Le début de ta réflexion me semble pertinente mais la martingale je n'y croit pas trop surtout à une mise de 2,5 euros de départ pour 80 euros de BK. Je te conseille de faire une simulation sur Excel avec la fonction =aleaentrebornes(1;100) placée en colonne À et dans la colonne suivante =si(A<65;1;0). Tu verras que tu ne dépasses pas les 200 itérations.
Mais je te souhaite tout de même un maximum de reussite
En fait avec ce système, si je pars sur une mise fixe (par exemple un % de ma BK), je peux dégager un certain taux de réussite mais pas assez satisfaisant à mon goût. Il me faudrait une énorme BK pour me satisfaire de sa rentabilité Avant de réaliser mon choix, j'ai quand même réaliser une petite étude sur des données que j'ai en stock, ça me semblait jouable. La martingale est risquée effectivement mais en étant sérieux, j'ai bon espoir de ne pas réaliser + de 5 combi perdants avec ce genre de côtes.
Perso, ce sont vraiment des côtes que j'évite au maximum puisque la plupart des gens bet sur les favoris. Les bookmakers ne sont pas fous, ils vont prendre une marge de sécurité supplémentaire dans ce cas.
Pourquoi ne pas partir sur des côtes entre 1.7 et 2 plutôt ? Avec quelques critères de sélection, tu auras un meilleur ROI.
Effectivement elles sont souvent jouées, d'où le parti pris de les combiner. Statistiquement, ce sont des cotes qui passent très bien avec quelques ajustements. Partir sur des côtes + élevées plomberaient la probabilité de sortir un combi, et là pour le coup, miser en mode martingale relèverait du masochisme Il me faudrait partir sur des paris simples (ce que je fais déjà dans une autre méthode).