Que pensez-vous de ma méthode actuelle ? Suis-je trop fébrile avec 5% ? Devrais-je établir des paliers (5% coup de poker, 7% paris solides, 10% coups sûrs) ? Réalisez-vous des bénéfices de manières récurentes ? Quelle est votre méthode à vous ?
Elle est parfaite sur le moyen/long terme
Non, 5%, c'est bien pour être "responsable". Après, c'est comme la bourse, si tu a un profil agressif, tu peux augmenter.
J'ai tenté de modifier ma technique en donnant des notes (de 1 à 5 étoiles, qui se transforment de 1 à 5 euros). Au final, je me rend compte que si j'avais mis 5 euros sur tous, j'aurais gagné plus d'argent. Ma notation est beaucoup trop soumise à mon état au moment de prendre la décision, mes notes se recentre de plus en plus entre 3 et 4. Je prends + confiance face aux rencontres serrées donc je surnote, et à l'inverse, je n'arrive plus me convaincre qu'un match est gagné d'avance et je ne donne plus de 5. A l'heure actuelle, je ne peux pas affirmé que cette méthode est meilleure ou moins bien. Tout ce que je sais, c'est que c'est plus long..
En gros, j'ai la même méthode de jeu. A la différence que, si je me souviens bien, tu a un profil plus agressif que moi. Ce qui doit changer entre toi et moi, c'est la sélection des match. Je fais ça en début d'aprem ou le soir pour le jour suivant. Dans de rares cas, je m'en occupe le matin pour l'après midi. Je prend la liste des matchs ou l'équipe à dom est cotée entre 1.1 et 1.8 et je les étudie un à un. C'est extrêmement long (et c'est vraiment peu de le dire).
Tips pour pinn@cle : Ils sont extrêmement doué pour définir les cotes, une variation avant un match signifie beaucoup chez eux. Ils font également peu d'erreur sur les +/-2.5 buts