Et les tirs qui sont contrés alors qu'ils sont en phase descendantes, et comptés comme un panier ?
Quant aux hors-jeux, désolé, mais parfois même avec le révélateur, ils sont incapables de le dire. Le meilleur exemple est le but de Villa contre le Portugal : personne n'a dit que ce but était hors-jeu, même après 15 ralentis.
Un panier en basketball n'a pas la même influence qu'un but en football...
Et pour les hors-jeu, dans le doute, il y a toujours avantage à la défense comme pour toutes les règles du football
---------------
La lumière pense voyager plus vite que quoi que ce soit d'autre, mais c'est faux. Peu importe à quelle vitesse voyage la lumière, l'obscurité arrive toujours la première, et elle l'attend.
SportyTrader
Posté le 02-07-2010 à 17:00:19
Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :
Quant aux hors-jeux, désolé, mais parfois même avec le révélateur, ils sont incapables de le dire. Le meilleur exemple est le but de Villa contre le Portugal : personne n'a dit que ce but était hors-jeu, même après 15 ralentis.
Mais avec la technologie moderne et le révélateur qui indique le hors jeu, le hors jeu est visible sans problème par un 4è arbitre. Et là on parle d'un cas où ça se joue à très peu de choses et où on peut admettre l'erreur (et je dis ça en étant fervent supporter du Portugal!).
Après, même si la video ne règlera pas tous les problèmes, elle peut en résoudre 90%. Il n'y aurait eu par exemple aucun problème à annuler le but de Gallas contre l'Irlande (ce qui aurait évité la honte vécue en Afrique du Sud), le but de l'Argentine face au Mexique ou bien à valider le but de Lampard.
Et on aurait pu expulser Keita à la place de Kaka, ce qui aurait été plus que mérité. Je trouve d'ailleurs honteux que la FIFA ne reviennent jamais sur les rouge injustes reçus par le joueurs ! Mais ça, c'est un autre débat...