A AUCUN moment je ne compare une retransmission télé à un match de PES. Je compare un vrai match à un match de PES.  
 
Visiblement, tu n'as pas lu ce qui a été dit avant que tu postes, puisque j'ai dit que si arbitrage vidéo il devait y avoir, alors ce ne serait que pour les hors-jeux et les buts.  
 
Toi, tu me dis que l'arbitrage vidéo enlèverait les émotions liées au foot ce qui est n'importe quoi. En quoi le fait d'avoir un arbitrage juste enlèverait les émotions du football?!    
Là où je compare la réalité à PES, c'est que dans PES, l'arbitre est ce qui se fait de plus juste, et pourtant, on ressent exactement les mêmes émotions qu'avec un vrai match.
 
Je me répète, je l'ai déjà dit, mais pour moi, ceux qui sont contre l'arbitrage vidéo, c'est comme-ci ils étaient contre les tests ADN dans la recherche d'un criminel.  
 
Les arbitres ont a leur disposition une technologie qui permettrait d'améliorer très fortement la justesse de leurs décisions, je ne vois pas comment cela pourrait "tuer" le football.  
 
Le problème de ceux qui sont contre la vidéo, et c'est un problème très répandu dans le monde du football, c'est qu'ils considèrent l'arbitre comme un adversaire, et non comme ce qu'il est réellement, à savoir une personne en charge de la justice sur le terrain.
 
L'arbitre n'est pas là pour pénaliser les joueurs, il est là pour s'assurer du déroulement du jeu selon les règles établies par les "Lois du jeu". Avec la vidéo, il pourra travailler beaucoup mieux qu'avant, et ainsi on assistera à des matchs plus justes.
 
Si pour toi le foot est un sport qui consiste à marquer en étant hors-jeux, ou à attendre le refus d'un but valable, alors j'en suis navré, pour moi le foot est un sport où, quand tu fais un hors-jeux tu rends la balle à l'adversaire, et quand un joueur marque un but valable, alors il gagne un point au score.

 
A AUCUN moment je ne compare une retransmission télé à un match de PES. Je compare un vrai match à un match de PES.  
 
Visiblement, tu n'as pas lu ce qui a été dit avant que tu postes, puisque j'ai dit que si arbitrage vidéo il devait y avoir, alors ce ne serait que pour les hors-jeux et les buts.  
 
Toi, tu me dis que l'arbitrage vidéo enlèverait les émotions liées au foot ce qui est n'importe quoi. En quoi le fait d'avoir un arbitrage juste enlèverait les émotions du football?!    
Là où je compare la réalité à PES, c'est que dans PES, l'arbitre est ce qui se fait de plus juste, et pourtant, on ressent exactement les mêmes émotions qu'avec un vrai match.
 
Je me répète, je l'ai déjà dit, mais pour moi, ceux qui sont contre l'arbitrage vidéo, c'est comme-ci ils étaient contre les tests ADN dans la recherche d'un criminel.  
 
Les arbitres ont a leur disposition une technologie qui permettrait d'améliorer très fortement la justesse de leurs décisions, je ne vois pas comment cela pourrait "tuer" le football.  
 
Le problème de ceux qui sont contre la vidéo, et c'est un problème très répandu dans le monde du football, c'est qu'ils considèrent l'arbitre comme un adversaire, et non comme ce qu'il est réellement, à savoir une personne en charge de la justice sur le terrain.
 
L'arbitre n'est pas là pour pénaliser les joueurs, il est là pour s'assurer du déroulement du jeu selon les règles établies par les "Lois du jeu". Avec la vidéo, il pourra travailler beaucoup mieux qu'avant, et ainsi on assistera à des matchs plus justes.
 
Si pour toi le foot est un sport qui consiste à marquer en étant hors-jeux, ou à attendre le refus d'un but valable, alors j'en suis navré, pour moi le foot est un sport où, quand tu fais un hors-jeux tu rends la balle à l'adversaire, et quand un joueur marque un but valable, alors il gagne un point au score.