(150€ de bonus Zebet) | (100€ en bonus Winamax) | (107€ de bonus Bwin)

Pour ou contre la video dans le football




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Pour ou contre la vidéo

n°36018
Chtitlenso​is
Si t'as le cul entre deux chaises ... bah achètes toi un canapé ;p
Profil : Légende du pari sportif
profil
Note : 2.4/5 pour 71 votes
Posté le 05-09-2010 à 22:27:33  answer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Vostok a écrit :


 
Tu le fais exprès ou bien?
 
L'arbitrage vidéo n'est pas là pour fournir LA solution ultime aux problèmes d'arbitrage, dans ton cas, la vidéo ne sert à rien, c'est une erreur d'arbitrage irrattrapable. Mais si un joueur part en hors-jeux et qu'il marque, l'arbitre pourra s'appuyer sur la vidéo pour le refuser.
 
Ce n'est pas parce que la vidéo sera inutile dans certains cas qu'il faut s'en priver. Pour en revenir à l'ADN, c'est comme-ci tu disais qu'il ne fallait pas autoriser les tests ADN parce que, quand tu te fais tirer dessus en pleine rue, l'ADN ne permettra pas de retrouver le tireur.
 
Excuse moi mais quand je vois Platini qui ne veut pas entendre parler de la vidéo, et que tu me dis que ceux qui ne veulent pas de la vidéo sont bien plus intelligents que nous ça me fait doucement rigoler.  Platini c'est le mec qui n'a jamais chanté la Marseillaise de sa vie avant un match et qui aujourd'hui demande que tous les joueurs sélectionnés la connaissent par cœur et la chantent avec joie en début de match. "Fais ce que je dis, pas ce que je fais". Merci le génie quoi.
 
Encore une fois, l'arbitrage vidéo, pardon, en réalité on doit parler D'ASSISTANCE vidéo, n'est pas LA solution ultime à tous les problèmes d'arbitrage, c'est simplement un élément qui permettra au corps arbitral d'être un peu plus efficace.
 
Je reste persuadé que ceux qui sont contre ont en réalité "peur" de la technologie, c'est un peu le même problème avec la pelouse synthétique.  
Maintenant que deux stades en L1 ont une pelouse synthétique, tout le monde, ou presque, s'accorde à dire que c'est nul. D'accord, c'est nul, alors on continue à jouer sur du gazon.
La vidéo, on a encore jamais testé, alors comment pouvez-vous être certains que c'est le mal?
 
Si un jour l'assistance vidéo est autorisée, ou du moins expérimentée sur une compétition, mais que les modalités ne ont pas bonnes (on peut s'en servir quand on veut, les angles choisis sont mauvais...) je serais le premier à dire que l'assistance n'aide pas l'arbitre. Mais là, vous criez au loup sans même savoir ce que c'est, ça se trouve c'est juste le Chiwawa de Paris Hilton! ;)


 
Du foot business dans l'art ... :pfff:  :pfff:  :pfff:  

mood
SportyTrad er
profil
Posté le 05-09-2010 à 22:27:33  answer
 

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :


Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur
L'offre
+ d'infos sur
Le Bonus 150 euros


Aller à :
Ajouter une réponse
 

1. Bonus Foot - 125-125