Bernard Laporte on l'aime   ou pas ...C'est la passion Rugby qui parlera...!!

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Moi j'aime bien !
 
Et puis il faut reconnaitre qu'il à fait un sacré boulot sur l'équipe de france.
 
En tous cas, j'ai hate de savoir qui sera son remplaçant et surtout si il sera à la hauteur du job...

 
De quel  boulot tu parles?    
Son Boulot personnel dans la vingtaine d'entreprise où il a des participations ou son boulot auprès de notre Nicolas national ??

Avec Laporte, la France est sans doute devenue la meilleure équipe européenne... sauf pendant les grandes compétitions.
 
Avec Laporte, la France présente un mauvais bilan face à toutes les grande nations du rugby de l'hémisphere sud.
 
Laporte était là pour gagner la Coupe du Monde et il a disposé de joueurs capables de le faire. Il en a été incapable.
 
Que dire de plus ???    
 
Laporte me fait pense à Perrin, l'entraineur de l'OL qui brille en L1 mais se prend que des valises au niveau européen.  

Laporte n'a pas changé les performances de l'équipe de France..On était une dernière meilleur nation européenne...on l'est toujours...On est une des 4 premières nations mondiales..on l'est toujours...Il a juste changé le style de jeu...On peut reconnaitre une plus grande régularité en tournoi des 6 nations et le fait que prendre Dave Ellis en tant qu'entraineur de la défense c'était une énorme idée...Après la question est de savoir si on a préparé la Coupe du Monde au mieux? La réponse est sans doute non: on a par exemple commencé la coupe du monde sans avoir un titulaire au poste de demi de mélée, demi d'ouverture et arrière pour le match d'ouverture alors qu'on avait 4 ans pour se préparer. Il faut aussi reconnaitre que l'objectif légitime pour une nation qui figure parmi les 4 ou 5 meilleures nations au monde et qui organise le mondial est de gagner la coupe du monde..pas de faire demis en perdant contre l'Angleterre et l'Argentine...

Selon toi Umaga  
 
Quel est celui qui endosserai le mieux le role parmi ses successeurs possibles ?

Sur le nom que ca soit Novès, Lagisquet ou Saint André, ils ont les qualités...l'essentiel c'est avant tout que le choix soit issu d'un consensus (Fédération + DTN+ ligue + joueurs) afin que tout le monde roule dans le même sens (et pas que le sélectionneur soit imposé par Lapasset) ...que les clubs qui ont des savoir faire unique (style toulouse pour les 3/4) partagent leur savoir faire lors de stage avec l'équipe nationale...Autre chose très importante : garder David Ellis à la défense ;-)...Seule l'union sacrée nous fera gagner un jour la Coupe du Monde

 
 
Son bilan en tant qu'entaineur : Entre 1993 et 1995, il fait ses classes en tant qu'entraîneur-joueur au Stade bordelais université club. Il prend ensuite les rênes du Stade français en tant qu'entraîneur en mai 1995. Il fait monter le club du Groupe B à l'élite en deux ans. En 1998, il remporte le championnat de France de rugby et amène le Stade français en demi-finale européenne. En 1999, il remporte la Coupe de France.
 
Puis il est nommé sélectionneur de l'équipe de France après la coupe du monde. Durant la durée de son mandat, le XV de France remporte le Tournoi des 6 nations à quatre reprises en 2002, 2004, 2006 et 2007, réalise le grand chelem à deux reprises en 2002 et 2004, et termine à la quatrième place lors de la coupe du monde 2003.
 
 
 
Voilà voila...
 
Maintenant il ne reste plus qu'a voir si le futur entraineur réussira aussi bien (je parle du chelem et du tournoi des 6 nations) et même mieux (une coupe du monde en 2011).

Michalak a voté aujourd'hui "Sécrétaire d'état..;ca sera toujours mieux que sélectionneur"
 
PS:  Il a déclaré dans l'équipe que  l'équipe de France n'a tout simplement "pas vraiment évolué depuis quatre ans" et que "c'est bon pour la France de changer d'entraineur"