(150€ de bonus Zebet) | (100€ en bonus Winamax) | (107€ de bonus Bwin)

Dernière réponse
Sujet : Ligue 1 - Mercato & Pré-saison 2016/17
beb0u-x Ce sujet a été fermé par Beb0u-x

 
Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
kobemvp Les estimations c'est bien beau mais ya un marché.
Les clubs anglais ont beaucoup beaucoup beaucoup d'argent.  
Ex: Quand A.Villa met 15M sur Amavi, il était estimé a combien? Largement moins.
Et qu'a t il de plus qu'Aurier? Rien
Paris peut largement le vendre 20/25M en Angleterre.
michoco333 Mouais. 10M euros pour Mbappe sur Transfermarkt ! Et pas sur qu'ils annonçaient un Martial à 80M d'ailleurs...
Tu sais aussi bien que moi que le marché des transferts est totalement déraisonné.
pipo03 Transfermarkt ça reste la référence...beaucoup plus fiable que les sommes qu on peut lire dans les journaux français qui surestiment systématiquement les joueurs français ou évoluant en France.
Aurier personne ne mettrait 20 millions dessus sinon il serait déja parti tant il fait de l ombre à l image que veulent donner les Qataris.
michoco333 Faut pas se fier aux estimations de Transfermarkt. Marquinhos a été acheté autour de 32M par Paris, on sait très bien que s'il était revendu aujourd'hui il partirait pour une somme supérieure.
De même pour Aurier acheté à peine plus de 10 millions à Toulouse et qui partirait pour au moins le double en cas de départ.
 
Ca n'empêche pas qu'il y a eu de vraies erreurs comme l'a dit Kobe. Aujourd'hui le PSG ne peut pas espérer revendre un Krychowiak, Jesé ou un Lucas au prix acheté. Quoique je suis persuadé qu'un club anglais serait prêt à mettre une somme importante sur un Lucas.
pipo03 Verrati oui... Les autres il faut arreter de penser qu ils valent une fortune.
Rabiot est estimé a 15 millions, Aurier et Marquinhos valent le meme prix que ce que le PSG les a payé.
Mais encore une fous ce n est pas un problème dans la mesure où Paris n est pas vendeur et a crédits quasi illimités...
michoco333 Aucune plus-value notable aussi parce qu'on est pas dans l'optique de vendre nos joueurs pour le moment.
Le projet est encore très jeune, les joueurs les plus anciens de l'effectif ne sont pas là depuis bien longtemps et hormis Luiz qui souhaitait partir en raison de la concurrence de Marquinhos, il est hors de question de vendre certains de nos joueurs pour le moment.
Pourtant certains joueurs de notre effectif pourraient rapporter beaucoup beaucoup d'argent et constituer de belles plus-value (Verratti - Aurier - Rabiot - Marquinhos).
Stifler89 Ta oublié Aurier ;)
pipo03

kobemvp a écrit :

En plus de ce que tu dis Michoco ( qui est parfaitement vrai ), Paris a réalisé quelques flops couteux:
- Jesé Krychowiak ( 60M a eux deux a peu près) qui plombent l'écart entre dépense et valeur.. puisque maintenant ils valent pas grand chose
Et des joueurs achetés chers qui ont vu leurs valeurs chutées:
- Di Maria Lucas Pastore et même Cavani
Heureusement des joueurs ont vu leurs valeurs augmentées depuis qu'ils jouent au PSG:
- Kimpembe/ Rabiot formés au club
- Verratti acheté 10M seulement qui en vaut 8 ou 9x plus minimum
- Meunier acheté 7M qui vaut maintenant plus
- Matuidi acheté 12M a failli partir pour 3x plus a la Juve
- Draxler peut peu être faire l'objet d'une plus value du PSG
 
C'est la politique du PSG qui est représentée dans cette étude. Paris a longtemps mis de côté la formation ou formé des joueurs moyens voir nuls (Ongenda Bahebeck etc..) ou laissé partir ses pépites (Coman Dembélé Doukouré Kemen) gratuitement.
La avec Areola Kimpembe Rabiot le ptit Nkunku (pas dégueux) peut être Descamps Goergen Callegari Augustin Edouard voir Sabaly (prêté a Bordeaux que je trouve bon) c'est intéressant. Et plus jeunes encore ya Moussa Diaby ( meilleur jeune du PSG en 2016 ) et le fils Weah.
En plus, Marquinhos Kurzawa Verratti Lucas Guedes Lo Celso Draxler ont tous moins de 25ans
Paris a tout ce qu'il faut pour faire un mix entre jeunes talents et joueurs confirmés sans dépenser des fortunes


 
T'es sûr que tu es de Paris et pas de Marseille...?  :D  
 
Verrati 90 millions... ? il est estimé autour de 50 à l'heure actuelle.
Concernant Draxler, le souci c'est que Wolfsbourg a fait monter les enchères et que le PSG a payé plus cher que sa valeur estimée. Même avec les bons débuts qu'il a fait, il reste estimé en dessous de ce qu'a payé le PSG.
 
Le PSG dépense de grosses sommes et ne revend quasiment jamais aucun de ses gros transferts (en dehors de David Luiz revendu 15 millions de moins que son prix d'achat).
Depuis que les Qataris sont arrivés, il y a quand même eu de belles carottes à l'image d'un Lavezzi, Lucas, Pastore, Krychowiak, Jesé, Cabaye tous payés 25 millions ou plus sans réussite pour diverses raisons et pour le moment aucune plus value notable.
Ceci dit, ce n'est pas le but recherché par le PSG, contrairement à d'autres équipes.

kobemvp En plus de ce que tu dis Michoco ( qui est parfaitement vrai ), Paris a réalisé quelques flops couteux:
- Jesé Krychowiak ( 60M a eux deux a peu près) qui plombent l'écart entre dépense et valeur.. puisque maintenant ils valent pas grand chose
Et des joueurs achetés chers qui ont vu leurs valeurs chutées:
- Di Maria Lucas Pastore et même Cavani
Heureusement des joueurs ont vu leurs valeurs augmentées depuis qu'ils jouent au PSG:
- Kimpembe/ Rabiot formés au club
- Verratti acheté 10M seulement qui en vaut 8 ou 9x plus minimum
- Meunier acheté 7M qui vaut maintenant plus
- Matuidi acheté 12M a failli partir pour 3x plus a la Juve
- Draxler peut peu être faire l'objet d'une plus value du PSG
 
C'est la politique du PSG qui est représentée dans cette étude. Paris a longtemps mis de côté la formation ou formé des joueurs moyens voir nuls (Ongenda Bahebeck etc..) ou laissé partir ses pépites (Coman Dembélé Doukouré Kemen) gratuitement.
La avec Areola Kimpembe Rabiot le ptit Nkunku (pas dégueux) peut être Descamps Goergen Callegari Augustin Edouard voir Sabaly (prêté a Bordeaux que je trouve bon) c'est intéressant. Et plus jeunes encore ya Moussa Diaby ( meilleur jeune du PSG en 2016 ) et le fils Weah.
En plus, Marquinhos Kurzawa Verratti Lucas Guedes Lo Celso Draxler ont tous moins de 25ans
Paris a tout ce qu'il faut pour faire un mix entre jeunes talents et joueurs confirmés sans dépenser des fortunes
pipo03 Plus que d evoluer en L1 c est surtout quelques mauvais choix qui plombent le bilan financier du PSG qu on ne peut pas comparer avec Monaco qui n a pas la meme politique  :  là où Paris achète des joueurs déja expérimentés et reconnus en y mettant très cher, Monaco mise sur des espoirs qu' il faut ensuite faire progresser et exposer aux plus grands clubs...
michoco333 Ca s'explique assez simplement par le fait que Paris évolue en Ligue 1. Moins d'exposition pour les joueurs parisiens que pour les joueurs de Premier League ou de Liga.  
D'où la grande importance de la C1 pour le PSG (et Monaco). Quand on voit les matches réussis par Verratti, Rabiot, Kimpembe, Mbappe... leur valeur marchande grimpe avec ce genre de prestations. Pourtant, en tant qu'observateurs de la Ligue 1, on connaît déjà bien le potentiel de ces joueurs là nous.
 
Et puis aussi le grosses dépenses, Paris a beaucoup dépensé récemment alors qu'un club comme le Barça par exemple, en tête du classement, s'appuie sur des Iniesta, Messi, Busquets... formés au club.
pipo03 Je viens de tomber par hasard sur la lettre de fin janvier du CIES, le centre européen d'étude sur l'économie du foot.
L'effectif du PSG est estimé à 418 millions d'euros soit le 11ème d'Europe mais ce qui est surtout flagrant et qui fait encore la différence avec les plus grands c'est que le PSG n'arrive pas à valoriser son effectif : c'est le seul parmi les grands dont l'effectif vaut aujourd'hui moins que ce qu'il a coûté à construire (-37 millions).
Chelsea par exemple a dépensé à peu près la même somme que le PSG  mais a un effectif qui vaut aujourd'hui 270 millions de plus que le club parisien.
 
http://www.football-observatory.co [...] 16/173/fr/
gregdu91 Totalement d'accord avec Pipo sur le coup, comme je l'ai dit plus haut en prenant Toulouse comme exemple, a un moment chaque équipe joue avec ses armes et quand tu vois l'armada en face sur le plan collectif et individuelle, je comprend pas trop certains supporters parisiens venant crier a la honte parce que l'équipe adverse a tenter de les contrer avec une tactique ultra défensive. Dans ce cas là s'ils ont pas le droit de le faire, autant donné les trois points a Paris dans 95 % des cas.
pipo03

michoco333 a écrit :


Bah en tout cas c'est pas à cause de Paris qu'on s'emmerde devant les matches au Parc cette saison !


 
Manquerait plus que ça... Vu les sommes investies, si le jeu était déprimant ce serait quand même dingue.
Je ne comprends toujours pas ces critiques sur les équipes qui viennent à Paris pour défendre.
L'effectif de Nancy par exemple est évalué à 30 millions d'euros. Il doit y avoir peut être 2 ou 3 joueurs du PSG en dessous de cette valeur (et encore) et vous voudriez que les mecs viennent à Paris et proposent du jeu... ?
Ils ont le choix entre jouer le coup à fond en sachant qu'ils ont peut être 5 % de chances de repartir avec 3 points mais surtout le risque de se prendre une fessée qui traumatisera l'effectif pour quelques semaines (sans compter le goal average qui peut s'avérer décisif en fin de saison) ou bétonner avec peut être 15 % de chances de prendre 1 point.
Le choix est vite vu, c'est on ne peut plus logique.

petkovici

beb0u-x a écrit :


 
Rectifié mon message :kaola:  :kaola:  


Ah oui ok! Alors je suis d'accord avec toi! (Enfin presque faut pas complètement deconner non plus hein. ;) )

michoco333

beb0u-x a écrit :

Si il y a défaite...
Comme les supporters parisiens à chaque contre-performance, c'est à cause de l'adversaire qui vient pour vérouiller et ne rien faire du match...


Bah en tout cas c'est pas à cause de Paris qu'on s'emmerde devant les matches au Parc cette saison !

beb0u-x

petkovici a écrit :

La nonchalance de l'adversaire?  :heink: La nonchalance des parisiens plutôt non? Ou alors l'adversaire qui ne fait rien dans le match à part sortir le bus, mais je vois pas bien ce que tu veux dire sinon...


 
Rectifié mon message :kaola:  :kaola:  

petkovici La nonchalance de l'adversaire?  :heink: La nonchalance des parisiens plutôt non? Ou alors l'adversaire qui ne fait rien dans le match à part sortir le bus, mais je vois pas bien ce que tu veux dire sinon...
beb0u-x Si il y a défaite...
Comme les supporters parisiens à chaque contre-performance, c'est à cause de l'adversaire qui vient pour vérouiller et ne rien faire du match...
michoco333 Quel que soit l'arbitre désigné les marseillais mettront toujours la défaite sur le dos de celui-ci
kobemvp Benoit Bastien arbitre désigné pour le OM PSG de dimanche
Les stats de Benoit Bastien
 
Benoit Bastien* et l'OM
Depuis la saison 2012/13=14 matchs arbitrés
2 cartons rouges 26 cartons jaunes
3 victoires sur 14 matchs TCC
 
Je sens déjà venir les plaintes des marseillais si ca tourne mal
fifiejolie

petkovici a écrit :

Décidément la L1 commence vraiment à ressembler à quelque chose! Si Bielsa arrive vraiment ça va nous faire un de ces championnats de malade! :love:


carrément oui  :bounce:  :hello:  :sol:

petkovici Le plus dingue ce serait que Lille descende et qu'il vienne quand même! :lol:
petkovici Ouais ça je sais pas trop parce que avec Luis Campos je vois mal la relation être parfaite, mais j'ai hâte de voir ça!
michoco333 Clair :love:  
Surtout que contrairement à l'OM il devrait pouvoir compter sur les recrues qu'il demande !
petkovici Décidément la L1 commence vraiment à ressembler à quelque chose! Si Bielsa arrive vraiment ça va nous faire un de ces championnats de malade! :love:
1. Bonus Foot - 125-125