Bonsoir,
 
Alors voilà, cela fait quelque temps que je me pose une question : Supposons qu'un parieur continue de faire croitre ses paris d'une façon effrayante, ce qui est probable pour quelque rare connaisseurs, bien sûr le football c'est plein de surprises blabla. Mais en sachant très bien s'organiser, je pense que quelques rares personnes sur millions de parieurs peuvent largement faire fortune en prenant en compte les surprises, bref, de toute façon cela n'est pas le sujet ....
 
Juste supposons qu'une personne y arrive. Comment fait dans ce cas le bookmaker pour le stopper ? Je veux dire, comment agit ce dernier pour éviter que le parieur arrive à des gains faramineux qui pourront gêner les finances du site ?
 
Le bookmaker peut-il fermer le compte du parieur tout simplement sans rien craindre judiciairement ?
 
Si quelqu'un a des infos, je suis preneur    
 
Merci d'avance.

Profitez des meilleures cotes et des meilleurs bonus pour vos paris :

1er dépôt doublé jusqu'à 100€		1er pari remboursé de 100€
+ d'infos sur Offre Bwin	+ d'infos sur Bonus Bwin 100 euros	+ d'infos sur Offre Betclic	+ d'infos sur Bonus Betclic 100 euros

tu serais l'ÉLU ???????

Et quand on poste pour demander si un élève qui a 20/20 dans son bulletin a le droit de sauter une classe, on parle de nous aussi ?  
 
Bon, si quelqu'un a une réponse sérieuse, je suis preneur.

Souvent dans le règlement, le bookmaker signale une limite de gains. Par exemple, sur Bwin.com la limite de gains autorisés est de 100 000€ par semaine et/ou 10 000€ par pari.

Quand un joueur gagne trop, son compte est paramétré.
C'est à dire qu'il peut toujours parier, mais avec des mises réduites, du style 1 euro par pari.
Et c'est tout à fait "légal".

 
Faut y aller là! Betclic, Bwin... pire encore, PMU et FDJ, à part miser 100,000 sur un truc avec une cote de 1,000, ils ont le temps de voir venir!
 
Mais bon, en lisant les règles des sites, on remarque qu'ils se sont blindés, ils ne risquent strictement rien, si ce n'est de trop mettre d'argent dans la pub...

Le paramétrage!!! c'est radical ta mise est limité à 1euro, c'est une façon gentil de te dire d'aller voir ailleurs. Beaucoup de sites pratiques cette méthode en gros t'es interessant pour eux que quand tu perds bien sur!

c'est écrit où que c'est légal? je n'y crois pas, ça fait comme si un casino refusait l'entrée à un joueur parce qu'il gagne souvent et ça serait de la discrimination

sauf s'il triche

 
Dès que tu gagnes "pas mal" dans un casino, t'es soupçonné de tricher, et du coup, je crois qu'ils ont le droit de t'interdire.
C'est un peu plus fort que de te laisser miser qu'un seul euro, mais le résultat est le même : tu vas ailleurs.
 
Gagner sa vie en pariant, c'est possible, mais devenir millionnaire, c'est impossible. Les millionnaires, c'est le patrons de bookmaker!  

 
aller voir ailleurs sauf si il existe une liste noire entre books.Cela dit rien n'empêche le type de faire jouer un pote a lui.

Oui mais le mieux dans tout sa c'est quand on gagne petit a petit de retirer ses gains comme sa les sites ne vont pas vraiiment te bloquer a ce moment la c'est ce que je fais.

Je suis très loin de penser que cette pratique de limitation est légale. Tout du moins l'est-elle jusqu'à un certain point.
Limiter les gains d'un parieur à 2€ par pari par exemple simplement parce qu'il a gagné de l'argent sur le site me semble être un acte condamnable. Limiter à 50 ou 100€, cela peut à la rigueur se justifier.
 
Ce qui me parait en tous cas évident, c'est que si quelqu'un attaque en justice, la situation ne restera pas en l'état.

 
Pour que le paramétrage soit légal, il faudrait que le Dieu ARJEL ait pondu un texte en ce sens.
Pour que le paramétrage soit illégal, il faudrait que le Dieu ARJEL ait pondu un texte en ce sens.
Or, le Dieu ARJEL n'a rien pondu du tout.
Donc, le paramétrage n'est ni légal, ni illégal !
C'est juste une escroquerie entendue entre l'ARJEL et les books qui n'ont qu'un seul et unique intérêt en commun: gagner tout plein d'oseille.
Donc, les parieurs qui gagnent trop, bah les books vont pouvoir continuer de les virer comme des malpropres avec la bénédiction de la Sainte ARJEL, puisque ces parieurs ne donnent aucun centime, et même pire, ils bouffent une part du bon gros gentil gâteau.
Pas le but recherché, donc hop tu dégages (bon ok on te laisse miser 1€ juste pour se foutre un peu de ta gueule).
Conclusion : comme disent les jeunes "ARJEL tu sers à rien".
Je donnerais cher pour que ce vaste racket organisé et contrôlé par nos chers dirigeants soit un échec retentissant.
Mais ils tiennent tous les fils et nous ne sommes que les marionnettes, ça va être dur de leur mettre une grosse branlée.

Mais ils payent au moins les gains du membre, non ?
 
Ou bien ils peuvent lui fermer son compte sans rien payer, et c'est légale ?

 
Le paramétrage était monnaie courante pour les book en .com mais les book en .fr vont être surveillés de près par l'Arjel. A moins de pouvoir justifier que les gains d'un joueur viennent d'une fraude, je pense qu'il va être très difficile aux bookmakers de paramétrer des comptes de gagnants sans avoir de souci !

Zikko, le paramétrage existe depuis très longtemps, soit bien avant la création de l'Arjel.
Par ailleurs, l'Arjel n'est pas un tribunal et n'a aucune autorité légale pour légiferer sur ce point.
Qu'un book vous dise par mail qu'il vous limite car vous gagnez trop d'argent et allez voir un avocat avec cette preuve.
Vous pourriez être agréablement surpris.
 
Il y a le paramétrage "acceptable" et celui qui ne l'est pas (du type 1€ par pari).

Le paramétrage existait déjà a la fdj avant l'arjel et le net,tu pouvais pas gagner plus de 1000 euros pour 1 euro parié.

 
Quelqu'un peut répondre s'il vous plaît ?    

 
Oui ils paient, à moins d'une fraude avérée...

 
Non, c'est tout le contraire: l'ARJEL n'en a rien à cirer de nos tronches.
L'ARJEL et les .fr sont complices du vaste pillage d'un peuple déjà vacillant, et malheureusement déjà tellement résigné.
L'ARJEL lessive, et c'est tout.
 

 
Oui merci, mais j'avais remarqué.
Le seul article qui pouvait nous défendre a été supprimé.
Ce que je voulais donc dire, c'est que les .fr ont maintenant les mains encore plus libres pour faire de toi et de nous tous des marionnettes puisqu'ils ont la caution officieuse de l'ARJEL qui ne veut rien contrôler d'autre que ses rentrées d'argent.
 

 
C'est toi qui pourrais être surpris car j'ai lu quelque part (je ne sais plus où) que toute plainte en justice contre un book serait irrecevable.
Pas de tribunal, pas d'ARJEL, auprès de quelle instance vas-tu te plaindre si un book décide de ne pas te verser les 50 000€ qui sont sur ton compte ?
 

 
Encore une fois, c'est tout le contraire: le seul paramétrage acceptable, ce serait 1€ pour les gros perdants en rupture de tout, enfoncés jusqu'aux oreilles dans la misère de l'addiction.
Sauver les perdants et laisser gagner les gagnants, tu imagines un peu la révolution éthique ?