Reprise du message précédent :
De quel titre tu parles ?

Profitez des meilleures cotes et des meilleurs bonus pour vos paris :

1er dépôt doublé jusqu'à 100€		1er pari remboursé de 100€
+ d'infos sur Offre Bwin	+ d'infos sur Bonus Bwin 100 euros	+ d'infos sur Offre Betclic	+ d'infos sur Bonus Betclic 100 euros

On voit bien que la dernière saison de Ligue1 qu'il a vu été 2008 -2009

hahaha quelle erreur! C'est la fatigue!
 
"Marseille ne conservera pas son titre"!!!
 
Honte à moi :S

On peut pas dire ça maintenant car les équipes pas vraiment des prétendants au titre .

       
 
Je pense pareil. Il va falloir compter sur d'autres équipes cette année genre Toulouse ou encore Rennes même si beaucoup ne leur donne pas beaucoup de chance. En tout cas, ce seront de gros obstacle pour le titre.

Exact mais faudra voir après cette petite trêve si ils auront le même niveau, si c'est le cas alors je confirmes, Toulouse pourra créer la surprise .

Cette année c'est l'année des outsiders

Ce dirait plutôt la première moitié du championnat, mais la deuxième sera le réveil des grandes équipes.

en effet , Cissé ne méritait absolument pas un rouge sur cette action ... http://mercatix.net/om-e-cisse-nac [...] expulsion/
 
mais bon , quand je vois le nom de l'arbitre de cette rencontre , je comprends un peu mieux ...

non Vostok , ce que tu dis est idiot .
 
l'OM a joué pendant 1 h à 10 , donc qu'il soit marqué ou pas n'est pas le problème ...
 
avec Cissé en plus sur le terrain , il y'aurait p-e même pas eu de centre dans ce cas , car le joueur aurait été pressé et aurait p-e fait tourner derrière ...

70 % deschamps  
 
20 % les joueurs
 
10% l'arbitre

 
Il aurait pu avoir la cheville fracturé au minimum. Par chance, il n'y a rien eu et je dis bien par chance car à mon avis, si tu répètes ce tacle plusieurs fois, y a de la casse. Cissé est clairement en retard et arrive trop vite.
 
Le règlement stipule que les tacles par derrière ou, les tacles mettant l'intégrité physique d'un joueur sont sanctionnable d'un carton rouge.
 
Ici, y a rouge et y a pas discussion. Si ce tacle là ne mérite pas de rouge, il y en aura très peu au finale. Faut être réaliste, quand tu regarde le tacle au ralenti, la cheville peux sauter. Si le pied de Cissé est un peu plus haut, le mollet et le genou peuvent sauter.
 
Je veux bien comprendre que l'expulsion peut faire enrager certains et en particulier les supporters Marseillais mais faut rester "objectif" là dessus. L'objectivité, c'est ce qui manque à beaucoup de monde.  
 
Quand on aime, on ne vois pas le reste    
 
Pour parler de cette exclusion, c'est clair que si Marseille reste à 11, ce n'est plus le même match et je pense que Bordeaux aurait craqué et n'aurait pas mis un but.

mettre un rouge à Cisé alors que le tacle est beaucou moins dangereux que ce que tu dis , je trouve ça idiot , surtout au bout d'une demi-heure , quand je revois les images de la final de coupe du monde , je vois bien qu'il y'a un arbitrage à deux vitesses ...
 
enfin , si tu veux prendre le réglement à la lettre ok ...Cissé doit prendre un rouge
 
Savic fait faute en tant que dernier deffenseur 10 minutes avant , il a pris quoi pourtant lui ???
 
pourtant le règlement est clair , c'est carton rouge...
 
sans compter le pénalti non sifflè sur Rémy qui est excéllent ...
 
Monsieur Chapron s'est encore une fois loupé sur son match , il croit toujours qu'il joue pour une équipe quand il arbitre , la prochaine faudra lui demander de mettre directement le maillot de l'équipe qu'il supporte ,on y verra plus clair ...

Pour ma part, je ne remettrai pas l'arbitrage en cause sur le carton rouge. C'est trop dangereux. Je viens tout juste de regarder les images. On pourrait presque ce demander si Cissé joue le ballon ou veux tout simplement arracher le joueur. De plus, il ne peux s'en prendre qu'à lui même. Il fait une faute dans une zone qui n'est pas du tout dangereuse. Y a pas lieu de faire une faute ici.
 
Concernant le reste de l'arbitrage, c'est clair qu'il y a eu des erreurs comme le penalty non sifflé sur Ayew ou Remy je crois.
 
Bref, pour nous, spectateur, c'est trop facile. On a les ralentis aussitôt mais un arbitre, ça n'a même pas 2 secondes pour prendre une décision.
 

Super ton ITW sur OM Tv. C'est évident qu'il ne va pas dire qu'il est content de se faire expulser.      

Il faut un temps limite pour sortir un rouge ?
 

Tu parles sans doute de son plongeon dont tout le monde sur canal était d'accord pour dire qu'il n'y avait pas pénalty
 
 
je suis d'accord avec Icetyben, soyez objectif.
 
Et pas sûr qu'à 11, Marseille aurait préservé (voire accentué) son avantage. Ca, personne ne le sait et ne le saura jamais.
Sauf les supporters de mauvaise foi pour qui il y a un complot anti-OM à tous les coins de rue.
Rassurez-vous amis marseillais, les Parisiens pensent la même chose. Et les Lillois aussi. Sans oublier les Bordelais, les Arlésiens...      
Allez, on passe aux prochains matchs
Rendez-vous sur le topic des éliminatoires de l'Euro.

 
Je pense que chtitlensois voulait parler du penalty sur Ayew...

non ; il faudrait juste qu'il y'ai une faute plus grave ...
 
après si on décide de mettre un rouge pour un excés de combativité , ne regardez plus les match de premier league , il faudrait mettre déconseillé au moins de 18ans alors ...
 

les joueurs après le match n'ont pas coutume d'allez se mentir à eux même ...
 
je pense à piquet contre Chelsea en champion's league qui a avoué lui même qu'il avait faitmain dans la surface de réparation ...
 
ou Wabb qui revient sur ses décisions pour dire qu'il aurait du mettre un rouge à De jong ...
 
de plus il dit pas qu'il est mécontent d'être expulsé ,il ditqu'il ne mérite pas d'être expulsé , et je pense qu'il est bien placé pour le savoir... il était en premier loge ...

 
arrêtes de te mentir à toi-même franchement , vu comment l'OM maitrisé ce match sur la première demi-heure , heureusement pour Bordeaux que ce rouge tue le match ...alors que c'est eux qui aurait du être  dix , et là ; c'en est surement finit du match ...
 
faut arrêter de défendre l'indéfendable ...

La faute de Cissé est punissable, mais par un jaune. Chapron aurait dû aller voir comment aller Plasil avant de s'emballer!
Je pense qu'il se sentait dépasser à ce moment du match et pour calmer tout le monde, il a mis le rouge!
Il n'a tout simplement pas le niveau pour arbitrer une affiche de Ligue 1!

 
Ne confond pas tout.
 
En france, c'est sur, on ne laisse pas trop jouer mais dans un sens, ça s'appel de "l'inteligence". En angleterre, le jeux est costaud et parfois trop violent dans les duels. Cissé = jambe cassé par exemple et il n'y a pas que lui.
 
En France, on préfère privilégié la sécurité du joueur et je trouve ça normale même si maintenant, pas mal de joueur profite du règlement qui nous conditionne pour simuler.
 
J'adore le jeux Anglais et c'est un régale mais parfois, vaut mieux remettre les choses dans l'ordre et ne pas faire n'importe quoi parce que parfois, c'est vraiment trop limite.
 
Moi, je joue au foot pour me faire plaisir et pas pour me faire casser les jambes.
 
Concernant Guilbon62, la remarque qu'il a faite sur l'arbitre qui aurait du d'abord aller voir plasil avant de décider est une bonne remarque. Malheureusement, vu à la vitesse se sont passé les choses et vu la vitesse du tacle, j'aurais aussi mis rouge direct.
 
Bref, on va pas épiloguer là dessus. Chacun a son opinion et je respecte chacun là dessus.
 
On peut pas être d'accord à chaque si non, ce ne serait pas marrant  

 
+5    

comme quoi , l'arbitrage vidéo ne nous ferais pas plus avancer , car avec les mêmes images on ne dit pas la même chose...