Après avoir parcouru pas mal de sujets (ici ou ailleurs), analysé quelques données et avec un peu de réflexion (pas trop non plus hein...   ), je me lance dans une méthode guidée par ces mots d'ordre : "simplicité / efficacité" (du moins espérons l'efficacité !   ).
Je vous la partage ci-dessous.
 
Principe global :
Combiner des petites cotes pour arriver à une côte totale avoisinant 2,00.
 

• Sélection des matchs :

1. Uniquement les favoris à domicile.
Toutes côtes confondues, on est souvent dans un % de réussite de 45/50% de victoire à domicile dans les championnats. Ce n'est pas seulement une légende, l'équipe qui joue à domicile reste avantagée même si évidemment cela ne s'applique pas dans tous les cas (Exemple : Gijon n'est pas beaucoup avantagé sur son terrain contre le Real ou le Barca   ).  
2. Cote entre 1,10 et 1,60 environ (ARJEL).
Je pars du principe que les books disposent de beaucoup + de moyens que nous pour définir les probabilités. Etant donné que sur des côtes situées entre 1,10 (ça me fait chier de descendre en dessous!   ) et 1,60 nous offrent approximativement + ou - 65% de réussite à domicile, je me base là dessus.
3. Analyser le classement général du favori : il doit être assez costaud.
Une équipe costaud au général, est souvent très performante à domicile. Cela me permet d'augmenter la proba vers les + ou - 75% de réussite.
4. Analyser la forme/performance à domicile du favori et celle de l'autre équipe à l'extérieur.
En plus d'être performant au général, notre favori doit avoir la puissance nécessaire à domicile pour faire la loi dans son stade. Mais nous devons aussi faire attention au comportement de l'équipe visiteuse afin qu'elle ne soit pas trop à l'aise et/ou trop en forme à l'extérieur...    
 

• Combi :

- 2 à 4 matchs grand maximum par combi.
- Cote globale environ de 2,00
 

• Gestion financière :

- BK allouée : 80€
- Mises : En mode martingale avec une mise de départ à 2,50€ (si combi perdant, je double la mise précédente)
D'après moi (ça n'engage que moi!   ) et si je suis assez rigoureux dans les sélections, je ne peux aller au delà de 5 combi perdants consécutifs.
 
 
Combi #1 :
Pour ce week-end, un seul combi car pas assez de matchs intéressants pour en faire plusieurs.
- 15/09/2018 19:00  BUL1  CSKA Sofia - Cherno More @1,27
- 15/09/2018 19:00  RTC1  Plzen - Opava  @1,16
- 16/09/2018 19:00  ISL1   Valur - Vestmannaeyjar  @1,28
Cote globale : 1.89
Mise : 2,50 €

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Simple mais efficace effectivement!
Bonne chance, ton analyse se tient, j'espère que tu passeras à travers des surprises!

Merci à toi Fanch29200  
Des surprises, je sais que je vais en manger, c'est obligatoire    
Toute mon espérance se porte sur le fait de ne pas en prendre trop de manière successive, sinon cette méthode tombe    

Salut!
 
Le début de ta réflexion me semble pertinente mais la martingale je n'y croit pas trop surtout à une mise de 2,5 euros de départ pour 80 euros de BK.  
Je te conseille de faire une simulation sur Excel avec la fonction =aleaentrebornes(1;100) placée en colonne À et dans la colonne suivante =si(A<65;1;0). Tu verras que tu ne dépasses pas les 200 itérations.
 
Mais je te souhaite tout de même un maximum de reussite

Good luck pour ton aventure !
 
Perso, ce sont vraiment des côtes que j'évite au maximum puisque la plupart des gens bet sur les favoris. Les bookmakers ne sont pas fous, ils vont prendre une marge de sécurité supplémentaire dans ce cas.
 
Pourquoi ne pas partir sur des côtes entre 1.7 et 2 plutôt ?
Avec quelques critères de sélection, tu auras un meilleur ROI.

Je te rejoins Nabla

betonmou, j'allais également te rejoindre sur ton opinion de la martingale !
 
Pour en rajouter sur la méthode, une martingale n'améliore absolument pas le ROI, il augmente juste la variance de façon exponentielle !
La martingale fait le bonheur des casinos et bookmakers, c'est pour cette raison qu'ils en font ouvertement la promotion.

Merci à vous pour vos avis, c'est toujours enrichissant de les confronter    
 

En fait avec ce système, si je pars sur une mise fixe (par exemple un % de ma BK), je peux dégager un certain taux de réussite mais pas assez satisfaisant à mon goût. Il me faudrait une énorme BK pour me satisfaire de sa rentabilité    
Avant de réaliser mon choix, j'ai quand même réaliser une petite étude sur des données que j'ai en stock, ça me semblait jouable.
La martingale est risquée effectivement mais en étant sérieux, j'ai bon espoir de ne pas réaliser + de 5 combi perdants avec ce genre de côtes.
 
 

Effectivement elles sont souvent jouées, d'où le parti pris de les combiner. Statistiquement, ce sont des cotes qui passent très bien avec quelques ajustements.
Partir sur des côtes + élevées plomberaient la probabilité de sortir un combi, et là pour le coup, miser en mode martingale relèverait du masochisme     Il me faudrait partir sur des paris simples (ce que je fais déjà dans une autre méthode).

 
C'est tout simplement impossible de tout le temps passer 5 côtes d'affilées à 2 !
 
En temps normal, pour un événement qui se produit 50% du temps (perdre ou gagner), tu as 3% de chances de perdre 5 fois de suite.
Si tu estimes être gagnant 60% du temps sur une côte à 2, la proba de tout perdre descend à 1%.
 
Ces chiffres peuvent paraître insignifiant mais à un moment donné, tu vas tomber sur ce fameux 1% et tout perdre !  
Alors qu'à la base tu avais trouvé des values...
 
Pour moi, martingale = faillite tôt ou tard !

 
Il me semble qu'on ne sait pas bien compris    
Ce que je dis, c'est l'inverse : l'un des objectifs de cette méthode est de ne pas perdre + de 5 combi consécutifs.
Après enchaîner 1 combi sur 2 me va déjà très bien, la martingale me permettant de récupérer + ou - ma perte précédente    
 
Je sais pertinemment que la martingale n'a pas une bonne image, mais en croisant probabilités, niveau de BK et %ROI, cette gestion de mises est pour moi adaptée à cette méthode    
Le temps et les résultats me feront peut-être changer d'avis, ou pas.

Non on s'est très bien compris, c'est juste une question de voir le verre à moitié plein ou à moitié vide.
 
1% que les 5 à la suite ne passent pas == 99% que ça passe !
 
C'est en testant qu'on s'aperçoit par soi-même si ça fonctionne ou pas.
Bon courage !!

Ah d'accord, je comprends mieux désormais, au temps pour moi.
Ta première phrase m'a fait basculer dans la confusion
 
Effectivement, à long terme c'est un risque mathématique, je le conçois parfaitement. Wait & See    
Merci pour tes encouragements    

Ça passe, avec un peu de réussite sur le match Thcèque où Plzen marque le but de la victoire à la 87è    
Commencer avec un pari gagnant, c'est plus sympa    
 
Combi #1 :
- 15/09/2018 19:00  BUL1  CSKA Sofia - Cherno More @1,27
- 15/09/2018 19:00  RTC1  Plzen - Opava  @1,16
- 16/09/2018 19:00  ISL1   Valur - Vestmannaeyjar  @1,28
Cote globale : 1.89  
Mise : 2,50 €
 
Gains / Perte : +2,23 €
Nouvelle BK : 82,23 €
 
Place à la recherche de nouveaux matchs éligibles

Place au second combiné avec 2 matchs ce mercredi et le dernier samedi midi.
 
Combi #2 :
19/09/2018 18:30   EST1  Flora - Paide  @1,13
19/09/2018 20:00   ISL1   Stjarnan - Akureyri  @1,29
22/09/2018 12:00   JAP1  Kawasaki - Nagoya  @1,37  
Cote globale : 2,00  
Mise : 2,50 €  
N° de montante : #1
 
Afin de pouvoir poster mes combinés durant ce week-end, je vais entamer plusieurs montantes simultanément (oui je sais, je suis fou   ), que je numéroterais pour bien se repérer.

Combi #2 :
19/09/2018 18:30   EST1  Flora - Paide  @1,13
19/09/2018 20:00   ISL1   Stjarnan - Akureyri  @1,29
22/09/2018 12:00   JAP1  Kawasaki - Nagoya  @1,37  
Cote globale : 2,00  
Mise : 2,50 €  
N° de montante : #1  
 
Gains / Perte : -2,50 €
Nouvelle BK : 79,73 €

Combi #3 :
22/09/2018 12:00 JAP1 Kawasaki - Nagoya  @1,37
22/09/2018 19:00 SLQ1 Slovan Bratislava - Sered  @1,11
22/09/2018 23:00 USA1 New York Red Bulls - Toronto FC  @1,48
Cote globale : 2,25
Mise : 5,00 €  
N° de montante : #1
 
Finalement, je ne vais pas partir sur + de 2 montantes simultanées...    
Comme je ne pourrais pas faire un suivi en live ce week-end et que je ne peux pas composer mes combis à l'avance, je vous laisse ma liste sur laquelle je vais me baser et vous ferais un petit compte rendu en début de semaine prochaine    
 
23/09/2018 01:00 CHI1 U. Catolica - San Luis  @1,35
23/09/2018 01:00 USA1 Atlanta United - Real Salt Lake  @1,35
23/09/2018 04:00 MEX1 Cruz Azul - Atlas  @1,30
23/09/2018 16:00 DAN1 FC Copenhagen - Nordsjaelland  @1,42
23/09/2018 16:30 CRO1 Din. Zagreb - Zapresic  @1,12
23/09/2018 18:00 NOR1 Brann - Sandefjord  @1,27
23/09/2018 18:00 RTC1 Slavia Prague - Bohemians 1905  @1,16
23/09/2018 18:45 BIE1 Din. Minsk - Luch Minsk  @1,20

Combi #3 :
22/09/2018 12:00 JAP1 Kawasaki - Nagoya  @1,37  
22/09/2018 19:00 SLQ1 Slovan Bratislava - Sered  @1,11  
22/09/2018 23:00 USA1 New York Red Bulls - Toronto FC  @1,48
Cote globale : 2,25  
Mise : 5,00 €  
 
Gains / Perte : +6,25 €
Nouvelle BK : 85,98 €
 
 
----------------------------------------------------------------------------------
 
Combi #4 :
23/09/2018 01:00 CHI1 U. Catolica - San Luis  @1,48  
23/09/2018 04:00 MEX1 Cruz Azul - Atlas  @1,41
Cote globale : 2,09  
Mise : 2,50 €  
 
Gains / Perte : +2,73 €
Nouvelle BK : 88,71 €
 
----------------------------------------------------------------------------------
 
Combi #5 :
23/09/2018 16:00 DAN1 FC Copenhagen - Nordsjaelland  @1,41  
23/09/2018 16:30 CRO1 Din. Zagreb - Zapresic  @1,10
23/09/2018 18:00 NOR1 Brann - Sandefjord  @1,34
Cote globale : 2,08  
Mise : 2,50 €  
 
Gains / Perte : -2,50 €
Nouvelle BK : 86,21 €

Bon bilan du week-end, 2 combi sur 3 qui passent. On est à +5,98€ avec une montante en cours.
Pour le moment, je suis à 60% (3/5) de réussite mais ce taux devrait s'affiner avec le temps.
 
Cette semaine 4 matchs ont retenu mon attention afin d'effectuer un combi, le voici ci dessous    
 
Combi #6 :
24/09/2018 18:00 LET1 RFS - Metta/LU  @1,17
25/09/2018 21:00 IRL1 Dundalk - Derry City  @1,15
26/09/2018 21:00 FRA1 PSG - Reims  @1,13
26/09/2018 20:00 SUI1 Young Boys - St. Gallen   @1,21
Cote globale : 1,84  
Mise : 5,00 €

Si tu joues en montante j'ai trouvé (à l'époque où je m'intéressais aux montantes) une variante d'Alembert  efficace en tout cas bien plus safe que doubler son capital après une perte.  
Je pense que ce serait adaptégalement à ton style de jeu vu que tu cherches les cotes au alentours de 2 (même si l'idéal serait 1.85 pour avoir 50% de chance de gagner à chaque pari..)
Exemple d'une suite ou on mise 1 et où P vaut perdu et G gagné:
GPPPPPGGPPPPPPPGGGPGPGGG
 
Avec ma méthode voici mon benef:
1;-1;-2;-2;-2;-2;2;8;-4;-8;-8;-8;-8;-8;-8;8;48;24;-12;24;-12;24;12;6= +72 €
 
Avec ta methode:
1;-1;-2;-4;-8;-16;32;1;-1;-2;-4;-8;-16;-32;-64;128;1;1;-1;2;-1;2;1;1=+8€
 
Tu vois j'ai moins d'amplitude de mises et pourtant le bénef est meilleur. Attention cependant ce n'est pas la méthode miracle car elle craque environ au alentours des 850 itérations (test basé sur 2 ans). Elle en reste pas moins la meilleur montante selon moi.

Cela m'intéresse fortement, merci à toi    
Surtout que je pense être bien au dessus des 50% de réussite, mêmes avec des côtes à + ou - 2,00.
 
J'ai effectué quelques recherches sur les montantes d'Alembert.  
De ce que je comprends, il faut augmenter les mises en cas de perte et les diminuer en cas de gains à l'origine.
 
Si je décrypte un peu la gestion des mises de cette variante que tu me proposes :
- On double la mise sur pari perdant
- Après le 2ème pari consécutif perdu, on maintient ce doublement de mise jusqu'au gain
- Après le gain, on additionne toutes les mises doublées pour "rattraper" toutes les précédentes pertes
- Puis on divise la mise par 2 si on entame une série de gains
 
Ai-je à peu près bien compris la logique ?

Si j'ai bien compris, je prends un autre échantillon dans le temps de 20 paris. Imaginons que le taux de réussite est d'environ 40%, ce n'est pas une bonne période.
Là, cette montante nous fait perdre, à moins que je n'ai pas bien saisi le principe.
 
RE  : G ;   P ;    P ;    P ;   G ;   P ;   P ;   P ;   P ;  G ;    P ;    P ;  G  ;   P ;  G ;  P  ;   P  ;  G ;  G ; G
MA : 1 ;  -1 ;  -2 ;   -2 ;   2 ;  -4 ;  -8 ; -8 ;  -8 ;  8 ; -24 ; -48 ; 48 ; -24 ; 12 ; -6 ; -12 ; 12 ; 6 ; 3    = -55€
MC : 1 ;  -1 ;  -2  ;  -4 ;   8 ;  -1 ;  -2 ; -4 ;  -8 ; 16 ;  -1 ;  -2 ;   4 ;   -1 ;  2 ; -1 ;   -2 ;  4 ;  1 ; 1   =  +8€
 
RE = Resultat ; MA = Montante Alembert ; MC = Montante Classique
 
 
Le désavantage de celle ci, c'est qu'une fois "monté dans les tours", il faut quelques bonnes séries pour "redescendre".
Est-ce vraiment + safe ?

Alors non je suis à +8 en montante classique et à +98 avec ma montante. Par contre c'est sur que c'est les gain isolés le point faible de cette montante.
La je suis en voiture sur une aire d'autoroute j'essaye de me poser ce qui soir piur expliquer plus en detail

Si je reprends ta série:
Ca donne:
1; -1; -2; -2; 2; -4; -8; -8; -8; 8; -24; -48; 48; -48; 96; -48; -96; 96; 96; 48 = 98
 
Après faut que je reprenne mes données mais il me semble que je me fixais des plafonds de 200€ et tous les 200€ je retirai. Et ça avec une banque de 500 au départ.
Et encore de mémoire j'ai gagné près de 300€ en deux ans avec deux pertes seches de banque de 500€ soit un gain de 1300€ et une perte de 1000€.
 
Après c'est sur que si on veut devenir riche avec cette méthode on peut faire demi tour (A moins de mettre un très gros capital de départ!)
Pour ma part la barrière psychologique de 500€ de BK de départ est infranchissable.

Merci betonmou    
En revanche, je ne comprends pas toute la logique de mises de ta variante d'Alembert.
Tu peux me la décrire sur l'exemple de ma série si possible pour toi ?
 
J'hésite encore à l'utiliser...  

Je viens de reprendre une liste de 30 paris successifs que j'ai fait début 2018 pour que tu comprennes mieux la logique de la suite.
Pour info j'ai pris une séquence au hasard dans la liste avec une cote oscillant entre 1.9 et 2.1 du coup 2.0 de moyenne.
J'ai environ 40% de réussite ce qui est loin d'être bon mais voici ce que ça donne.
 
G;P;G;G;P;P;P;P;G;P;G;G;P;P;P;P;P;P;G;G;P;G;G;P;P;P;G;G;P;G
 
Méthode Bétonmou (Oui, oui je lui donne mon nom ^^):
1;-1;2;1;-1;-2;-2;-2;2;-6;12;6;-3;-6;-6;-6;-6;-6;6;30;-15;30;15;-7.5;-15;-15;15;30;-15;30 =+65.5
 
Méthode Classique (Hawks):
1;-1;2;1;-1;-2;-4;-8;16;-1;2;1;-1;-2;-4;-8;-16;-32;64;1;-1;2;1;-1;-2;-4;8;1;-1;2=+13
 
Pour expliquer un peu le pourquoi du comment de cette stratégie, revenons sur quelques points bien que je conçois que cela peut être rébarbatif:
 
Ma montante est largement inspirée de la montante d'Alembert avec une progression arithmétique de raison 1 en perte (excepté pour la seconde perte). La montante d'Alembert consiste à augmenter sa mise d'une unité en cas de perte, et de diminuer d'une unité en cas de gain.
Son principe, assure une demi- unité de gain par pari gagnant, en permettant de gagner des mises même sur des séries neutres ,ou légèrement déficitaires.
Sur un exemple de 4 coups de pertes,suivis de 4 coups de gains,on gagne 4 unités !
-1,-2,-3,-4,+5,+4,+3,+2 = + 4 mises.
Cette montante qui aux premiers abords et pour les non initiés peu paraitre si fabuleuse, montre ses limites sur des séries nettement à l'écart, le principe de gain d'une demi- unité ne suffisant pas à compenser l'énorme découvert que l'on peut rencontrer sur les mauvaises séries.  
Si on rentre dans les tours comme tu dis et que l'on s'éloigne trop de notre point de départ, nous n'arriverons jamais à revenir en positif !
Si l'on a subit un écart cumulé de 25 par exemple ,très courant sur une permanence annuelle de paris sportifs, on se retrouve à jouer une hauteur de mises de 25 avec un énorme découvert, les coups de battement si intéressants à petites mises n'ont plus aucune efficacité à cette limite , un gain d'une mise entre un coup de -25 et +26, devenant négligeable par rapport au découvert à ce moment là.
 
C'est donc en transformant ce système et en utilisant la méthode Betonmou (j'aime vraiment ce nom décidément ), que l'on peut garder le bon ,en écartant le mauvais de la montante d'Alembert.
 
Sur le petit exemple précédent,(- - - -,+ + + +), j'aurais obtenu :
-1 -2 -2 -2 +2 +6 +3 +1.5 = +5.5 mises, mais la possibilité de gérer des écarts beaucoup plus meurtriers !
 
En réalité plus les écarts sont élevés, plus la méthode Bétonmou montre sa puissance vis à vis d'Alembert.
 
La mise en place de cette méthode, permet de rester sur des mises minimes lors de l'apparition d'écarts, en diminuant nettement les découverts possibles, et de récupérer sur des mises élevées après la fin de l'écart en cours, tout en pouvant à tous moments reprendre un système attentif et conservateur de capital lors de la survenu d'un nouvel écart.
 
Le seul point faible de cette méthode sont les gains isolés entre de longues périodes de pertes. Mais d’expérience bien que le hasard soit non quantifiable et imprévisible sur les paris sportifs je me retrouve rarement sur ce genre de comportement de série.