Reprise du message précédent :
Pour Nadal tu vois peu être juste puisqu'il vient d'être opéré de l'appendicite et il a mal au dos actuellement.bonne chance

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Oups j'ai dis une connerie c'était en 2014 l'article de l'equipe

Bon ca passe pas, dommage y'avait un coup a jouer au premier set mais comme souvent les outsiders ne savent pas conclure contre les joueurs comme Nadal. Pas de regret c'etait a tenter.

Perso en dessous de 1,60/1 je préfère m'abstenir de parier

En gros
If (1÷C1)>46 then bet 1
If (1÷CN)>27 then bet N
IF (1÷C2)>27 then bet 2
 
Sur le très long terme les côtés très  hautes et peu probables, sur un malentendu, permettent peut être de rester à  flot...
Ce que je veux dire c est une méthode très long terme...as tu un suivi ou une simulation sur ?
Car la moyenne des matchs on, je veux bien et j y avais un peu réfléchi sur la methode lotofoot, mais une moyenne fait pas un match et quand tu as une cote de 10 qui est improbable, surtout sur le marché  1N2, j ai tendance à  pas miser dessus...j etait aussi arrive a l idee, sur le lotofoot, que si 4 matchs et non pas 3 sur 7 (45%) présentaient à 80% un paris sur, ils servaient de base en réduisant la mise à 3 triples et non pas 4.(mais j estime moi meme mes propres cotes, mais ca se tient avec les pourcentages joués  sur pronosoft,  a quelques près pourceux que la distribution, je peux comprendre, rebute).
Exemple si j ai  10% de chances sur un ans je le jouerait pas à 10  mais à 50 ou 100...et sera cote 5 ou 7 maxi a la FDJ.Les values bet que je trouve, et qui passent sont sur les très petites cotes 1,15 au ,au lieu de 1,1 ou autour de 2 ou 3 (3 au lieu de 2, ou encore un écart de quelques décimale sur une cote autours de 2).
Ce que je veux dire c est que certes la moyenne des matchs signifie objectivement bien quelque chose (mais peut varier selon les championnats faut il prendre moyenne universelle ou moyenne de ligue specifique, ou il y a disparités ), mais il doit falloir être patient pour être gagnant en se passant d une réelle analyse du rapport des forces d un match en particulier. ..des côtés de 2 ou 3 qui passent c est courant, mais à partir de 5 en 1N2 ( pas en score exact la c est faible cote pour ce marché specifique), ce n est pas ces cotes là qui passent.une cotede 4 pour un nul elle passe pas 1 fois sur 4...faudrait voir mais je suis pas sur..idem pour 10 (surtout quand on voit que les grosses côtés ne sont pas raboteuse de façon proportionnelle mais exponentielle ).
Enfin je préfère une analyse à partir de données objectives , et non pas une interprétation subjective de données euh, fantaisistes.
As tu fait un suivi ou es tu reste positif en jouant de cette façon?

C est un point de vue intéressant,  qui est plus pertinent encore avec le score exact...mais je reste persuadé que CHAQUE match a ses spécificité.D autant plus avec des équipes qui se démarquent de la moyenne des stats.
Il y a des gens qui si ils habillent en taille moyenne ca leur va pas.
Joué le 1-0 néanmoins en correct score en ligue 1 est un pari relativement payant, qui a été vérifié  au cours des saisons dernieres...je le combine en cote à 25 voire30, non sans analyse fine du rapport de force des équipes. ..
L important est de trouver une méthode qui paye !
Malheureusement le 1-0 cote a 6,5 c est quand le match est serré est l outsider a neanmoins une chance reele, mais moins que le favori type =40%/30%/30% 1n2.le 1-0 ( dans ce cas 0-1) favori sera lui a 5 Ou bien Lyon a domicile contre un relegable...le 2-0 sera lui cote a moins de 6 car plus probable...C est donc prendre un plus gros risque de voir sa mise partir.vérifions !

Bonjour les amis.Pendant la trêve de Décembre au tennis,j'ai fais un petit bilan de tous mes Paris depuis le 01 septembre jusqu'au 19 décembre.je parlais avec la montante de type 1-4-16-64-256 etc etc.. mais la la j'ailà j'ai voulu savoir ce que cela aurait donné à masse égale.Et devinez quoi?À masse égale les paris auraient rapporté plus qu'avec le système de montante.
  Je m'explique,avec la montante je devait absolument attendre la fin d'un match avant de parier à nouveau et donc forcément moins de Paris sur 2 mois et moins de gains.À masse égale,j'aurais parié sur tous les matchs qui correspondent à ma méthode,certe certe je gagne moins sur l'unité de pari mais sur ensemble de tous les paris je gagne plus!
  Alors voici le bilan virtuel de ma méthode si je l'avais appliqué à masse égale: Nombre de matchs pariés 65,taux de réussite 39 paris gagnés sur 65 soit 60%.Gains total brut 71,12e.benefice net 6,12e.Cote moyenne gagnante 1,82e.Quelqu'un pourrait il me calculer le ROI car je ne comprend pas bien ce que ça veut dire.je confond benefice et rendement.
Dans quelques jours la saison 2018 commence au tennis et je vis l'appliquer à la lettre cette méthode à masse égale.En attendant bonne année à tous et bonne pèche aux paris

J'ai oublié de dire 1e de mise à chaque unité de pari soit 65e de capital engagé du 01 septembre au 19 novembre

 
Je plussoie fortement ton intervention.
 
Ce n'est pas très pro le "feeling" dans les paris sporitfs et pourtant, on a l'impression d'avoir compris bien mieux que des tonnes de statistiques... Je ne peux argumenter ce que je dis, le feeling est très personnel finalement, mais crois moi, en 10 mn d'analyse minimum et au contraire ce sentiment de faire le bon choix, tu gagnes bcp de temps et d'énergie.  

Moi je pense que pour tenir dans la durée,il ne faut pas avoir d'état d'âme parceque c'est Nadal qui joue ou Federer qui joue.Non,c'est une logique purement de rentabilité et de stratégie des chiffres.La preuve qui aurait pensé que mladenovic aurait fait 11 matchs d'affiliés de perdus?pourtant Elle est dans le top 20.Celuo qui a une méthode de parier contre celui qui a déjà perdu dans ce cas ci aurait fait des bons bénef avec elle étant donné qu'elle était surcoté

Pour le ROI:
(Benef/mise total)*100
 
Donc la:
(6.12/65)*100 = 9.41%

Bon,je vais être gentil pour cette nouvelle année,en cadeau je propose 3 paris gratuits que ma méthode détecte tous les jours.On vas testé à masse égale jusqu'en novembre?libre à vous de parier ou pas c'est gratuit.on verra si ça tient sur 1 année.pour l'instant sur 3 mois on est en bénef.

Voici donc comment je vais procéder:Mises de 6% à masse égale sur le capital initial de 100e.Ce qui fera 3 unité de mises de 2e chacune des sur chacun des 3 paris journaliers.A chaque fois qu'on aura atteint un pallier de 10e de bénéfice on augmentera de 1e de mises sur chacun des 3 paris des jours en question.Donc pour demain:
03/01/2017: 1)Tsurenko vs kanepi(Kanepi côte 1,72)>2)istomin vs Donaldson(Donaldson côte 1,70)>3)Edmund K vs Chung(Chung côte 1,70).Mise de 2x3 matchs=6e.cotes parions sport.On attend la fin du dernier match avant de faire 3 nouveau pronostiques.

Résultat:Kanepi victoire +2,44e.Donalson défaite -2e,Chung défaite -2e.Capital mis à jour 97.44e
Pour ce soir 2 matchs correspondent:
Mmoh vs A.de Minaur(A.de.Minaur côte 1,75)
D.istomin vs R.Harrison(R.Harrison côte 1,75)
il se peut que je rajoute un troisième match si parions sport propose un match qui correspond la nuit.

Coucou j'ai l'impression que ta selection tient compte uniquement d'une certaine valeur de côte ? Je me trompe ?

Laventa>bonne année à toi.Effectivement je ne sélectionné que des côté supérieur ou égales à 1,70 et inférieur ou égale à 1,95.Au début en janvier 2016 j'avais sélectionne des 1,60 mais pour être plus rentable il faut monter à plus de 1,70 pour que le pourcentage de réussite à 60% soit en équation avec la moyenne de côte annuelle.C'est pour ceci que j'ai dit qu'il ne fallait pas avoir d'état d'âme ou de sentiments sur un joueur mais juste faire du chiffre avec un bon rendement.Voila pour ce qui est des sélection,des l'ouverture d'un pari je sélectionne les côtés qui correspondent.Par contre pour ma méthode,désolé mais je la garde pour moi,j'ai retourner les stats et H2H pendant des mois avant enfin de trouver quelque-chose de positif.Mais promis je donne mes pronos gratuits jusqu'à décembre 2018 pour faire plaisir à tous

La bonne année à toi aussi , bon courage pour ta quête de méthode , t'as l'air d'être sur une bonne voie

Résultats:A.de.Minaure:+3,50e;R.Harrison:0e(abandon de istomin alors que Harrison menait 1 set à 0 et 4-2 au deuxième set).
Capital mis à jours:97,94e
Je donne les prochains pronostics dans la nuit

06/01/2018:
1)Dimitrov vs kyrgios(kyrgios côte 1,95)
2)Premier double de l'année krejcik/siniakova vs béguin/halep(krejcik/siniakova côte 1,70)

Bravo pour le prono kyrgios , pas facile a voir celui la !

il n'y a pas de soucis c'est gratuit!On en a marre de se faire plumer par les Book alors cette année on va faire un peu de bénef avec ma méthode.Enfin ceux qui veulent mettre quelques euros sur mes pronos

tiens tu un bilan depuis le debut de ta méthode actuelle ?

oui j'ai un bilan depuis le 01/09/2017 pour la version à masse égale.Le ROi est pour l'instant de 11%.pour le double kecjcik/siniakova ça peut sentir bon aussi.déja 1 set à 0

joli ! et ca marche que pour le tennis ?

Résultats:Dimitrov:+3,90e.krejcik/siniakova:-2e
Mise à jour du capital:97,84e.depuis que j'ai commencé le premier pari ici avec vous.le taux de réussite: 3/6 soit 50%.Cote moyenne gagnante 1,80e(le match istomin vs Harrison ne compte pas).Prochains pronos ce soir.