Je suis intéressé pour en savoir un peu plus concernant ta méthode et ton tableau excel.
jc24
Profil : Légende du pari sportif
Note : 3.9/5 pour 40 votes
Posté le 24-10-2015 à 21:13:08
Bonjour
Tout ce qui peut me permettre de m'ameliorer m'interesse
Merci pour ton partage
JC24
fredgi
Profil : Parieur pro
Note : 2.9/5 pour 10 votes
Posté le 24-10-2015 à 21:27:18
bonjour je suis curieux de voir ta formule excel, on récupère ou ce fichier ? merci
matt988
Profil : Parieur confirmé
Note : 3.5/5 pour 4 votes
Posté le 24-10-2015 à 21:28:24
Bonsoir,
Merci pour le partage. Si ça me permet d'évoluer.
Merci et bonne soirée
cruyff2aja
Profil : Baby parieur
Note : 0/5 pour 0 vote
Posté le 24-10-2015 à 21:41:03
Bonsoir,
Je suis intéressé par ton fichier, vu mes talents de pronostiqueur il ne pourra qu’être utile dans mon apprentissage...
greg4226
Profil : Légende du pari sportif
Note : 4.2/5 pour 33 votes
Posté le 24-10-2015 à 23:55:56
Salut Leyakusa! Comme tu l'as bien exposer, loe but étant de s'améliorer et d'être gagnant sur le long termes, ta façon de faire et tesoutils sont susceptible de m'aider. Si tu peux en dire plus (sur le forum ou en mp).....
Yuri-Orlov
Profil : Légende du pari sportif
Note : 3.8/5 pour 28 votes
Posté le 25-10-2015 à 00:29:59
Bonsoir Comme tout le monde ici, toujours curieux de découvrir de nouvelles idées, ça ne peut qu'être intéressant
pocoloco05
Profil : Parieur pro
Note : 4.3/5 pour 16 votes
Posté le 25-10-2015 à 06:04:25
idem je suis interréssé va falloir que je prennes des cours pour former a excel car c'est quelque chose que je n'utilise jamais...
Moi, 66%, ça me rappelle quand même la méthode mi-temps/fin de match: http://www.sportytrader.com/gains-recurrents.htm encore un qui confondrait 6 chances sur 9 et 6 résultats possibles sur 9...
Moi, 66%, ça me rappelle quand même la méthode mi-temps/fin de match: http://www.sportytrader.com/gains-recurrents.htm encore un qui confondrait 6 chances sur 9 et 6 résultats possibles sur 9...
J'ai aussi tout de suite pensé à ça quand j'ai vu 66%, à lui de nous prouver le contraire. Il parle d'un excel ..
---------------
J'suis un vainqueur un bosseur pas tricheur peu râleur massacreur grand lover en résumé un novice du cœur
leyakusa
Profil : Parieur confirmé
Note : 2.4/5 pour 9 votes
Posté le 27-10-2015 à 21:40:59
Bonjour tout le monde et désolé pour cette réponse "tardive".
Le principe est simple : vous choisissez un match (exemple : New Jersey-Columbus 1 2,10 - N 3,40 - 2 2,50)
Sur ce match, vous choisissez 2 résultats (1, N ou 2). Finalement, faut en éliminer un, celui le moins probable.
Je vais choisir en choix numéro 1 : victoire de New jersey soit 2.10 + choix numéro N : match nul soit 3.40
En cas de victoire de New jersey pour une mise de 10 eur, je fais un benef de 4.70 eur. En cas de match nul, je suis remboursé et fais même un très léger bénef (0.20 €). Donc toujours pas de perte. En cas de victoire de Columbus, on perd tout (mais ça, ça n'arrive jamais :-) )
l'intention était très sympa mais je m'attendais à autre chose
En misant plus, le benef devient plus intéressant.
emirmoi
Modo Profil : Dieu du pari sportif
Note : 3.1/5 pour 276 votes
Posté le 27-10-2015 à 21:49:04
Ouais pour le coup c'est une très mauvaise méthode. Une cote de 2,50 passera plus d'une fois sur 3, donc on perdra de la thune à long-terme. Ton taux de 66% tu l'as parce que tu n'as starté que depuis peu, mais c'est le moyen parfait pour tout perdre. Surtout avec 3 cotes (1n2) autant équilibrées, ce sont des matchs qui peuvent partir dans tous les sens.
Si NJ gagne, tu gagnes 0.10, si nul, tu gagnes 1.40, si columbus gagne, tu perds 2.
Ouais pour le coup c'est une très mauvaise méthode. Une cote de 2,50 passera plus d'une fois sur 3, donc on perdra de la thune à long-terme. Ton taux de 66% tu l'as parce que tu n'as starté que depuis peu, mais c'est le moyen parfait pour tout perdre. Surtout avec 3 cotes (1n2) autant équilibrées, ce sont des matchs qui peuvent partir dans tous les sens.
Si NJ gagne, tu gagnes 0.10, si nul, tu gagnes 1.40, si columbus gagne, tu perds 2.
Après a toi de voir. L'objectif c'est de ne pas perdre d'argent et d'en gagner serait encore mieux. Faut faire 2 choix.
Pas forcément. Si NJ gagne, Oui ce serait rentable, en cas de nul, Non. Mais en bref, c'est pas une méthode, les books fixent les cotes, on est de toute façon perdants à long-terme en misant aléatoirement. Dans ton exemple, la différence de cote est assez grande pour nous indiquer que le résultat le moins probable est le nul et non Columbus.
Un type qui mise pile l'inverse de toi (tu choisis 1n, il choisit 2) sera pas plus perdant que toi, et normalement vous le serez tous les 2. Dis-moi Leyakusa, tu as déjà testé ta méthode sur combien de matchs ?
Et les 66% c'est n'importe quoi, on aurait 66% de chance si les cotes sont de 2.70 - 2.70 - 2.70, c'est-à-dire à probabilités égales, mais en paris ça n'existe simplement pas.
Ta méthode, c'est celle des gains récurrents que cite Lukenills mais en moins recherchée en fait.