Bonjour, pour détecter ce genre de paris, on va utiliser le site le coteur.fr, pour ceux qui ne connaissent pas, aller sur le site, puis cliquer sur comparateur de cotes et puis sur football.On clique ensuite sur la flèche du 1 dans la ligne 1N2, ceci va classer les matchs par cotes.On sélectionne ensuite les matchs, dont les cotes 1 et 2 sont très proches, par exemple STUTTGART-SCHALKE. En cliquant sur le match, il y a une fenêtre qui s'ouvre, on trouve les cotes des équipes chez plusieurs bookmakers.On regarde les colonnes 1 et 2, idéalement on sélectionne les matchs, dont le favori varie de colonne d'un bookmaker à l'autre, ce qui est le cas pour ce match, il y a donc une forte probabilité de nuls; cependant, on peux aussi choisir les matchs dont les cotes sont très proches, d'une colonne à l'autre.
pour aujourd’hui ça donne les matchs suivants :  
STUTTGART-SCHALKE
NUMANCIA-VALLALOID
GRANITA K-SPYRIS KAUNAS
MJONDALEN-VALERENGA
ACADEMICA-BOAVISTA
ATVITABERGS-KALMAR
OLEKSANDRIYA-KARPATY
 

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Tu as tester avant?
 
Je demande car a chaque fois que tu ouvre un nouveau sujet tu écrit comme si cette méthode fonctionne alors que les 3/4 de t'es sujet sont juste des idées qui te sont passer par la tête.
Tu ne dit jamais que tu est en train de tester pour voir ce que ça donne.

[quotemsg=15484,2,139871]Tu as tester avant?
 
Je demande car a chaque fois que tu ouvre un nouveau sujet tu écrit comme si cette méthode fonctionne alors que les 3/4 de t'es sujet sont juste des idées qui te sont passer par la tête.
Tu ne dit jamais que tu est en train de tester pour voir ce que ça donne.[/
C'est vrai ce n'est qu'une idée comme d'habitude, mais si tu connais toi des personnes qui ont publiés des méthodes qui marchent dans le temps je suis preneur  

Tu n'as pas compris ce que j'ai dis.
 
Tu post t'es idées comme une affirmation qu'elles fonctionnent.
Ce que je te demande c'est, as tu fais quelque test avant d'écrire?
 
Je sais pas... pour comprendre relis tous les sujets de "méthodes" que tu as ouvert.

 
Oui, j'ai fait un test pour dire la vérité, il a marché à 70%, voilà, maintenant ça veux rien dire en tout cas sur le long terme, comme la plupart, sinon la totalité des méthodes ici, mais voilà je suis comme ça, je donne des idées, libre à tout le monde d'en faire ce qu'ils veulent.
Je pense que toute bonne invention, part toujours d'une idée; moi j'en donne, après à vous de creuser ou pas.

Je confonds TheGrey où c'était déjà toi qui avais creusé sur les nuls ?

Ok gege, là c'est plus clair, 70% sur des Nul ça fait un bon pourcentage.
ya pas de mal a donné des idées
 

 
Heuuuuuuuuu... Je l'ai fait oui il y a longtemps mais je ne pense pas l'avoir partager... en tout cas si c'est sur le forum je l'ai oublier.
Le taux de réussite était de 40% pour une méthode et 45% pour l'autre. après je n'avais pas pousser sur des centaine de match donc je ne me fit pas a ce ratio.

70% sur une méthode à long-terme sur des nuls ? Impossible ^^  
J'ai essayé exactement la même méthode à blanc y'a quelques années à partir des cotes de flashscore c'était pas très concluant. 70% de réussite à une cote moyenne de 3, je te rappelle que ça fait que tu doubles ta mise à long-terme ! (210% d'espérance de gains)

Bon en tout cas pour aujourd'hui, c'est 3 N sur 7 matchs, ce qui n'est pas fameux, effectivement, j'ai bien précisé que ce n'est pas sur du long terme.

Ah d'accord, excuse-moi alors  

 
Je pense que si les côtes entre les 1 N ou 2 sont très proches ou proches, c'est surtout que le bookmaker ne sait pas plus que cela et que le nul justement a les mêmes chances que la victoire domicile ou extérieur. Ce qui rend donc le 1 N ou 2 en une probabilité mathématique... 1 chance sur 3. C'est mieux que le lancé de dés tu me diras ^^