Bonjour tout le monde, je créer ce sujet, afin que ceux qui seraient intéressés par la création d'un site de paris pronostiques original puissent y puiser des idées.Je n'ai pas la patience ni le courage d'en créer un moi même.
 
ce sujet sera donc régulièrement alimenté par moi ou peut être d'autres participants ? j’espère.
Voilà déjà mes quelques idées :
noter la motivation des équipes qui se confrontent (note de 1 à 10), tenir compte de la fatigue physique éventuelle : long voyage, sortie d'un match difficile,
voir si les équipes qui se confrontent on l'habitude de gagner ou de perdre en étant favori ou pas (voir les cotes des 5 derniers matchs par exemple).
Proposer une gestion de bankroll qui tiendrait compte de la réussite sur les 5 derniers matchs, sur les 10 derniers et les 20 derniers matchs, faire une répartition des mises, en fonction de ces réussites, se garder la somme gagnée quand il y en a une et recommencer la gestion, comme s'il n'y avait pas eu de gain.
Voilà déjà dans un premier temps.
 
 

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Budget des équipes, côtes à laquelle l'équipe a tendance à gagner, cote du jour inférieure à la côte la plus basse de l'équipe, inverse cote la plus haute de l'équipe inférieure à cote du jour, graphiques d'évolution des équipes dans le tableau match par match, ce qui permet de voir si une équipe n'a jamais été au dessus d'une autre ou pas

Je reviens sur la bankroll : essayer de déterminer la réussite de notre jeu, voir si la réussite des 10 derniers matchs est en dessous ou au dessus, ajuster les mises en conséquence.  
Quand on gagne, proposer de tout garder, tout rejouer ou en partie.  
Essayer de jouer les matchs dans leur ensemble : si on sait que la méthode a une réussite constante dans le temps, diviser les 100 prochains coups par cette réussite, ce qui permettra de déterminer la mise à jouer.  

Salut gege,
 
Je sais pas si c'est le bon endroit pour le post, mais est ce que des membres serait intéressé pour créer un groupe " Methode Novo ou Croco"
 
Je m'explique vu les nombres de championnats qui ont débutés, il serait intéressant de se partager chacun 2 championnats ( suivant le nombre de match à analyser) et de d'effectuer les filtres et de ce les échanger et d'en faire une synthèse.
 
Mise en place d'un fichier original commun que chacun rempli pour que tout le monde fonctionnent de la même façon.
 
Le top départ serait dans 1 mois le temps de mettre tout en place et que chaque championnat à ses 10 première journée de passer.
 
Exemple avec mon fichier sur l'Autriche ( non représentatif car seulement 8 éme journée) http://dl.free.fr/j0kpPfOSO
 
Jouable :   Samedi 19 Septembre Sturm Graz - Austria Wien 16:00 / Sturm Graz @ 2.25
 
Que pensez vous de l'idée? ( 5 à 6 personnes de motiver suffirait )

numérologie, horoscope des équipes. affinités des équipes entre elles (je sais je vais loin, mais ce ne sont que des idées....).Au lieu d'essayer de trouver des arguments pour l'équipe gagnante, essayer de voir pourquoi l'équipe favorite ne gagnerais pas.Moment le plus propice pour une équipe de gagner ou non.

Repérage de suites remarquables dans les victoires,défaites,nuls de chaque équipe.
Statistiques en fonction de la composition des équipes au départ du match (calcul d'un coeff. théorique en fonction de chaque position des composants de l'équipe).

dernière cote d'une équipe qui a une série de perte, dernières cotes d'une équipe qui a une série de gains; probabilité que l'équipe qui était très favorite lors du dernier match perdu, va se racheter sur le match d'après.

repérage des changements de cotes, au sein d'un groupe de bookmakers, ex :  
book A cote 1 2,23  cote 2 2,32  
book B cote 1 2,28   cote 2 2,15
ce qui serait un indicateur de N ou d'écart de 1 but

introduction du facteur chance dans la détermination des pronostiques,
par exemple en proposant de tenir compte du pourcentage de chance désiré dans la détermination des pronostiques.

Construction des pronostiques, en tenant compte de l'avis des participants, chaque participant étant classé selon plusieurs critères:
 
chance, technique, expérience, connaissance de l'équipe,...
 
Je m'explique : le participant A, à une note de 2/10 en chance, 9/10 en technique, 6/10 en connaissance de l'équipe pronostiquée,...
 
On fait une synthèse sur le meilleur du meilleur à la fin.

Je ne sais pas si c'est légal, à voir, ce n'est qu'une idée parmi tant d'autres : système de rémunération inversé :  le site se rémunère sur un pourcentage de gain du client.Chaque pronostique suivant, sauf le premier est fournit sur preuve de gain des pronostiques joués au-par-avant, le site se rémunère sur  ces gains.

pourquoi ne pas appliquer la théorie du centre de gravité, aux paris : le centre étant l'équipe du milieu de tableau à un temps t, les équipes étant réparties autour de cette équipe, avec le nombre de victoires, le nombre de défaites et le nombre de nuls.

 
ça peut être intéressant mais que recherche-tu?
 
En terme de points sur les 10 dernière années pour la L1. (20 Team)
Le "Centre" ce trouve à la 17ème place pour le classement général et domicile, à l'extérieur il est à la 13ème place.

Je ne veux pas de déconcentrer TheGrey, continue sur ton chemin actuel, ce n'est encore qu'une idée, à développer pour l'instant.
En fait je pensait, juste une idée, p1m1=p2m2, P et m étant les victoires et défaites , g étant l'équipe du centre milieu de tableau, ou peut être l'équipe en commun ???

Ok je vois ce que tu essaye de faire^^
J'avais penser a un truc comme ça pour la forme avec une représentation pyramidale négative/positive, une sorte de gravité autour de "0" avec un frein (cette gravité) qui t'empêche d'aller trop loin.
 
Sur ton idée le problème c'est que g varie tout le temps.
 

Pronos avec 75% de réussite  
https://m.facebook.com/profile.php?id=1622246394707164

 
 
pubs avec 75% de "j'ai peur de me connecter vu la mise en page"

Calcul de l'écart en cours en victoire, comparaison à l'écart moyen et surtout l'écart max
petit rappel : les écarts mathématiques se distribuent toujours selon une probabilité décroissante, comme les écarts, c'est à dire que plus les écarts sont petits et plus la probabilité qu'ils apparaissent est importante.
Malheureusement, plus le nombre d’échantillons est grand et plus il y a un risque qu'apparaisse un écart encore plus grand.
Cependant je pense que dans la grande majorité on peut tirer quelque chose de positif de cela.
exemple ; équipe A écart maximum ; 9 matchs sans victoire, si maintenant on est à 8 matchs sans victoire, il se pourrait bien qu'elle apparaisse alors, à voir en fonction de l'écart moyen, de la réussite moyenne et instantanée.
 

Salut à tout le monde, je voulais ressortir ce topic, dans lequel on trouve pas mal d'idées à exploiter (pour les nouveaux venus), en même temps j'en profite pour demander si quelqu'un avait utilisé une ou plusieurs idées ?

Je remet une couche, svp lisez tout le tropic c'est une mine d'or à exploiter.
Je sais que je n'ai pas le monopole des idées, mais quand je pense que certains se mettent seulement maintenant à utiliser des idées que j'avais déjà en 2015....

"Je sais que je n'ai pas le monopole des idées, mais quand je pense que certains se mettent seulement maintenant à utiliser des idées que j'avais déjà en 2015...."
 
vu la tournure et le ton de ta phrase  avec les 3 petits points à la fin me font penser que tu penses vraiment avoir le monopole des idées.

 
Tu m'excuses si j'étais un peu agressif, et t'as peut être pas tout à fait tord. Mais bon, c'est surtout rageant de se décarcasser à trouver des idées et d'avoir l'impression de servir à rien. Mais je peut comprendre que tu n'avais peut être pas lu mon post à l'époque ou que simplement tu n'étais pas sur la même longueur d'onde que moi à ce moment là.

Pas de souci, je ne me suis pas inspiré de ton post pour essayer cette méthode mais il faut que tu comprennes un truc, tous les gars sur ce forum qui essayent de trouver des méthodes pour trouver un truc qui gagnent, consultent les mêmes site de stats de cotes, etc. Et il n'y a pas 1000 angles d'attaques donc forcément on aura les mêmes idées, des approches similaires, on les aura pas au même moments mais on les aura. Dis-toi bien que l'idée qui te viendra demain, des dizaines de gars l'auront eu avant toi. Alors le truc de se dire qu'on est trop fier d'avoir trouvé une idée qui serait susceptible marcher et que tous ceux qui viendront avec la même ou approchante méthode l'ont obligatoirement copier sur toi, tu peux oublier, un gars l'aura exploré avant toi avec plus ou moins de bonheur.
Je dis tout ça sans aucune agressivité, c'est juste du bon sens. On n'invente rien, on fait juste converger vers des idées communes et déjà explorées, l'effort qu'il faut faire c'est les expérimenter pour les améliorer, le reste n'a aucune importance, y a aucune place à donner pour l'égo si on veut réussir. c'est juste une perte de temps et d'énergie.

Ok avec toi, (le plus con dans l'histoire et ça fait le bonheur des books, c'est que chacun veut faire sa sauce tout seul dans son coin au lieu de s'unir pour élaborer une méthode ensemble) je penses que ton approche est bonne et c'est vrai qu'elle est plus poussée que ce que j'avais sortis à l'époque.
Tu devrais logiquement aboutir à quelque chose tôt ou tard.

ce qui fait le bonheur des books ce n'est pas que chacun cherche dans son coin, c'est surtout que la majorité de gens vont dans le meme sens et utilisent les memes parametres pour elaborer leur strategies
et pourtant on voit bien que topic apres topic ca ne fonctionne pas...