Reprise du message précédent :
ce qui fait le bonheur des books ce n'est pas que chacun cherche dans son coin, c'est surtout que la majorité de gens vont dans le meme sens et utilisent les memes parametres pour elaborer leur strategies
et pourtant on voit bien que topic apres topic ca ne fonctionne pas...

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Ne jouer que les matchs domicile favoris, qui sont diffusés à la tv aux heures de grande audience.

Concernant le paris LDM, prendre les derniers matchs en commun, il doit y en avoir plus de 10, compter le pourcentage de LDM oui, garder ce pourcentage pour le futur pari, d'autant plus si la cote book est favorable au choix.
exemple :
Emirats Arabes Unis-Japon : tête à tête  
1-2
1-1
1-0
1-1
1-3
0-1
0-1
3-1
1-1
0-0
1-1
2-0
0-0
1-0
En commençant par la fin : LDM non, %réussite sur les 10 derniers :
60%,  les 10 premiers, le premier étant le match du jour : 30%, on devrait donc avoir LDM non, voyons la cote book : 1.65, cote favorable, donc LDM non devrait l'emporter.

coefficient : analyser les 5 derniers matchs global, domicile, extérieur de chaque équipe, on attribue les points suivants (on se base sur les cotes books, et les écarts de buts) :
L'équipe a gagnée en étant favorite, 1
L'équipe a gagnée en étant non favorite 2
L'équipe a perdue en étant favorite -2
l'équipe a perdue en étant non favorite -1
nul : 0
 
on multiplie chaque coeff par l'écart de but entre les deux équipes.
 
exemple dernier match équipe A :
 
2-0  A à gagnée était favorite, donc coeff 1X2=2
 
dernier match équipe B :
3-2 B a perdue était non favorite, donc -1X1=-1
 
une fois qu'on a tous les résultats, il suffit de prendre le plus grand des deux.
 
Ce coefficient a la particularité de tenir compte de l'effort fournie par les équipes, du fait de l'utilisation des cotes books et de l'écart de buts.
On pourrait encore l'améliorer en introduisant l'écart des cotes books, car gagner avec un cote de 4 n'est pas la même chose que de gagner avec une cote de 2 par exemple.

J'ai un peu hésité à le mettre celui-là, mais bon, allons y :
utiliser la méthode ELO au turf. Aller sur un site qui donne les performances comparées des chevaux, c'est à dire ceux qui ont courues ensemble dans une même course (genre PMU), donner la victoire à celui qui c'est placé avant l'autre, la défaite à l'inverse et nul si les deux se sont par exemple disqualifiés. C'est une méthode qui marche, mais elle m'a pris trop de temps et en plus, on retrouve souvent les favoris dans les premiers du classement (c'est logique), regarder également les changement de classement (plus grandes variations, notamment pour trouver le gagnant).

Salut gégé, j'étais tombé sur ce sujet à l'époque, mais je suis retombé dessus ayant eu le temps d'y reflechir un peu.
Tout ça fourmille de bonnes idées, avecdes angles d'approches pertinents.
Il faudrait, dans l'idéal, la tache est collossale, repertorier dans quelles conditions marche chaque méthode, pourquoi elles marchent ou pas et adapter au contexte.Telle situation=telle methode...en ce moment de fin de championnat on assiste à des surprises par exemple, donc une methode est peut-etre plus appropriée qu'une autre.
Si toutes les méthodes suggèrent la meme chose, on sait qu'on peut foncer.
L'autre point est de trouver la bonne fourchette d'analyse pour chaque methode, les limites etc...affiner cela est affaire d'experience, afin d'interpreter les resultats et en deduire les probabilités.

Tu as certainement raison, mais j'ai créer ce topic, car je n'ai pas le temps de m'occuper de toutes mes idées, je laisse le soin à d'autres de le faire. Je pense effectivement qu'il y a de quoi faire, mais déjà pour aller plus vite il faudrait pouvoir informatiser tout ça.
Mon idée avec les coeff de motivation est sans doute une des premières qui devrait être testée à grande échelle.

Vous avez sans doute déjà remarqué qu'en achetant des produits de marque, il sont souvent meilleurs ou plus fiables que des produits de sous marque.
Je propose donc de créer un coefficient de fiabilité des cotes, dans les paris, selon le classement de l'équipe dans le championnat.
Ex :
Arsenal-Man utd : 1.42-2.2  Arsenal 6ème-Man utd : 5ème, d'où :
cotes 1.42+log(1/6)  et 2.2+log(1/5) = 0.64 1.50

Voici une méthode à tester, je ne sais pas s'il y a une certaine logique là dedans :
aller sur oddsportal, sélectionner des matchs avec une des cotes 1x2 supérieure à 2.00
aller dans ASIAN HANDICAP, regarder la colonne payout, choisir le pari ayant le plus grand payout, ensuite on regarde juste le payout avant et après, on sélectionne l'équipe qui gagne, selon le payout le plus grand.
exemple :  
aujourd'hui : Sarmiento Junin - Sacachispas (c'est le premier qui apparaît).
Sue Asian Handicap, dans la colonne payout, le plus grand % est de 98.6%, on regarde les % avant et après :
98.4% et 96.6%, on sélectionne donc l'équipe ayant la plus faible cote, dans la ligne 98.4% : équipe 1 avec un cote de 1.91
C'est l'équipe 1 qui a gagnée.

 
faudrait faire une comparaison sur un mois.
pkoi tu ne prends pas le dnb c'est plus simple, regarde ton match , les cotes de l'equipe 1 a chutee entre 13h49-14h37 ,un indice sans doute.