Vous aurez accès à 2H de formation pour pouvoir commencer à générer des revenus sur le long terme avec les paris sportifs.
Je reste à votre disposition pour plus d'informations, cordialement
Nabla86
Ils disent que ça ne représente pas le pourcentage que ton hypothèse soit vraie => je suis ok Mais qu'elle soit fausse ce n'est pas marqué.
En gros sur le schéma, c'est la probabilité P(x)>z. Si la stratégie est centrée sur 30%, ton z sera peut être vers les 10% donc ton Pvalue sera la probabilité que ta stratégie ne donne un résultat en dessous des 10%.
Dans mon cas, lors d'un Pvalue à 0.02%, cela veut dire que ça exclu à 99.98% la possibilité que ma stratégie soit perdante sur le long terme.
Je chipote mais non justement paragraphe "erreur commune sur p value" ils disent que ça ne représente pas le pourcentage que ton hypothèse soit bonne ou fausse. Mais juste si elle est conforme ou non. Et je trouve que ça a quand même une différence. En gros si je prends un exemple bidon. Hier je faisais cuir un steak. Hypothèse: mon steak est inmangeable. Disons qu'à pvalue=0.05 il est cramé donc inmangeable. Et pourtant a pvalue,=0.02 il sera pas plus inmangeable puisqu'il l'était déjà avant (Après c'est wikipédia donc attention quand même)
Nabla86
Oui cette loi ne "valide" pas une solution mais exclu des issues. Dans mon cas, lors d'un Pvalue à 0.02%, cela veut dire que ça exclu à 99.98% la possibilité que ma stratégie soit perdante sur le long terme.
Je pense que le plus important est de regarder l'ordre de grandeur. J'ai 2 stratégies qui ont un Pvalue >10%. Je sais que je ne miserai pas en réel dans ce cas de figure.
Le fait de valider une stratégie à partir d'une certaine valeur de Pvalue est très arbitraire en effet.
betonmou
Merci c'est top!
Après l'article nous avertit également que la valeur p n'est pas la probabilité que l'hypothèse de test soit vraie et qu'elle indique simplement que l'échatillon est en adéquation avec l'hypothèse donc ici ta stratégie de sélection de tes paris. Du coup j'en viens à me poser la question suivante: est ce qu'une valeur de p égale 0.02 est vraiment plus significative qu'une valeur de p de 0.04 étant donné qu'il s'agit plus d'un indice de confiance que d'un réel pourcentage et si oui à quel degré? Car c'est quand même super arbitraire je trouve...