C'est si simple d'être clair dès le début, au moins cela évite les problèmes de compréhension.
Si tu voulais me poser une question sur le trading tu pouvais me contacter directement par mp :)
Pour répondre à ta question du dois savoir comment sont les anglais. Je les adore mais ils ont un problème ils pensent que le monde entier parle anglais, ils font de l'humour sans le savoir.
Il y a quelques temps il y avait 2 matchs de CL le même jour et à la même heure, dans l'un de une équipe anglaise. après le match à la tv ils ont donné le résultat .... que du match de l'équipe anglaise pas de l'autre et pourtant c'était une demi-finale de Champions League. C'est l'Angleterre !
Un forum de trading ou de couture en Angleterre en français ce n'est même pas la peine d'y penser. :pfff: :cry:
Si tu relis je t'ai donné une possibilité de jeu qui est compatible avec l'ARJEL, cette méthode d'autres personnes l'utilisent et lis gagnent très bien. Hier je l'ai utilisé sur un match, ma mise a été multiplié par 4.
Une chose est certaine c'est que mon post à ton propos t'a fait réagir dans le bon sens car tu t'es expliqué clairement, que gege a réagi en dévoilant sa technique lui qui avait peur que les books le surveillent, en fait ils ne peuvent rien faire car ce sont des calculs, la seule chose qu'ils feront c'est de fermer les comptes ou réduire les mises.
Je reviendrai plus tard dans la soirée car j'ai du boulot à finir.
Si je prends un de tes exemples précédents: Kashiwa Reysol-Gamba Osaka : 0.5-0.1-0.9 (2.30-3.80-2.70)
Tu mise en tout 1.5 U (0.5+0.1+0.9)
Si l'équipe domicile gagne tu perds 0.35U Si le Nul tu perds 1.12U Si l'extérieur gagne tu gagnes 0.93U
Quel intérêt de miser sur le domicile et le nul? Autant miser sur l'extérieur en pari simple..
Oui encore une fois tu as raison, merci de cette précision, je vais en tenir compte à présent dans mes mises (en fait j'étais tellement concentré sur les coefficients que j'en ai oublié la partie mise, ce qui par contre ne devrait qu'améliorer les choses), voilà pourquoi je dit toujours qu'il faudrait être à plusieurs pour monter une méthode, une personne toute seule n'a pas la même vue que plusieurs.
betonmou
Euh je dois mal comprendre...
Si je prends un de tes exemples précédents: Kashiwa Reysol-Gamba Osaka : 0.5-0.1-0.9 (2.30-3.80-2.70)
Tu mise en tout 1.5 U (0.5+0.1+0.9)
Si l'équipe domicile gagne tu perds 0.35U Si le Nul tu perds 1.12U Si l'extérieur gagne tu gagnes 0.93U
Quel intérêt de miser sur le domicile et le nul? Autant miser sur l'extérieur en pari simple..
Il mise sur toutes les issues avec une pondération de mises différentes. Mais bon c'est vrai que j'ai du mal à comprendre l’intérêt de nous montrer ça étant donné que l'on ne connait pas les mises appliquées sur les cotes...
Je me suis peut-être mal exprimé, les mises sont les coefficients.
Salut, pourquoi mettre des coefs sur le forum ? Tu n'as que donner l'équipe gagnante.
Il mise sur toutes les issues avec une pondération de mises différentes. Mais bon c'est vrai que j'ai du mal à comprendre l’intérêt de nous montrer ça étant donné que l'on ne connait pas les mises appliquées sur les cotes...
gege197277
Honka-Ilves : 0-0.0.6-1.9 (2-3.4-3.75) bilan : -4.32
gege197277
Kashiwa Reysol-Gamba Osaka : 0.5-0.1-0.9 (2.30-3.80-2.70) bilan : -1.02 Shenua-Shandong : 0.5-0.3-1.2 (5-4-1.61) bilan : -1.82
Salut, pourquoi mettre des coefs sur le forum ? Tu n'as que donner l'équipe gagnante.
Le but de cette méthode n'est pas de trouver le gagnant, mais plutôt de trouver la bonne répartition entre les différentes possibilités
micafrog
Salut, pourquoi mettre des coefs sur le forum ? Tu n'as que donner l'équipe gagnante.
gege197277
Salut, je vais essayer de démontrer que malgré les cotes faibles des books Arjel, il est possible d'être positif à long terme. en utilisant des coefficients (dont je garde le secret). Je vais utiliser un coeff de mise très faible, le but n'étant pas de faire un bénéfice énorme, mais juste de démontrer qu'on peux battre les books. Je suis peut-être un peu prétentieux et surtout je risque plus que les books, s'ils arrivent à décoder mes coeffs, je suis foutu, je vais donc essayer de les coder le plus possible. Il faudra surtout que j'ai la patience de faire un suivi de ce sujet, ce qui n'est pas gagné non plus. Allez du courage et bonne chance. Danemark-Angleterre : (1N2) la présentation sera toujours la suivante : le premier coeff correspond à 1, le deuxième à N et le troisième à 2, je mettrai entre parenthèse les cotes. 0.1-0.1-0.8 (3.75-3.3-2). bilan : -0.67
FORUM paris sportifs – 1er Forum pronostic paris sportif bookmaker Betclic Bwin Pmu
»
Méthodes et Techniques
»
