FORUM paris sportifs – 1er Forum pronostic paris sportif bookmaker Betclic Bwin Pmu » Méthodes et Techniques »

Que pensez vous de cette méthode ?

 
 

(150€ de bonus Zebet) | (100€ en bonus Winamax) | (107€ de bonus Bwin)

Dernière réponse
Sujet : Que pensez vous de cette méthode ?
gooweb Arrêtez de parler de mathématiques pour les paris sportif par pitié! les paris sportif sont des statistiques et des évènements réels, les mathématiques un outil abstrait. Si on raisonne de manière uniquement mathématique il vaut mieux arrêter de parier tout de suite car aucune méthode ne permet de gagner de l'argent en théorie. La seule méthode gagnante s'appelle la montante ou martingale. Mathématiquement cette méthode peu mener a la ruine mais dans la réalité ce n'est pas le cas. Les casinos et les bookmakers le savent bien c'est pour cela qu'il interdisent cette méthode en imposant un montant de mise maximum sinon ils n'auraient plus qu'a mettre la clé sous la porte.

S'identifier | S'inscrire | Aide
 
Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gooweb Arrêtez de parler de mathématiques pour les paris sportif par pitié! les paris sportif sont des statistiques et des évènements réels, les mathématiques un outil abstrait. Si on raisonne de manière uniquement mathématique il vaut mieux arrêter de parier tout de suite car aucune méthode ne permet de gagner de l'argent en théorie. La seule méthode gagnante s'appelle la montante ou martingale. Mathématiquement cette méthode peu mener a la ruine mais dans la réalité ce n'est pas le cas. Les casinos et les bookmakers le savent bien c'est pour cela qu'il interdisent cette méthode en imposant un montant de mise maximum sinon ils n'auraient plus qu'a mettre la clé sous la porte.
pancky Merci pour ta réponse. En fait mathématiquement je me disais que si en partant de 15 j'arrivais à 150, je pouvais aussi partir de 150 pour atteindre 1500.
 J'augmente progressivement mes mises (mais peut être un peu trop), voilà comment je suis arrivé à 70 :
23,45
25,01
31,41
40,19
30
40,8
45,07
50,14
50,59
55,44
50
70
 
 Je suis donc à peu près à la moitié des 150. Dés que je suis à ce seuil, je vais tenter de refaire la même chose pour atteindre 1500
emirmoi Toute méthode peut fonctionner si on choisit les bons matchs ;)
 
Là, tu choisis uniquement des matchs que tu penses passer, sans prendre trop de risques et t'assures en ajoutant le N pour chaque équipe que tu vois gagner. Je pense que la méthode peut fonctionner à long terme si tu continue de bien choisir tes rencontres ;) ...  
 
Moi je ne prends pas souvent les double-chances, mais ma méthode est un peu similaire : je combine souvent 2 matchs pour atteindre une cote entre 2.00 et 2.50 et je mise !  
 
Pour ce qui est de ta question, atteindre les 1500 semble compliqué, surtout que tu n'as que 70 actuellement ! Faut voir si t'arrives à atteindre 200E déjà, et si ça fonctionne bien jusque là, il faudrait augmenter un peu tes mises !
 
Bonne chance !
pancky Bonjours à tous,
 il y a de ça deux semaine je me suis fixé un objectif: faire fructifier 15 euro et ce avec une seule méthode (en étant discipliné et rigoureux): je parie exclusivement sur des combinés de foot 1N, 12 ou N2 pour arriver à une cote de 2, par exemple (oui j'essaie de garder mes anciens pronos sur fichier excel) : Cagliari - Lazio (N2= 1,42) + Valenciennes - Lille (N2= 1,40) + Nantes - Lens (1N= 1,28) = cote de 2,33
 
 J'ai réussi à pronostiquer comme cela pas mal de parie pour atteindre 70 euros.  
 
 Ma question est : pensez vous que ce système puisse être valable à long terme ? Imaginons que j'atteigne 150 euros, pensez vous que je puisse atteindre 1500 en restant sur cette même technique ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
1. Bonus Foot - 125-125