Je pense qu'il s'agit là de l'expression de l'estimation de pourcentage de chances de l'issue du match à partir des cotes, qui sont l'inverse de ces pourcentages (on peut y revenir par ces formules) :
P=1/C et C=P/1
avec P=pourcentage des chances et C=lacote on a P1 , PN et P2
et on fait CN/C2= (1/PN)/(1/P2) diviser une fraction revient à multiplier par l'inverse donc on a CN/C2=((1/PN)*P2)=P2/PN (c'est plus parlant sous forme de fractions essayez de les noter)
donc en fait mettre en rapport les cotes c'est mettre en rapport l'inverse, c'est à dire les pourcentages de chances de 1 N ou 2. parfois les matchs sont assez serrés et il arrive que la cote de l'outsider révèle une chance d'avoir au moins le match nul, sur sa victoire de gagner. ici ce n'est pas le cas : 1/1.45= 0.7 entre 2 chances sur 3 et 3 chances sur 4 de l'emporter.
à chances quasi égales l'outsider paye plus, mais dépend de sa capacité à faire nul, estimattion traduite par les cotes. on met donc les forces en présence en rapport.
Je pense qu'il s'agit là de l'expression de l'estimation de pourcentage de chances de l'issue du match à partir des cotes, qui sont l'inverse de ces pourcentages (on peut y revenir par ces formules) :
P=1/C et C=P/1
avec P=pourcentage des chances et C=lacote on a P1 , PN et P2
et on fait CN/C2= (1/PN)/(1/P2) diviser une fraction revient à multiplier par l'inverse donc on a CN/C2=((1/PN)*P2)=P2/PN (c'est plus parlant sous forme de fractions essayez de les noter)
donc en fait mettre en rapport les cotes c'est mettre en rapport l'inverse, c'est à dire les pourcentages de chances de 1 N ou 2. parfois les matchs sont assez serrés et il arrive que la cote de l'outsider révèle une chance d'avoir au moins le match nul, sur sa victoire de gagner. ici ce n'est pas le cas : 1/1.45= 0.7 entre 2 chances sur 3 et 3 chances sur 4 de l'emporter.
à chances quasi égales l'outsider paye plus, mais dépend de sa capacité à faire nul, estimattion traduite par les cotes. on met donc les forces en présence en rapport.
Pour la base vous pouvez choisir ceci : diviser la cote N par la cote outsider, si le résultat est en dessous de 0.55, jouer le favori. exemple : 1.45 3.20 6
3.2/6<0.55 donc on joue le favori en base
réussite de près de 87% sur des cotes allant de 1 à 1.50. (échantillon de 600 matchs).
comment as tu trouvé trouvé le paramètre 0.55 ?
micafrog
Je suis d'accord avec toi pocoloco.
pocoloco05
justement, prendre le risque de combiner 2 ou 3 matchs en DC que tu vois sérrés puisque tu pense que le nul est probable et en plus y ajouter une base. je trouve ca risqué pour ce que ca peut raporter, mais c'est juste mon point de vue
comme l'on souligné sebzen et zanalee, cette methode revient au meme que de faire un combi de sa base et des 2 DC des matchs la seul possibilite de faire un gain superieur avec cette technique, c'est si les 2 matchs associés finissent sur un nul. perso je vois pas l'interet
Ce système est basé sur 1 ou plusieurs nuls trouvés, c'est bien la cible de ce type de jeu.
Au minimum tu passes une cote de 5.95 ! Je suis d'accord mais le fait que tu dois joué 4 combos, & bien ce n'est plus @5.95 mais @1.4875 lol
Pour une mise de 1 euro (par combi) :
1x7.67= 7.67-4 = 3.67 € calcul de la cote réel : 7.67/4 = 1.9175 1x5.95= 5.95-4 = 1.95 € calcul de la cote réel : 5.95/4 = 1.4875 1x9.50= 9.50-4 = 5.50 € calcul de la cote réel : 9.50/4 = 2.375 1x7.37= 7.37-4 = 3.37 € calcul de la cote réel : 7.37/4 = 1.8425
Vérification :
1er combo : 4*1.9175= 7.67 (benef > 7.67-4 = 3.67 €) 2e combo . 3e combo .. 4e combo ...
Tu ne peux gagner qu'un combi sur 4 donc ...
J'espère avoir été clair sur les cotes qu'on passe avec cette stratégie =)
c'est le calcul de la moyenne des cotes mais tu peux utiliser autre chose pour calculer la valeur miniale de la cote. ex: un combi quelle est la cote moyenne d'un combi de 2 match à cote de 4? c'est la racine carrée de 4 : =2 3 matchs à cote de 9 ? c'est la racine cubique de 9 c'est 3. et pour 4 matchs à cote de 4? c'est la racine quatrième de 4 c'est 1,41...ça correspond à 1,41x1,41x1,41x1,41 (4 fois donc)... qui égale presque 4. donc pour un système de 4 combis de 4 paris rentable choisir des cotes au dessus de 1,42.
ck1726
Je teste Base : Lazio Nul/Nottingham Academica/Nul
pocoloco05
comme l'on souligné sebzen et zanalee, cette methode revient au meme que de faire un combi de sa base et des 2 DC des matchs la seul possibilite de faire un gain superieur avec cette technique, c'est si les 2 matchs associés finissent sur un nul. perso je vois pas l'interet par contre, prendre une base + 2 issues complementaires sur les matchs associés, ca c'est interressant !
exemple: base + match1 victoire domicile / match 1 btts match2 over 2.5 / match2 2 ou 3 buts dans le match
et apliquer les memes combi que la methode bioman (que j'apel la methode des groupes) c'est plus riqué, mais il est possible de prendre les 4 combos! si la moyenne de chaque combo est @7, pour 4 unités misée, il est possible d'en prendre jusqu'a 28
micafrog
Si tu rajoutes une base ta cote finale sera plus importante et donc tu gagneras plus si ta base est juste ainsi que le reste.
zannalee
c'est quoi la difference avec un jeu genre base x 1n x1n ou je mets 4 euros, en moyenne les cote sont identiques et les gains aussi ....