Reprise du message précédent :
Surtout que Martin-gal est quelqu'un qui est depuis plusieurs années sur ce forum.
 
 je crois en sa methode, surtout si Martin l'assure

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

bonjour,
 
 
" dès que j'ai un moment , je vais écrire un article " GAGNER..CE QUE PERDENT LES AUTRES "..il faudra bien tout décoder , et lire entre les lignes ..les plus  malins pourront trouver enfin la bonne piste ..et eux aussi , je ne pensent pas qu'ils partagerons ce qu'ils auront compris ..seriez-vous près a donner votre paye chaque mois aux autres ? non ! bien sur ! ..et bien moi non plus n'est-ce pas ! "
 
...a bientot  
 
 

salut islandman. J'ai hâte de te lire. Evidemment que personne n'a envie de jouer au père Noel en dévoilant tout ici, surtout si ca risque de tuer la poule aux œufs d'or, mais je ne suis pas contre quelques bons conseils... J'ai réfléchi à ce que tu disais, penser autrement, miser autrement, ne pas se baser que sur les states... Au bout d'un moment, quand on parie depuis des mois, on est tellement le nez dans le guidon qu'on a du mal à penser ses paris différemment. Ton aide est la bienvenue, si tu veux éclairer un peu notre lanterne.

 
 

 
 
 
" la bonne question a lui poser : " pourquoi tu nous donne des pronos bidons ..car ton bilan annuel c'est plutot le dépot de bilan concernant les pronos ..voilà la bonne question a lui poser il n'y a  personne ici pour lui poser cette question  "

 
 
 
" tu a tout compris ..c'est un bon début ..pour trouver  le chemin des vrais gagnants "

 
 
" pour commencer ..avant que je ponde cet article ( gagner..ce que perdent les autres ! ) ..tu  fait une chose toute simple , tu prend une grande feuille de papier style format A4 , et tu note toutes les conneries du forum ..genre topic " les deux équipes qui marques " rien que pour cet exemple , ..il n'y a pas besoin d'avoir le bac + 5 pour savoir que c'est une stratégie " dépot de bilan " ..déjà pour une équipe c'est pas facile de marquer un but , alors attendre que l'autre marque ..la probabilité est contre toi a long terme  avec cette stratégie , car déjà quand tu joue en 1N2 classique ..sans tenir compte de la valeur d'une équipe et sans mettre de double chance ..la probabilité de gagner est de : ( chance théorique = 1/27 )  car comme il y a 3 résultat possible( 1-N-2 ) >>> 3X3X3 = 1/27 voilà comment on calcule une chance théorique ....et puis y 'a une chose que tu dois savoir ..quel est le meilleur produit qualité prix ? ( 1N2,DC,haf-time full-time, nul , etc...) calculer aussi  les probabilités et les rendements selon tes mises , oublie la connerie de la bankrol a 10 % ( j'expliquerai cela un autre jour dans le détail ) ..bref ! j'aurai plus de temps bientot pour expliquer d'autres choses et des bonnes piste , mais comme je l'ai dit , si y'a d'autres chiens enragés qui viennent me pourrir la vie sur ce topic ..je ne passerai plus mon temps ici , j'ai bien d'autres choses a faire "
 
a bientot !

Salut Islandman,
tes pistes sont intéressantes. Déjà pour élaguer et virer les paris pas rentables. Tu as raison pour "les deux marquent", il n'y a vraiment aucune logique dans ce pari. Exemple : hier soir Real Athletico. Deux équipes de feu ! Je prends les deux marquent, l'over 2,5, tous les voyants indiquent une pluie de buts... Je sens le Real capable de dompter son adversaire, je rajoute un pari "Real ou nul"... Bref, au final l'Athletico l'emporte 1 à 0 et tous mes paris sont à l'eau (et j'y ai laissé du fric...). J'aurais dû appliquer le proverbe : ne pas mettre sous ses œufs dans le meme panier ! Rien de logique dans les states, c'est ce que tu dis effectivement. J'y ai laissé assez de plumes pour le confirmer. Les combi, je n'y crois plus non plus car il y a toujours un match qui vient foirer ton combi. Quant au meilleur produit qualité prix... Ce n'est ni le double chance, trop pauvre, ni l'over, trop aléatoire, ni pair-impair (là c'est vraiment la roulette russe), ni le mi-temps/ fin de match car là aussi c'est hasardeux... J'ai essayé de créer d'autres stratégies, comme ne jouer que les grandes équipes (mais là aussi le nul vient parfois bousculer mes calculs), de jouer des combi nul-impair pour essayer de couvrir presque tout le spectre des paris (résultats pas trop mauvais, mais quand ca foire, tu perds bien plus que ta mise en général), etc. Ah le seul qui peut-être sort un peu du lot, c'est l'over 0,5 en 2e mt à jouer vers la 60e minute si pas de but, mais ca suppose de passer sa vie devant le pc et puis si aucun but n'est marqué tu perds tout. Bref, comme me le dit ma femme, le système est fait pour qu'on perde, et je la crois bien volontiers. Mais en même temps, je cogite toujours car c'est un défi passionnant que d'essayer de faire mieux que les têtes pensantes des books !

 
Salut Matou71,
 
J'ai remarqué que lorsque 2 équipes très offensives se rencontrent ça fini souvent par très peu de buts.
 
Une règle importante comme tu l'a indiqué c'est de ne jamais mettre tous ses oeufs dans le même panier par contre passer son temps devant l'ordi c'est faire du live et ce n'est pas désagréable mais il faut être disponible.
 
 
 

salut Micafrog,
pas faux du tout ce que tu dis quand deux monstres du foot se rencontrer ; ca accouche souvent d'une souris. Bref, hier j'ai perdu un bon petit paquet, ce matin je réapprovisionne mon compte et finalement... je ne mise rien. Rien ne m'inspire et je sais que si je touche à ma bankroll, ca sera plus sûrement pour la vider que pour la remplir. Exemple : cet aprem Monaco favori, mais le nul n'est pas à exclure, et si c'est pour prendre une double chance à 1,15 ou 1,19, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Du coup, je ne touche pas. Je dois être naïf mais je reste convaincu que la méthode imparable existe. Le truc que tu peux utiliser sur n'importe quel match, sans perdre de temps à étudier les states, la formes des équipes et autres conneries du genre. Simplement, faut la trouver et ensuite évidemment, la préserver pour éviter que les books ne trouvent de parade. C'est le pot de terre contre le pot de fer....

 
 
On a tous fait ce genre d'erreur mais miser 100€ pour gagner 15 ou 19€ est-ce valable ?
 
Si tu perds 100€ il te faudra 7 gains à 1.15 pour récupérer ta perte et si tu perds entre-temps ....
 
Un match n'est jamais joué d'avance et les surprises il y en a toutes les semaines.

 
Je crois pas que ce soit une erreur mais une piste à étudier. J'ai converti 10 euros en 1,000€ justement en jouant ce genre de cotes. Mais je l'ai fait en Live, à savoir qu'en live, le bookmaker n'a pas assez de résultats passés pour converger vers la vrai probabilité (théorique) et donc la véritable cote du pari, il sur-estime certaines cotes. Il m'est arrivé d'avoir des cotes à 1.3 - 1.5 alors qu'elles valaient largement moins, utile pour rattraper certaines pertes à 100€.

je crois que cet aprem, je vais essayer de choper en live des over 0,5 en 2e mt. c'est encore le prono qui m'a le moins déçu. En attendant de trouver mieux.

 
L'idéal c'est le live mais à condition de rester "froid" lorsque tu mises mais ce n'est pas évident pour tout le monde. 10€ en 1000€ c'est excellent, on peut y arriver    
 
Dans mon message précédent je ne parlais pas de live mais d'avant match.

Sur betclic, un gagnant de plus de 16 000€ avec une mise à 5euros, il a "juste" fait un combiné de quatre scores exact:
 
https://www.betclic.fr/ (regardez à droite, pseudo "Nico" )

Gros coup de chance.
Dis toi que si Betclic te le montre, c'est dans son intérêt, si non ils le cacherai pour que personne fasse pareil.

salut, juste pour rebondir sur ce qu'a dit islandman. Personnellement je ne joue pas sur Arjel. Je pense que c'est très dur d'être positif. C'est aussi plus facile de gagner en faisant du betting exchange parce que vous jouer contre les autres joueurs et pas contre le book, évidement il prend une commission de 5% mais même comme ça c'est rentable. Je crois qu'un joueur sur 4 est positif sur betfair. Vous n'êtes pas limité mais il faut évidemment que votre pari soit couvert par un joueur qui joue l'inverse. Vu le traffic sur betfair, y a pas de soucis de ce côté.
 
Au niveau des parieurs perdants, à mon avis parieurs arjel c'est quasi synonyme de parieur perdant.
Personnellement je ne parie que sur foot européen, principalement bundesliga, premier league et liga. Je ne fais que du live, je regarde les match et je choisis des côtes proche de 2.
Parce que sur le long terme vous dépasserez pas les 60% de réussite. Mais c'est mon avis et cette façon me convient. Je parie principalement sur les buts et sur ceux que je connais bien.
 
Personnellement, ce que je constate c'est que les parieurs perdants parient beaucoup trop. IL faut se spécialiser aussi. Les mecs parient trop et en plus sur beaucoup de sport.  
 
Et sinon, si vous voulez plus gagner pour ceux qui gagnet, faut augmenter la banque et les mises. Personnellement je mise toujours 5% de ma bankroll peut importe la côte. Si je suis pas prêt à les mettre c'est que le pari n'en vaut pas la peine donc je m'abstiens. ça m'arrive aussi de penser à des bets, de pas les jouer et de les voir gagnant, mais c'est pas grave. ça m'arrive aussi de regarder 3 matchs de foot complet sans rien jouer, mais pour ça faut aimer le foot, ce qui est mon cas, donc pas de soucis.

J'ai une question idiote. Pourquoi tu refuses de donner tes pronos et techniques ? Moi je partage et ça me fait pas gagner moins.

Tu rigoles j'espère ? Dans tous les autres topics tu prouves le contraire...

 
 
tu l applaudis , pourtant c est un mauvais exemple en realite que tu nous montres ,  en jouant d apres tes systemes il n a non pas gagne mais perdu de l argent  
 
il a selectionne 6 rencontres  qui vont s averer etre bonnes , ca il ne te le dois pas deja , ce sont ses matchs  
 
ton systeme lui rapporte 33  euros environ  , avec une mise globale de 8 euros  
 
si il ne suit pas ta facon de parier , malheureusement pour lui  , et mise 8 euros sur ses 6  matchs en combine normal , il aurait gagne plus de  170 euros ...  
 
ca ne te derange pas ? ni meme t interpelle ? 150 euros d ecart  quand meme quasi ...
 

Mais c'est moins risqué je trouve je defends pas Islandman mais son astuce est tout de meme pas mal j'aurais fait un 5/6 je gagnais quand meme de l'argent meme un 4/6 sa dépend les matchs mais j'aurais ete remboursé ! C'est sur que c'est pas sa technique il n'y a peut etre que 10% de sa méthode dans sa et encore...

 
 
" réponse a tes 2 posts 00h59 et 12h22"
 
" et toi qu'a tu partager ? ..si tu n'est pas content aussi  de la somme qu'a gagner " joldec " tu peux aussi créer tes propres stratégies ..tu veux quoi au juste ..le beurre et l'argent du  beurre..a quoi te servirai mes stratégies que tu ne pourrait pas employer avec l'arjel qui a été vraiment fabriqué pour des pigeons ..no comment ! "

 
 
" 10 % tu rigole ou quoi ? ..je te signale que j'ai créé cette astuce ..a 100 % ..tu n'a fait que d'inclure tes matches , alors il faudrait rendre a césar etc... no comment ! "

Non mais ta méthode ou tu prends 4000€ sur 10 matchs rien a voir avec sa c'est sa que je veux dire ...

 
bon , il y a une difference de mentalite , je parie pour gagner, tu paries avec l idee avant tout de ne pas perdre  
c est un mauvais calcul de ta part ...  
tu n as pas tort lorsque tu dis qu un match faux , le combine est foutu , tu perds 8 euros ...  
mais avec tes systemes , meme 5 / 6 ok , t aurais recupere 13 euros par exemple si c est la corogne qui n avait pas gagne ...  
ton argument c est donc ... j aurais perdu 13 euros que ton systeme t aurais permis de recuperer  donc en jouan en combine , allez 20 euros si on imagine que c est un autre match que la corogne qui aurait capote ...  
 
 je n aurais pas recuper 20 euros ok  .. mais toi t as reellement perdu , ou pas gagne 150 euros....  realise le  .... pense sur le long terme apres ...  
 
4 / 6 , deux matchs faux , ils auraient pu etre dans le meme groupe , donc tout les deux perdants de 8 euros