Bonjour à tous,
voilà je parie depuis quelques de temps de façon aléatoire ( un coup mes analyses, un coup je suis des pronostics, un coup je me spécialise en match nul etc...)
Bref, je vague et les résultats ne s'en suivent pas...
 
Voilà j'y ai pas mal travaillé sur cette technique qui est en fait principalement basé sur les stats:
je me base sur - le classement de la forme de l'équipe qui avec un système de notation va donner 3 points à l'équipe la mieux classée
- le classement général +2 points
- le classement à domicile ou extérieur selon le match +2 points
- les 5 précédentes rencontre (ou plus) +3 points
- buts concédés/encaissés à dom. ou ext. +2 points
 
Bien sûr, je regarde les différents absents et/ou bléssés quand c'est possible et je prend tout ça en compte.
 
Donc après avoir additionner les points attribués aux équipes grâce à mon système de notation, si une équipe l'emporte avec + de 5 points d'écarts alors je mise sur elle.
Sinon je prend en compte le match nul également. ( je jouerai uniquement en simple et non combiné )
Sachant que je joue uniquement en bureau de tabac et que les paris 1N ou N2 sont impossibles, alors si je tombe sur 1N je supprime mon prono. Et si je tombe sur N2 je jouerai le H2.
 
Qu'en pensez vous les spécialistes ? :$
A essayer.

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Nous sommes en semaine, et les matchs en championnat sont plutôt pauvres. Après analyse en Série B (peu de match en champ. comme je vous ai dit), je pense miser sur :
 
Cesena - Ascoli  ->  1 @2.00
Modène - Brescia  ->  H2 @1.50

salut à toi Kash08, ta technique me rappel la mienne. Pour ma part je prend en compte plus de point, par exemple:
 
Je prend un tableau je met les deux équipes et j'attribue les points selon différents critéres:
 
- l'équipe qui joue à domicile: +1 points ou +2 points s'il s'agit d'un derby.
- classement globale: +1 point à l'équipe favorite.
- classement de l'équipe à domicile et de celle à l'extérieur: +1 point à l'équipe favorite.
- forme globale: +1 point à l'équipe favorite.
- forme de l'équipe domicile et celle à l'extérieur: +1 point à l'équipe favorite.
- selon son placement dans le classement près ou dans la zone de relégation ou dans celle du top 3: +1 point à l'une ou l'autre.
- confrontation allé: +0,5 si l'équipe qui était à domicile l'a emporté, +0.5 si match nul pour l'équipe qui était à l'extérieur ou +1 point si l'équipe qui était à l'extérieur l'avais emporté.
- top 3 attaque champ: +1 point à l'équipe qui y figure.
- top 3 défense champ: +1 point à l'équipe qui y figure.
- blessé: -0,5 à chaque blessé et -1 si il s'agit d'une joueur clé.
- l'équipe à t'elle un buteur performant dans ce championnat (top5): +1 point si oui.
- Si oui se buteur est il en forme: +1 point si oui.
- l'équipe à joué il y a une semaine, 3 jours ect....: -0,5 si il a joué il y a moins d'une semaine et si cela fait plusieurs fois je retire -0,5 à chaque (ex: une équipe à joué dimanche-mercredi-samedi-mercredi= -0,5+-0,5= -1)
 
Je fais le calcule de tout sa et si l'un à deux fois plus de points que l'autre je paris dessus sinon je m'abstient.  
 
* Je m'abstient également si les deux équipes son à l'une place de l'un l'autre dans le championnat.
 
J'espère t'avoir aidé, pour ma part cette technique marche mais sa n'enlève pas la part de hasard qui reste.

Ah oui en effet, c'est une technique quand même plus évoluée, j'ai remarqué que tu mets toutes ces stats au même niveau (+1 point pour chaque) alors que moi je les 'classe".
Apres, est ce que cela a une importance ? Je sais pas
 
Donc là je viens d'appliquer ta technique sur les deux matchs de série B que j'avais analysé, ( les bléssés et/ou absents j'ai pas trouvé ) Et donc tout simplement Ascoli n'a gagné aucun point ^^, le seul bémol est que les 2 équipes ont 1 point d'écart au classement..
Pour le deuxième matche, Modène remporte 4.5 points et Brescia 2.5 points. D'après toi, il ne faudrai donc pas le pronostiquer.

Je pioche dans beaucoup de site je lis la presse enfin j'essais de m'informer le plus possible quand je le peut. Je pense que les classer serait en effet pas mal moi je prenais surtout en compte la forme globale- forme ext/domicile- s'il ils sont près de la zone de relégation ou du haut classement et à quand date le dernier match joué. Si 3 des 4 n'étais pas dans l'équipe que je dois miser je ne le faisais pas. Je fonctionne comme sa car attribué des points genre 3 4 5 il faut classer l'importance et tout pour moi à une vrais importance donc je m'étais tout sur 1 sauf exception. Pour ce qui est des résultats sa varie mais je suis à 23 paris bon sur 40 effectué ( dont 5 6 que je sentais au feeling et qui c'est avéré que non XD) et je suis à plus 45% de ma BK de départ mais il faut souligné que avec ce genre de paris les côtes sont parfois basse donc je marche en système combiné de 3 maximum et la côte doit dépasser les 2. Voilà j'espère avoir était le plus clair possible.

D'accord, merci.
Moi justement en analysant les matchs de cette façon je sélectionnerai seulement où les côtes seront supp. ou égales à 2.00
Après tous les jouer en simple (pour "assurer" ) et pourquoi pas après tous les jouer en combiné en fun avec une petite mise.

Je prétends pas être un spécialiste mais voici mon avis quand même.
 
C'est très dur de gagner de l'argent aux paris sportifs. On affronte des professionnels qui ont souvent un réseau, des connaissances et des outils statistiques autrement plus poussés que les nôtres. Pour l'emporter, il faut faire la différence quelque part (une grosse info obtenue très tôt par exemple). Les stats, sois certain que le bookmaker les a en sa possession aussi. Le fait est que dans cette section du forum, la majorité (pour ne pas dire la totalité) des topics concernent des méthodes purement statistiques. On a toujours l'espoir de trouver le bon filon et les leviers sont très nombreux entre le live, le système de mise, pari simple ou combiné, les différents types de pari. Et au final tout le monde ou presque perd.
 
Au risque de passer pour l'enfoiré rabat-joie du soir, ceux qui parient en misant sur des techniques sont des joueurs perdants (attention y a aucune honte à ça, le jeu est un loisir et comme dit plus haut c'est extrêmement dur de gagner) qui pensent qu'une méthode peut le mettre dans le vert. Pour moi ils (et je t'inclue dedans) sont dans le déni. La seule chose qui fait gagner c'est un bon pronostic à une bonne cote et c'est quelque chose de rare. Une méthode systématique avec 20 paris par jour ça ne marche pas même si toi visiblement tu te restreins beaucoup et c'est déjà un très bon premier point.  
 
J'espère ne pas être paru trop arrogant mais pour ceux qui auront eu le courage de me lire pariez quand c'est intéressant de le faire et que réellement plusieurs éléments convergents rendent la cote proposée intéressante. Si vous choisissez bien vos bets, trouver une méthode de pari ne sera vraiment pas le plus difficile.

 
Entièrement d'accord avec toi ! On oublie souvent qu'il suffit simplement d'avoir un bon pronostic pour gagner. Alors il faut suivre les championnats, les équipes, toutes les variables, et avoir du flair.
Pour ma part, je joue sur la Ligue 1, et c'est un championnat très difficile à pronostiquer parce qu'il n'y a pas vraiment de hiérarchie, et on a beaucoup de surprises à chaque journée. Mais en contre partie, les cotes sont hautes... Grosso modo, je suis toujours à 5-6 pronostics justes par journéé, et je ne suis pas toujours gagnant.

bonjour ,
 
 
" Comme je l'ai déjà  souligné dans un autre post , j'ai travaillé pendant 3 ans chez " LADBROKES " ( agences belges ) et tous les petits malins qui croyait dur comme fer avec leurs stats X ou Y ..je l'ai ai tous vu faire banqueroute et ont fini clochards ..
 
pourquoi ?
 
" ils serait tant que les joueurs comprennent enfin que les stats sont des conneries , du vent ,du pipo ...comme dit le proverbe a la bourse " les arbres ne montent pas jusqu'au ciel " , a savoir que les stats sont un éclairage du passé et non du futur , d'ailleurs avez-vous remarquez que dès que le joueur commence a jouer une équipe qui fait une bonne série gagnante , c'est là qu'elle commence a perdre , et oui ! il faut prendre le train en marche , pas quand il roule .Je crois qu'il faut prendre ces stats pour une tendance et non pas comme un pronostic ..d'ailleurs personne n'a fait fortune avec des stats , cela ce serait et les books aurait  depuis longtemps mis la clé sous la porte n'est-ce pas ?..
 
...durant ma période de travail chez LADBROKES , j'ai pu observer les stratégies des perdants a long terme , voici le hit-parade :
 
1e : joueurs qui jouent des montantes ( et variantes )
2e: joueurs qui jouent les stats comme pronostics
3e: over et under
4e :les deux équipes qui marquent  
5e: joueurs qui jouent des NULS , des PETITES COTES et GROSSES COTES
6e les 2/3  ( et variantes )  
...voilà un apercu des perdants a long terme que j'ai pu voir , lorsque qu'ils rentrait leurs tickets , alors si j'ai un conseil a donner , laisser tombez ce genre de stratégies avant qui ne soit trop tard pour votre compte en banque.
 
...les seuls vrais gagnants a long terme que j'ai pu observer c'est les joueurs de combinés 4 ou 6 matches ( avec bien sur une stratégie pour palier le ou les matches qui manquent sur leurs combinés ) ..
 
 
 

c est quoi la strategie  pour palier au probleme
merci

 
bonjour,
 
" tu peux toujours te renseigner a l'association des joueurs professionnels de paris sportifs de  belgique ,mais je pense que pour l'inscription pour la saison 2013/2014 ...c'est déjà  cloturé , je te donne malgré tout leur mail si tu veux les contacter pour en savoir plus "
 
( ANNA.THOMAS-2C4QMGT@YOPMAIL.COM )

 
Je commence à tester ta technique (sans mise pour le moment), et j'aurais une question :
 
Lorsque tu as par exemple un match A vs B, l'équipe A a 2 points et la 5 points, tu mises quand mêmes ? et pour 0.5 et 3.5 ?
Je ne prends par contre pas en compte les blessés et buteur, car pour les équipes peut connues je ne peux pas.