Reprise du message précédent :

 
Merc pour ta réponse. Je joue également des DC en combinés, 2 maxi... et j'arrive à perdre... je suis tout juste en positif. La patience a des vertus dit on mais bon...  pfffff.  
Pour info, depuis 3 mois, 80% de suivi tipster et 20% propres paris (tous championnats).
Merci en tous les cas, sur cette idée de prendre les côtes à l'ouverture, belle trouvaille

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Merci à toi et Faut pas lâcher ^^

Salut Yellow ! Ta méthode avance ? Ça tient toujours la route ?  
Je me pose des questions sur la façon de miser : plutôt combi de deux côtes SEC ou de deux DC... Pourquoi pas un combi SEC+DC aussi... Faudrait que je regarde ce se ça peut donner

Slt, tu as la réponse dans les posts précédents. je teste sur du sec et combis sur sec. ça fonctionne bien so far.

Bonjour,
Je viens de rejoindre le forum. La discussion date un peu mais je vient de découvrir ta méthode.  
Elle me tente.
En es-tu toujours satisfait ?  
En te remerciant.

Je viens de voir ce poste (ce matin) et du coup j'ai fait les analyses sur toute la saison 2017 de la MLS, les résultats obtenues sur l'année sont plutot positif, mais il faut vraiment jouer tout les matchs et cela est vraiment aléatoire je trouve sans recherche de son côté..  
Ou alors bien prendre et refaire le tableau mais par équipe et non par championnat pour ressortir les stats par équipe .. Mais cela demande des heures d'études et ce serait comme parier sur les matchs nuls ...  
 
Je suis assez septiques fasse a cette technique .. A voir

Pour la MLS Voici les résultats obtenues pour ceux interessés:
 
           Cotes V  N  D    Total
Cotes : 1,5     10 6 0       16
           1,6     11 7 3       21
           1,7     21 8 4       33
           1,8     22 6 11       39
           1,9     14 5 3       22
              2     12 3 6       21
           2,1       8 5 8       21
           2,2     11 2 4       17
           2,3       4 5 4       13
           2,4       6 2 2       10
 
   Cotes              V      N      D
 
1,5 -> 1,59         63% 38% 0%
1,6 -> 1,69         52% 33% 14%
1,7 -> 1,79         64% 24% 12%
1,8 -> 1,89         56% 15% 28%
1,9 -> 1,99         64% 23% 14%
2,00 -> 2,09       57%  14%  29%
2,10 -> 2,19       38%  24%  38%
2,20 -> 2,29       65%  12%  24%
2,30 -> 2,39       31%  38%  31%
2,4 -> 2,5           60%  20%  20%
 
 
Et le profit en ayant parier sur tous les matchs de chaque cote :
 
Profit pour 1u :
 
6u       pour 1.5 - 1.59
1,6u    pour 1.6 - 1.69
15,3u  pour 1.7 - 1.79
9u       pour 1.8 - 1.89
11,4u  pour 1.9 - 1.99
6u       pour 2 - 2.09
-10,5u pour 2.1 - 2.19
11u       pour 2.2 - 2.29
-11,5u pour 2.3 - 2.39
4,8u    pour 2.4 - 2.49
 
Total : 43,1u Gagné
 
Mais cela en ayant parié sur tous les matchs dont le receveur aie une cote entre 1.5 et 2.49, donc peut être en connaissant des trous de BK ...  
 
Malgrès les résultats positifs je reste septique

Sur certaines tranches c'est peut être aussi intéressant de miser sur le N2 que sur le 1N?

 
bonjour ou trouver le nombre de fois la victoire sur bet explorer?
merci

 
Oui, et c'est pour ça que c'est pas forcément une technique infaillible si il y a autant de possibilité ^^.. Ce ne sont des stats que sur une année en+ ..

 
Il faut tout entrer en tableur match par match ..

 
Il faut tout entrer en tableur match par match ..

Salut à tous, je n'ai pas continué, trop chronophage... Le but était de dégager un intervalle de cote performant, non pas de jouer tous les intervalles de cotes.  
je ne peux donc pas confirmer ou infirmer la fiabilité de la méthode sur le long terme.  
Mais c'est intéressant si ça peut mener à des variantes ou d'autres pistes de réflexion sur ce modèle. Dans tous les cas merci de votre intérêt.

Oui comme toi je pense que c'est une bonne piste de reflexion quand on a le temps pour analyser match par match pour les équipes s'affrontant pour confirmer ou infirmer son pronostic .. Mais c'est assez fastidieux à faire ^^ ..

Il peut y avoir aussi une étude de faire book par book, pour voir qui semble ajuster ses côtes le mieux en fonction des championnats par exemple.
Si en D1 brésilienne, un book voit plus une victoire à l'extérieur @3.4 et un autre @3.3, et que l'équipe à l'extérieur gagne, l'un a mieux senti la chose que l'autre. On pourra donc éventuellement se dire qu'ils bossent mieux ce championnat que les autres.