Bonjour,  
 
Voilà j'ai mis au point une technique sur le type de paris Pair/Impair. Mais j'aurrais besoins de l'avis de matheux pour me dire c'est c'est viable ou pas, voici ma technique:
 
En ligue 1 il y a en moyenne 55% de Pair et 45% d'impair.
On va donc définir un indice qui nous permettra de savoir combien parier et sur quelle issue.
 
C'est très simple, on pars de 0, lorsqu'un match est Pair on retire 45 et lorsqu'un match est Impair on ajoute 55
 
Ensuite on paris en suivant cet indice:
Indice positif: On mise un ratio de cet indice sur Pair.
Indice négatif: on mise un ratio de cet indice sur Impair.
 
 
Exemple:
1er match: indice 0: On ne fait rien, on attend juste le résultat.
C'est pair! Indice = -45
 
2eme match on mise 45€ sur l'Impair
C'est encore Pair! Indice = -90
 
3eme match on mise 90€ sur L'impair.....
etc....
 
 
Evidement on ne mise pas directement l'indice comme dans l'exemple, mais un coefficient (comme 10% de l'indice, enfin, chacun choisit suivant sa banque).
 
 
Je précise que le choix des matchs est totalement aléatoire, pas de pronos, juste des maths!
 
La technique me semble bien, on gagne plus souvent, et on mise plus lorsqu'on gagne que lorsqu'on perd.
Mais je me demande si il y aurais pas une faille mathématique que je n'aurais pas vu....
 
Amis mathématiciens merci d'avance!

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Bonjour Polouff,
 
je pense que cette méthode est difficilement réalisable car les cotes sont toujours à 1.90 et 1.85( je suis en belgique) pour impair et pair. Une montante sur des cotes inférieur à 2 c'est chaud si tu as pas une banque énorme.
 
Dans ton exemple tu seras toujours perdant,  
 
match 1 mise 0
 
match 2 mise 45 euros sur impair  si tu gagnes 45 euros *1.90 égal 85.5 euros  bénéfice net   40.5 e  
                                              si tu perds voir match 3
 
match3mise 90 euros sur impair si tu gagnes  90 euros*1.90 égal 171 euros  bénéfice net 171-90-45 égal 36 e
                                            si tu perds voir match 4
 
match4 mise135 euros sur impair si tu gagnes 135*1.90 égal 256.5 bénéfice net 256.5-135-90-45  -13.5 euros
 
Donc même en gagnant ton pari tu es perdant financièrement au match 4
 
Voilà ma modeste participation à ton post
 
Amicalement
Fabrice
unibetfafa.overblog.com
 
 

Merci pour ta réponse

Salut pollouf
J'avais testé cette méthode mais en système genre 6/10 ou 7/10.
Comme l'a dit fafa, la cote est trop faible pour tenter une montante.
En système, sur le papier, ça avait l'air très intéressant, mes simulations étaient plutôt convaincantes, mais j'ai dû arrêter car je suis tombé sur une mauvaise série de 3 journées de suite à moins de 5 matchs pairs et je devais trop miser pour compenser, il faut s'avoir arrêter à temps les montantes
Ou alors mieux choisir son coefficient de montante.
Enfin, bref, ça se tente si tu te fixes une limite.
 
Martin

Beh c'est pas vraiment une montante hein, je varie les mises, mais y'a pas d'emballement délirant étant donné que je ne multiplie pas mais aditionne ou soustrait.
 
J'ai gagné mon premier paris, je continue on verra, t'façon je mise très peu pour le moment.
 
Merci pour ta contribution

Oui mais tu varies les mises pour compenser les pertes donc ça "monte"

Oui oui c'est une montante Mais ça se rapproche plus de la pyramide d'Alembert que de la martingale classique.

Oui oui. C'est pourquoi je parlais juste de montante et pas de martingale classique (mais entre nous, c'est pareil, hein, mon prof de maths de prépa disait toujours qu'additionner, c'était faire une multiplication avec le bon coefficient )

Tout à fait d'accord