Salut à tous, n'y connaissant pas grand chose au paris j'ai donc un peu regarder les diverses technique pour être rentable ( plus ou moins ) et j'ai eu une idée vous allez me dire se que vous en pensez. Je ne les pas encore essayé.
Prenons un matche de football x ou les cotes sont toutes les deux pareil sur 2 sites de paris différant
1 = 2.15 N = 3.20 2 = 2.60
Est-ce pour vous une bonne idée de miser 10euros sur le 1 chez le premier bookmaker et 10euros sur le 2 chez le deuxième bookmaker ? De mon point de vue si il y a pas matche nul alors le bénéfice est certain à condition que cette "technique" ne soit utiliser que sur des matches à forte cotes. Merci de me donner votre point de vue de parieur
Salut à tous, n'y connaissant pas grand chose au paris j'ai donc un peu regarder les diverses technique pour être rentable ( plus ou moins ) et j'ai eu une idée vous allez me dire se que vous en pensez. Je ne les pas encore essayé.
Prenons un matche de football x ou les cotes sont toutes les deux pareil sur 2 sites de paris différant
1 = 2.15 N = 3.20 2 = 2.60
Est-ce pour vous une bonne idée de miser 10euros sur le 1 chez le premier bookmaker et 10euros sur le 2 chez le deuxième bookmaker ? De mon point de vue si il y a pas matche nul alors le bénéfice est certain à condition que cette "technique" ne soit utiliser que sur des matches à forte cotes. Merci de me donner votre point de vue de parieur
Si c'est les mêmes sur les deux sites, alors pourquoi ne pas parier sur un seul?
Oui c'est sa après technique c'est un grand mot disons si c'est une bonne possibilité ou non
C'est pas vraiment une technique, juste un calcul de base.
Si tu mises 10 en 1 et en 2, avec chacun une cote supérieure à deux, alors oui, tu gagneras forcément de l'argent. Mais si il y a match nul, alors tu perds 20.
Exemple, hier soir, OM-PSG, chacun une cote supérieure à deux > Match nul.
C'est le problème avec cette "technique", c'est que si chaque parti a une cote supérieure à deux, c'est qu'aucune équipe ne se détache vraiment, et que le plus probable, c'est le match nul. D'où une cote plus faible pour le N.
Bref, sur le long terme, ça ne doit pas marcher. Mais sur un ou deux matchs, oui.
Sinon tu peux toujours prendre la double chance avec un pari sur 1/2, mais tu n'auras pas de superbes cotes...
Surebet= ( 1 / Plus grande cote équipe 1 gagnante ) + ( 1 / Plus grande cote Match Nul ) + ( 1 / Plus grande cote équipe 2 gagnante )
Si le résultat est inférieur à 1, alors le pari est gagnant à coup sûr.
Source : Wikipédia
Lui, dans l'esprit, ce qu'il cherche c'est un "surebet" au sens propre : être sûr de gagner, quoi qu'il arrive.
Seulement, dans son "système", il ne prend pas en compte les matchs nuls. Et comme je l'ai dit, quand deux équipes ont une cote supérieure à 2, c'est que l'issue la plus probable EST le match nul. Donc, son système a la plus grande probabilité d'être perdant.
---------------
:-)
gusamongus
Un Smith & Wesson bat un carré d'as Profil : Légende du pari sportif
Note : 3.4/5 pour 115 votes
Posté le 29-07-2010 à 14:10:07
Citation :
si il y a pas matche nul alors le bénéfice est certain
Comment être sûr que le nul est certain ?
En fait miser sur les matchs nuls est souvent la technique la plus rentable, même si c'est loin d'être infaillible. IL n'y a qu'à voir les résultats de L1 l'an passé.