Andy Murray a laissé entendre qu'un grêve sur le circuit était plus qu'envisageable au vue du calendrier impossible imposé aux joueurs. Nadal a rejoint le numéro 4 mondial sur ce point, lui qui fustigeait l'ATP d'avoir plaçé les demi-finales de la Coupe Davis une semaine à peine après la finale de l'US Open.
 
Etes-vous d'accord avec ces propos? Pensez-vous vous aussi qu'il y a trop de tournois sur la saison?  
 
Pensons aussi aux autres joueurs, ceux qui se sont fait sortir dès le 1er tour de Flushing ou dès les qualifications.  
 
A vos commentaires acerbes   !

Profitez des meilleures cotes et des meilleurs bonus pour vos paris :

1er dépôt doublé jusqu'à 100€		1er pari remboursé de 100€
+ d'infos sur Offre Bwin	+ d'infos sur Bonus Bwin 100 euros	+ d'infos sur Offre Betclic	+ d'infos sur Bonus Betclic 100 euros

Lors de l'us open les joueurs avaient fustigé l'organisation.
Sûr que le calendrier est difficile mais de là à faire là grève!!!

Entièrement d'accord sur le calendrier. En attendant, c'est comme sa depuis un moment non? Faut pas attendre de se faire battre 6 fois par Djokovic pour s'en plaindre... enfin bon.

Le problème c'est que à part quatre ou cinq joueurs qui jouent toujours au moins cinq matchs par tournoi, je ne vois qui va se plaindre. Ce ne sont certainement des joueurs qui la plupart du temps sortent au bout de deux tours qui vont se plaindre du rythme des tournois.

Moi, je ne suis pas d'accord.
 
En tant que spectateur, je veux voir du tennis toute l'année et sans interruption

Certes le calendrier ATP est chargé notamment lorsque l'on compare aux autres sports.
 
Toutefois Murray, Nadal et autres sont des gens privilegiés. Ils ont un train de vie peut-être infernal mais qui fait réver la plupart des vrais travailleurs. Parcequ'a proprement parler les tennismens ne sont pas des travailleurs. En tout cas pas les tops players(bien qu'ils sont peut-être sont qui travaillent le plus). La plupart d'entre eux ont déja accumulés suffisament pour être tranquille pour un bon moment, alors si ils en ont marre qu'ils arrêtent. On ne peut pas donner un droit de gréve à des gens qui n'ont pas de patrons. Ce que je dis marche aussi pour les basketteurs et les footballeurs(Bien que eux soient salariés). A ce propos j'ai beaucoup aimé la remarque de Tsonga qui disait que le calendrier était certes fatiguant mais qu'il était trop chanceux pour réellement se plaindre. Moi qui ne suis pas fan en géneral, je me dis qu'il commence à murir l'ami Jo.
 
Je peux rejoindre Murray sur la régle des tournois obligatoires. Si un joueurs ne veut pas jouer un tournoi, qu'il ne le joue pas. C'est à lui de voir quels tournois il a besoin de jouer pour parvenir à ces objectifs. Je suppose que si l'on supprime cette régle, les joueurs se tairont d'ailleurs.

Le Tennis s'est mondialisé et est devenu international (chaque pays ou presque a son tournoi).
 
Les joueurs de Tennis sont des stars planétaires (surtout les meilleurs d'ailleurs) et à ce titre leur présence rapporte de l'argent aux organisateurs. En contrepartie les dotations des tournois sont très généreuses...
 
C'est quand même gagnant / gagnant !!!
 
Alors qu'ils viennent pas cracher dans la soupe parce que ils ont un peu trop de matchs. Qu'ils fassent l'impasse sur certains tournois, libre à eux de perdre des pts ou de l'argent facile...
 
Souvenez vous le russe dont le nom m'échappe (petit et presque chauve) qui faisait tous les tournois possibles quitte à jouer 365 jours / an histoire de ramasser un max !!!
 
C'est une question de motivations et d'organisation...

Davydenko ? ^^
 
Nadal se plaint parce qu'il se fait péter par Djoko, c'est beau.

---------------

 
On est d'accord  

 
Oui c'est lui je crois
 
Et Murray aussi fais sa pleureuse ^^

IL y a eu 19 abandons lors de l'US Open
 
A un moment il faut bien que les joueurs se posent un peu si on veut voir des matchs de haute intensité

Dans ce cas là, c'est le calcul des pts à revoir peut être parce que les joueurs jouent beaucoup de tournois pour ne pas perdre de places !

Les joueurs ne sont pas obligés de participer à tous les tournois. Après y'a des joueurs qui sont quelques peu "piégés". Car si le joueur fait une saison, où il fait plein de tournois, en passant quelques tours à chaque fois. S'il ne se présente pas l'année suivante, il perd des points au classement ATP donc il ira se présenter..
 
 
edit : Je vois que Mimill et moi sommes d'accord  

---------------

 
Si justement depuis quelques années les joueurs doivent participer à minimum 18 tournois. 4 Grand Chelem, 8 Masters 1000, 4 ATP 500 et 2 ATP 250. C'est l'un des arguments d'Andy Murray:
« Les épreuves obligatoires, c'est devenu ce qu'il y a de pire. Avant, on n'avait qu'à jouer neuf Masters 1000 et quatre tournois du Grand Chelem, soit 13 au total. Je suis ouvert à l'idée selon laquelle certains petits tournois peuvent ne pas être disputés parce que 250 points d'attribution ne feraient pas tant de différence. Quand on joue des Masters 1000 ou des Grands Chelems, on se mesure aux meilleurs joueurs du monde à chaque fois. »
 
Ca ne m'empeche pas d'être d'accord avec Michael Stich, ancien joueur, désormais directeur du tournoi d'Hambourg:
« Je pense que les joueurs oublient que ce sont les tournois et leurs organisateurs qui leur donnent du boulot. D’autant que, franchement, ils ont une saison plus courte que ce que nous avions, à mon époque. Je jouais le simple et le double dans beaucoup de tournois et un gars comme Stefan Edberg le faisait dans les tournois du Grand Chelem sans jamais se plaindre. C’était notre job et on adorait ça, c’est tout. Ils n’ont qu’à jouer moins d’exhibitions ! Mais ils cherchent à faire toujours plus de fric, alors qu’ils pourraient s’aligner sur de plus petits tournois.On dirait qu’ils veulent jouer moins, tout en ayant un prize-money toujours plus important et leur mot à dire sur le calendrier… Mais on n’est pas dans un monde de rêve ! Le tennis, c’est leur boulot et dans le boulot, vous avez à gérer des situations que vous n’avez pas choisies. Il ne faut pas qu’ils oublient une chose : on est tous dans un partenariat. Avant d’aller au clash, qu’ils réfléchissent à ce qui se passerait si c’étaient les tournois qui allaient au clash. Ils n’auraient plus ni job, ni revenus, ni carrière. »

Tout est dit dans le commentaire de Stich

N'empêche que le nombre de tournois minimum, c'est du n'importe nawak ! Moi je pense que tu devrais avoir le droit de participer à quel tournoi tu veux ... C'est tes points, si tu veux les défendre, tant mieux va sur le court, sinon bah reste à la home voir les vrais athlètes à la TV !

---------------
Olga  

C'est vrai emir, c'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec les joueurs.
Autrement je suis à fond avec Stich.

Juste pour l'info...Nadal va jouer une exhibition à Taiwan face à Ferrer ce week-end...il se fout un peu de nous là.

Le double discours !!
 
Et sais t-on combien il va toucher pour ça ?

Je sais pas mais je suppose qu'on peut se renseigner.