Pas forcément. Si NJ gagne, Oui ce serait rentable, en cas de nul, Non.
Mais en bref, c'est pas une méthode, les books fixent les cotes, on est de toute façon perdants à long-terme en misant aléatoirement. Dans ton exemple, la différence de cote est assez grande pour nous indiquer que le résultat le moins probable est le nul et non Columbus.  
 
Un type qui mise pile l'inverse de toi (tu choisis 1n, il choisit 2) sera pas plus perdant que toi, et normalement vous le serez tous les 2. Dis-moi Leyakusa, tu as déjà testé ta méthode sur combien de matchs ?
 
Et les 66% c'est n'importe quoi, on aurait 66% de chance si les cotes sont de 2.70 - 2.70 - 2.70, c'est-à-dire à probabilités égales, mais en paris ça n'existe simplement pas.  
 
Ta méthode, c'est celle des gains récurrents que cite Lukenills mais en moins recherchée en fait.