Jouant au paris sportifs depuis un an j'ai consulté differents sites ou blogs dans lesquels il est associé à un pari une fiabilité qui détermine souvent le montant à miser. Exemple si la fiabilité est de 5 il faudrait parier 5 % de la bankroll, si elle est de 2 il faudrait parier 2% , etc...
or j'ai l'impression que pour déterminer cette fiabilité c'est un peu l'épicerie. On trouve mélangé des notions de value bet (wahou la cote est à 2 alors qu'elle devrait d'après mon analyse ne pas dépasser 1.7) , de statistiques( l'équipe A vient de gagner 2 matchs, jamais 2 sans trop, etc...)
Or selon moi la notion de fiabilité devrait plutôt être associée à la probabilité associée à une équipe, à un championnat. Plus les résultats de l'équipe , ou du championnat sont faciles à prévoir et plus c'est fiable.
Qu'en pensez vous? Voyez vous un interet à dissocier la notion de fiabilité de celle de value bet?
Et plus concrétement est ce que vous avez repéré des championnats ( par exemple le taux de victoire à domicile est plus élevé en Espagne qu'en Allemagne) ou sinon des équipes (du genre qui marque souvent un but à l'extérieur ou autre chose mais que l'on puisse rattacher à un type de paris)?
   hein quoi elle est pas claire ma question?