ok on peut résumer ton point de vue gooweb
 
1) Il est impossible de battre les bookmakers sur la durée  
2) La martingale, reposant sur le principe de mises nombreuses et croissantes, fonctionne
 
Tu ne vois pas une contradiction ?    
 
En réalité on peut battre les bookmakers. Certes ils possèdent de gros moyens financiers et techniques... mais ils proposent des milliers de paris sur des centaines de compétitions. Ils n'ont pas un grand spécialiste pour chaque match fixant la cote EXACTE pour chaque pari proposé sur la rencontre.  
 
A partir de là, au parieur de miser au mieux selon ses connaissances et ses convictions pour placer des valuebets. Certains y arrivent, demande à Shad0w ou à d'autres.  
 
Je vais prendre un exemple particulier de valuebet évident :  
 
Il y a quelques mois, j'ai vu un entrainement du LOSC par hasard à St Sauveur, une salle de basket. J'ai été fort surpris de voir 2 gros accrochages durant l'entrainement (Landreau/Debuchy Hazard/Mavuba). ILs en sont presque venus aux mains. Immédiatement j'ai dit à ma copine qu'il fallait miser sur un carton rouge contre le LOSC le soir (il y avait match) vu l'ambiance electrique à l'entrainement. Et ca n'a pas loupé, Debuchy a pris un rouge.  
 
Voilà un exemple de valuebet : la probabilité de voir le LOSC prendre un rouge le soir était largement augmentée par les évènements du matin. Celui qui avait cette information pouvait placer un valuebet car le bookmaker n'y était pas, à cet entraînement, et avait offert une cote trop haute pour le paris "carton rouge pour lille"
 
Donc selon moi (et selon je pense l'ensemble de la rédaction ST) :
 
1) On peut battre les bookmakers sur la durée, à condition de bien connaitre le sport
2) La martingale ne nous aide en rien, au contraire