Si tu regardes les défenses sur l'ensemble des matchs d'un point de vue statistique : Chelsea a concédé 19 buts en 16 matchs et tottenham 18 en 15 matchs. Donc d'un point de vue statistique , les défenses sont semblables. Mais je trouve que tu peux relativiser ces stats en te disant que Tottenham en avait ramassé 8 lors de ces deux premières rencontres de championnat et donc que depuis 13 matchs les Spurs ont pris 10 buts. Ce qui n'est pas mal dutout.  
 
Mais honnêtement , je ne basais pas sur des statistiques pour émettre cet avis par rapport au défense mais plutôt sur ce que j'ai pu observer sur les matchs regardés de ces deux équipes. Je trouve que qualitativement Tottenham est supérieur dans ce secteur. Terry est loin de son niveau , Luiz peut convaincant selon moi. C'est une impression qui m'est ressortie en observant les matchs des deux équipes , simplement.
 
Je pense que la seule absence importante de Tottenham pour l'insant est Lennon puisque comme tu le dis : Defoe et Bale sont plus douteux qu'absents d'office.
 
Mais je te rejoins sur le fait que Tottenham sans Bale et Defoe en plus , serait bien déforcé.
 
De plus , je ne te rejoins pas totalement sur le jeu de Chelsea. Wigan n'est pas Tottenham donc je ne prendrai pas cet adversaire comme référence mais plutôt les deux matchs face à Valence et City. Je trouve la manière de jouer de Chelsea peu convaincante avec une équipe qui joue sans pressing et très bas à domicile et dont le jeu repose énormément sur des contre attaques de Drogba , Sturridge et Mata. Je pense qu' à 11-11 face à City , les blues n'émergeaient jamais et encore cette victoire fut laborieuse.  
 
En résumé Neversoft, je trouve ta réflexion totalement justifiée par rapport à mon analyse sur les défenses.
Mais je préfère me baser sur mon avis (subjectif) des qualités et formes du moment des deux équipes , tout en tenant compte que le match est à White Hart Lane pour donner un pronostic sur un match au somment entre deux équipes qui sont fort proches l'une de l'autre