De toute façon, les books font ce qu'ils veulent, comme ils veulent et s'octroie le droit de valider ou non un pari comme bon leur semble. C'est stipulé noir sur blanc dans CGV. Et même si ca se trouve ils ont placé perdant "Nice premier but", et annulé "Nantes premier but". Pour que ce soit eux qui empchent le magot. On connait bien leur logique maintenant.
De toute façon, les books font ce qu'ils veulent, comme ils veulent et s'octroie le droit de valider ou non un pari comme bon leur semble. C'est stipulé noir sur blanc dans CGV. Et même si ca se trouve ils ont placé perdant "Nice premier but", et annulé "Nantes premier but". Pour que ce soit eux qui empchent le magot. On connait bien leur logique maintenant.
emirmoi
Non pour moi c'est logique que les parieurs ayant pronostiqué le "1er but niçois" soient perdants, et que ceux ayant pronostiqué le "1er but nantais" soient gagnants, vu que ça a eu lieu quoi ...
Par contre, ceux qui ont bet "Nice gagnant", soit c'est annulé, soit on attend que ça se joue. Il me semble que ça dépend des books, pas sûr des règles en vigueur en France.
veust80
Bonsoir Ce soir, sur Unibet j'ai parié en live sur le 1er but de Nice. Nantes à marqué..... Cependant le match à été interrompu et reprendra à zéro à une date ultérieure. Dans ma logique mon pari aurais du être remboursé mais une conseillère me signale que vu que le match ayant été arrêté à 2-2 l’événement à eu lieu et que le pari ne prétait pas à remboursement!!!!!!! Qu'en pensez-vous je trouve çà trop abusé.....