Allez cette fois-ci je vais le faire avant la compet (Je tiens a sigaler que la toute première combi n'est pas régit entierement ). Pour ce soir :  
 

 
 
L'indice de fiabilité est de 78% c'est pas le top mais ca fait 3 chance sur 4 de gagner.
 

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

sympa ça me tente bien, surtout pour 5€ de mise tu ne risques pas grand chose une question tu varies souvent tes mises de la sorte ? (là je vois 5€ et ds le "super combi" tu as placé 30€)

En faite c'est une martingale : le 30 € niveau 3 ( 7.5 € perdu, puis 15 € perdu, puis 30 €) . Le 5€ c'est parce que je commence une nouvelle martingale car j'ai gagné 75 € (voir combi N°1 dans forum) alors si je perds je jouerai 10 puis 20 puis 40 ,80 .......j'ai 6500€ sur mon compte bwin alors il y a de la marge.

moi j'avais pensé a pratiqué la martingale avec les buteurs t'en pense quoi ?

La "super combi" ne rentre pas dans les criteres. Si tu veux me suivre commence à la combi numero 1. La "super combi" est une combinaison qui rapporte mais pas forcement fiable car trop de matchs. Elle est réaliste certe, mais dans le temps suivre des combi comme ca est trop dangereux. L'esperance est seulement de 53%. Pour une cote enorme ca vaut le coup mais le risque est de surevaluer tes prochains paris

 
Ca depend l'utilisation. Mais ca peut etre tres tres interessant? Tu parles d'un match a l'autre ou sur un meme match? Idee a creuser.

par exemple Rooney ou Messi marque pratiquement a chaque match.
je pense qu'il y a moyen d'en tiré quelque chose mais j'a plus trop de temps je suis deja assez pris comme ca.

Je comprend vraiment pas ce qu'est la martingale.

 
Nan pas possible car la cote sera sans doute inferieur a 2. Moi je pensais plus a un mec comme niang, gourcuff ou adebayor a manchester city...... Le probleme c'est que du coup la martingale sera longue. Si il mets un but tout les 4 matchs tu gagnes une fois par mois. a bon entendeur....

 
Demain je te repond car pas le temps ce soir.

exact les cotes de ces buteurs n'atteint pas plus de 1.7 - 1.8 comme ce soir drogba a 1.6.
a oublier.

Bon ben voila Les NEW YORY YANKEES ont gagnés et monaco-lens match nul a la mi-temps. Voila 2 combinaisons  et 2 reussite. Je ferais la combinaison numero 3 demain. Sur ce bonne nuit et bonne reflexion

La technique de Hawks, ou Martingale, tu l'a connais peut-être à la roulette.
 
C'est le fait de miser constamment sur le même évènement en augmentant ta mise si tu perd.
Pour reprendre la roulette, tu parie toujours sur rouge en commençant à un euro. Si tu perd, tu mise le double, toujours sur rouge. Si tu gagne, tu repars à 1 euros. Tu continue comme ça et mathématiquement, tu gagne.
 
[Ce raisonnement est faux, je l'ai corrigé plus bas dans le topic ]
Pour le sport, c'est différent car les cotes ne sont pas fixes, en cas de perte, tu ne double pas, tu dois additionner tes pertes cumulées et diviser cette somme par la cote du prochain match pour avoir la somme à re parier.
 
Si tu as perdu 5 euros, que la prochaine cote est à 1.52, tu dois miser au moins 3 euros 28 pour espérer rentrer dans les clou.
 
Evidemment, pour mettre une telle technique efficacement en place, il faut un gros gros gros bankroll.

Il te faut pas forcement un gros bankroll. Une martingale de niveau 6 à 0.50€ ne nécessite que 0.5+1+2+4+8+16=31.5 € sachant qu'une martingale de niveau 6 entraine seulement une chance de perdre d'un peu plus de 3% alors tu peux progresser est quand tu atteint 63€ alors tu passes a une martingale a 1€ sur 6 niveaux et ainsi de suite....

Encore faut-il ne pas se planter, la limite de la martingale, c'est justement l'erreur de jugement sur le niveau.
Dans ton exemple, un niveau de plus coute 32 euros (mon bankroll serait déjà dépassé), et encore un niveau, on passe à 64 ! Énorme mise sur un seul pari pour beaucoup de gens.
A celà, on rajoute la pression à gérer car quand on commence une martingale, il faut aller au bout coute que coute.
 
J'ai pas dit que c'était une mauvaise technique. C'est sans doute la meilleure, la plus simple et la plus accessible. Mais c'est aussi, à mon avis, celle qui demande le plus d'expérience.
 
(expérience perso : une roulette qui sort 14 fois un noir de suite ... et ça même mon prof de math ne l'avait pas vu venir ...)

Oui certes. Ton prof de math a jouer a la roulette dans je ne sais pas quel pays car depuis plus de 30 ans la roulette est régit par une somme minimale et une somme maximale ne depassant jamais 7 fois le double alors 14 fois!!!De plus la roulette est purement de la chance. Il y a 36 puissance 9 fois moins de chance que le noir sorte 14 fois a la roulette (36 numeros) qu'une équipe perde 14 fois d'affilé. A toi d'en tirer les conclusions.
Dans le sport on controle malgrais tout quelques parametres.

La martingale n'est pas compliqué a comprendre mais faut avoir les reins solide (ou une bonne bankroll).
aie le noir qui sort 14 x y'a de quoi péter un plomb.

La somme maximale des roulettes est justement faite pour éviter les martingales. Les 14 fois, c'était pas en jouant, c'est un historique qui a été vu. Juste pour illustrer que toutes les stats du monde ne peuvent pas être sure à 100%.
 
Pour le sport, c'est différent et plus facile. Après, faut pas être bête et éviter de faire une martingale sur la victoire de Grenoble

Désolé de mettre un peu emporté mais si aujourd'hui, je me garantis des gains superieurs a 20000€/an c'est grace au principe de la martingale. Cela permet d'avoir une ligne de conduite. Qui n'a jamais craquer après avoir perdu un paris?
A mon humble avis : martingale + calcul de variable = meilleurs méthode de gains a long terme.

Si je comprend bien il faut définir la mise au niveau 1 en fonction de la bankroll.
Mais le plus dur aprés c'est de réussir a choisir les bon matchs.

@mant2 : je n'avais pas pris ça comme un emportement de ta part !
 

 
Je me corrige, mon calcul est faux.
Quand on perd, il faut faire en sorte que le prochain gain espéré soit d'au moins deux fois la perte cumulée.
Dans mon exemple, on a perdu 5 euros et la prochaine cote est à 1.52, la mise sera donc 5/(1.52-1) = 9.62.
 
La formule pour déterminer la prochaine mise est donc (somme des pertes / (cote suivante - 1) )
En reprenant mes précédents chiffres, on part avec 15 euros.
On en perd 5, il nous en reste 10.
On en mise 9.62 (voir le calcul), il nous reste 48cents.
On gagne le pari, on gagne donc 9.62*1.52 = 14.62.
Avec les 48 cents du bankroll, on a bien nos 15 euros.
 
Évidement, le but c'est de gagner de l'argent, donc on se sert de cette formule pour connaitre le point d'annulation des pertes, ce qui peut être intéressant sur des plus grosses côtes, ainsi, une martingale, pour être rentable, n'a pas besoin d'avoir des mises qui se double et ça nous permet de passer plus de niveau d'erreur, avec un bankroll plus faible.  
 
Désolé pour ce pavé hors sujet, mais j'ai raconté une connerie, je préfère la corriger, je veux pas que quelqu'un se plante par ma faute !

Si j'ai bien compris :
 
Je paris 5€ sur une cote de 2.00, je perds.
Je paris 10€ sur une cote de 2.00, je perds.
Je paris 20€ sur une cote de 2.00, je gagne.
 
J'ai donc 40€, et donc là, je recommence une martingale à 5€ de mise, c'est ça ?

C'est ca oui.

Aprés suivant ta ta bankroll ta mise de niveau 1 peut être améliorer.
Niveau 1: 10€
Niveau 2: 20€
Niveau 3: 40€
Niveau 4: 80€
Niveau 5: 160€
...
Un point noir que je n'arrive pas a comprendre c'est comment tu fait pour évaluer ton taux de réussite en % sur un paris ?

Ca c'est bien plus compliquer c'est le rapport entre la cote et l'algorythme calculé sur le match. Il fait entrer de nombreux parametre et il très complexe a trouver l'equation resolvant. Cela fait appel a de la derivée de combinatoire ou pour ce qui sont plus physique a l'enthalpie.