Reprise du message précédent :

Par contre, si on prends les stats de la saison passé comme référence un seul championnat (2ème division argentine) dépasse les 33% de matchs nuls en atteignant 34%. Ça ne laisse qu'une très faible marge d'erreur sachant que les % de matchs nuls ont tendances a évolué légèrement entre chaque saison.

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

J'ai fait la saison 2012/2013 en ligue 2, également positive (45 unités de bénéf. pour une mises moyenne de 1,67 unité). Dans mes calculs je prend 30% de matchs nuls.
En plus on a la marge de sécurité des books, je prend comme mise 3 eur, alors qu'on pourrait facilement monter à 3,20 ou 3,30 par nul en sélectionnant les paris. Je le répète et c'est super important, cette façon de raisonner est innovante dans le sens où on ne regarde plus les résultats en eux même, mais l'ensemble des résultats. Je pense qu'il y a de l'avenir dans cette façon de raisonner.Après pour l'instant je tatonne encore pour les calculs mais ça viendra.

Fais un bilan sur les 2 dernière saisons de plusieurs championnats, voit combien c'est rentable, expose t'es résultats après tu pourra dire que c'est innovant ou pas.

Ok je relève le défi, donnez moi exactement les données que vous voulez que j'analyse, je ne maîtrise pas beaucoup soccerstat, encore moins les différents championnats. Donnez moi simplement un pourcentage de nul pour une saison, le nombre de nuls par jour,avec le nombre de matchs par jour, jour après jour, et je m'occupe du reste. SVP, un exemple suffira, je passe pour analyser une saison de ligue 2, en moyenne 2 heures.

Ce n'est pas à moi de donné les stats a analysé, tu as une idée donc va jusqu'au bout en faisant un bilan car c'est nécessaire si tu base ta méthode sur les statistiques.  

pour les nuls, regarde la série B italienne, sur la 1ere moitié de la saison c'était le championnat avec le plus de nul. Peut etre que c'était déjà le cas  les autres années

Il semblerait d'après mes calculs, que la condition de réussite soit que le nombre moyen de nuls soit supérieur ou égal à 3,33 en moyenne pour que la méthode fonctionne, dans les conditions de 10 matchs par jour.En fait on est limité par le rapport de 3 : j'ai posé l'équation suivante :
a=nombre de nuls; b=mise; c=ab
pour 10 matchs, on obtient donc : 3c/10>b 0,30c>b, d'où 0,30ab>b, d'où a>3,33
donc à priori tu aurait raison goudroune dans ce que tu dit dans ton lien et moi en partie, il y a bien de temps en temps des niches que l'on peut exploiter, mais en gros les books connaissent les stats, sinon ils n'existeraient plus et nous non plus d'ailleurs. Cependant je te rejoint sur le point que effectivement de temps en temps on peut être plus fort que les books.