Bonjour, j'en ai déjà parlé dans d'autres sujets, je lance la nouvelle façon de gérer ses jeux.
Admettons que je joue sur les matchs nuls, je sais que en ligue 2 en France les nuls sont aux alentours de 30 %
Je prend un exemple sur 10 matchs (pour que la méthode marche, il faut bien sûr au moins 100 échantillons, voir 1000).
Je me prend une marge de sécurité de 1, donc on va dire que sur 10 matchs je gagne 2 fois et je perd 8 fois.
En deux coups, il faut donc que je sorte un bénéf. au bout de 10 matchs, peu importe quand les coups vont arriver.
La chose intéressante, c'est que la on s'en fou de quand ça va arriver, mais on s'intéresse plus à combien de fois ça va arriver.
Je reprend donc mon exemple : (on admet qu'un nul rapporte 3 eur).
coup Gagnant coups Perdants Mise  
  2                       8                   1
  2                       7                   2
  2                       6                   3
  1                       6                   1
  1                       5                   2
  1                       4                   3
  1                       3                   4
  dans mon exemple, on gagne au 3ème coup et au 7ème :
on gagne donc 3x3=9 eur + 4x3=12 eur total 21 eur pour un mise de 16 eur, donc bénéf. de 5eur.
La façon de miser est pour l'instant encore empirique, mais je pense qu'on pourrait déterminer une façon théorique de calculer les mises en fonction des résultats attendus.
Ensuite je le répète, pour que la gestion marche il faut un nombre suffisant d"echantillons, au moins 100, et se garder une marge de sécurité, genre : 20 % de nuls au lieu de 30.
Voilà dites moi se que vous en pensez.

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Je viens de faire des stats sur la ligue 2 en matchs nuls :
on va sur le site http://www.lfp.fr/ligue2/calendrie [...] =83&jour=1 on va sur les journées ligue 2.
La première journée on a misé :
match 1 (Avignon-Ajaccio) 1 unité
match 2 1 unité
match 3 1 unité
match 4 1 unité
match 5 1 unité
match 6 1 unité
match 7 1 unité
match 8 1 unité
on recommence à 1 unité à la prochaine journée en cas de nul, sinon on continue, en rajoutant 1 unité : donc les matchs 1, 4, 6 ont étés nuls, on recommence à 1 unité la journée suivante.
 
2ème journée :
match 1 (Anger-Arles)  1 unité
match 2 2 unités
match 3 2 unités
match 4 1 unité
match 5 2 unités
match 6 1 unité
match 7 2 unités
match 8 2 unités
 
ainsi de suite...
 
On arrive à 502 unités à la 26ème journée, pour 188 unités de gains à multiplier par le rapport des nuls, qui est au minimum de 3 eur=564 unités,  d'où bénéf. de 62 unités.( bien évidemment on peux gonfler le bénéf. en choisissant les mises les plus fortes des nuls chez les différents books).

Salut, je trouve qu'il y a quelque chose d’intéressant dans ton idée, d'avoir des cotes élevés ça empêche une envolée des mises. Par contre  joué sur 8 matches en parallèle ça fait un peu tous le contraire, ça demande pas mal d'argent.
 
Je pense qu'il faut tester pour en avoir le cœur net

Question: comment tu détermine ton match 1, ton match 2, ton match 3,.....?Au hasard? ordre alphabétique? programme officiel de la FFF?.....

Je sais pas ce qu'il veut faire, mais tu peux établir cette ordre par rapport au statistique que tu as établie, tu plus probable au moins probable
Nombre de match nul des 2 équipes sur les 5 derniers matches par exemple.

Pourquoi pas!

Je prend les matchs dans l'ordre qu'ils apparaissent sur le lien du site que j'ai mis.Bien sûr il y a sûrement encore moyen d'améliorer la technique, mais pour les stats que j'ai fait, j'ai utilisé cette méthode. En fait, le principe est basé sur les 30% de nuls et sur la distribution aléatoire des résultats. En moyenne, il y a 8 matchs dans une journée, donc on gagne au moins 2 ou 3 nuls par jours.Normalement, on ne devrait pas perdre avec cette technique, ou du moins pas grand chose.

Et comment envisager la chose quand on tombe sur une série comme Tours cette saison avec 14 matchs sans nul?

C'est pour ça qu'il faut envisager une sélection par les statistiques, ce qui permettrait d'éliminer ce genre d'équipe.

J'ai aussi pris cet exemple car cette équipe correspondait à un choix par les stats.

J'ai prouvé par a+b que la méthode marche, j'ai même refait les stats sur la saison de l'année dernière, ne cherchez pas plus loin et appliquez ce que j'ai dit à la lettre, vous verrez bien. Maintenant la place est libre à qui dit mieux.
 

Mais si on continue sur l'exemple de Tours, comment tu gères ça? Car les mises finissent par être très importantes?

Si on reste sur l'exemple de Tours, un autre exemple va se retrouver avec une bonne série de Nuls pour rattraper le coup. Je le répète, ce qui est innovant dans ma façon de miser, c'est qu'elle est basée sur les stats, qui sont année après année assez reproductibles et sur la répartition aléatoire des mises.Personne ne m'a pas encore donné d'avis sur ça. Merci de rester dans le sujet et ne pas s'éparpiller si possible.Si j'ai le temps, je vais refaire toutes les stats aussi loin que je peux, mais pour l'instant les résultats sont là.

Perso j'ai refait le début de saison en ligue 2 en utilisant soccerstat.....et là catastrophe industrielle puisque le dernier match  sur l'ensemble de la phase aller ne s'est JAMAIS terminé par un match nul.
C'est très facile pour qui le souhaite de vérifier.
En fait tout dépend de l'ordre des match. Avec le listing FFF ça passe, avec celui de soccerstat, c'est la catastrophe (pour exactement les mêmes résultas!)

Le risque de ce genre de pari est de tomber sur une longue série. Il faut pouvoir envisager d'avoir des pertes, et de stopper la montante à un moment.

Alors je propose de faire des séries plus petites, du genre 1,2,3 et on recommence si on ne gagne pas.avez vous vraiment refait toute la saison avec tous les matchs, je ne veux pas être de mauvaise foi, mais à la 20ème journée il y a eu un match nul, ensuite les autres nuls n'ont ils pas absorbé la perte ? Je ne suis pas à la maison là mais en rentrant, je me remet au travail.

J'ai étudier que les matchs aller.

Tu as malheureusement raison, j'ai refait les stats, donc effectivement sur soccerstats on est bien dans le rouge.
Donc pas une bonne méthode.

Je me rapproche du but : j'ai refait des essais, cette fois d'une façon un peu plus mathématique.Je m'explique : on reste toujours sur les 30% de matchs nuls. Sur soccerstats, les journées de matchs sont par 10 matchs, donc on a en moyenne 3,33 nuls par jour.On ne joue pas la première journée, qui est une journée test. Si le nombre de nuls est en dessous de 3,33, cela signifie qu'on doit rattraper des coups, s'il est au dessus de 3,33, on doit enlever des coups.
Je commence par une mise fictive de 3 la première journée.Cette année il y a eu 3 nuls la première journée, donc en dessous des 3,33, la fois d'après, je rajoute donc 0,33 à la mise. Je joue donc chaque match de la deuxième journée à 3,33 eur. A la fin je fait une moyenne de nuls entre la première et la deuxième journée, si on est en dessous de 3,33, on continue d'augmenter la mise sur la journée suivante, sinon c'est le contraire qu'on fait, ainsi de suite. A un moment je suis arrivé à une mise minimale de 0,33, je suis donc resté à cette mise, puisque en enlevant 0,33 j'aurais été à 0. Pour l'instant j'ai fait cette saison et la saison de l'année dernière; ça marche. Je pense que je commence à me rapprocher du but : si 30% des évenements se réalisent de n'importe quelle façon, je suis gagnant au bout du compte.

Très intéressante cette idée de méthode.  
 
A chaque journée tu fais une moyenne du nombre de nuls sur l'ensemble des journées écoulées pour ajuster ta mise, c'est bien ça ?

Ce sera ma dernière remarque dans cette partie techniques car le rôle du rabat-joie est pas le plus agréable...
 
Encore une fois tu te bases uniquement sur des stats (que le bookmaker a aussi en sa possession) pour élaborer tes paris. C'est à prendre en compte mais tu oublies tellement de paramètres... Je dis vraiment pas ça méchamment mais avec 5 années d'expérience en pari sportif (où je l'ai fait vraiment sérieusement)  gagnantes je t'assure que tu fais fausse route
 
Je te demande pas de me croire tout de suite mais si ça peut t'aider je te conseille vraiment cette lecture qui prend deux minutes : pages/conseils-pour-bien-parier/les-trois-avantages-du-parieur-sur-le-bookmaker.html

Merci Fpouh, enfin un peu de reconnaissance.Les books ne sont pas non plus des dieux, ils ont les stats d'accord, ça n'empêche que tous les jours il y a des gens qui gagnent de l'argent, et ne me dites pas que il s'agit uniquement de chance, sinon pourquoi les sites de ce genre existent.
Non je ne fait pas fausse route, ma façon de raisonner au contraire ne peux mener qu'au succès, puisqu'elle se base sur les statistiques, dans ce topic, je veux démontrer qu' en connaissant le pourcentage d'un ensemble d’événements (quels qu'ils soient et ce sera là l'unique condition de réussite), alors on peux trouver une formule mathématique qui permet d'être rentable. Bon alors goudroune merci pour ta remarque, je prend ça du bon coté, mais je pense que les stats doivent aller de pair avec des bons pronostics, et ensuite je le répète les bookmakers ne sont pas non plus des dieux et ils ne peuvent pas tout maitriser. Maintenant je vais lire ton conseille.

exactement, je pense que cette façon de raisonner ne peux que mener au succès, à condition que le pourcentage de départ est correct.
Je m'explique: si on inférieur en moyenne à 3,33, automatiquement dans les prochains coups il y aura une période où on sera au dessus, c'est donc pour ça qu'il faut augmenter les mises à ce moment là et inversement, ça ne peux pas louper, je le répète à condition que notre pourcentag de départ soit juste.

 
C'est à la fois vrai et faux ce que tu dis concernant les stats et les bookmakers.
 
Ils ne créent pas les côtes à partir d'un ou quelques type de stats mais de stats global pour définir leur probabilités.  
Hors il y a certaine statistiques si elle sont bien utiliser permette d'être gagnant sur le long terme.
 
J'ai tester un système pendant 6 mois que j'ai créer pour le football qui donne une note à une équipe, quand les équipe joue ça créer un écart et j'ai remarquer que quand un certain écart était là j'était majoritairement gagnant.
Sur un certain écart j'ai +73% de réussite sur le 1N2 et 90% sur le Double chance.
les côtes vont de @1.10 à @2.90 pour une moyenne de @1.57 (Arjel) et pourtant le bookmaker à accès a ces stats, mais vu qu'il utilise un système global ça me permet de trouver des Value.
Plus de 1000 match tester avec ce système et chaque weekend j'ai le même taux de réussite à plus ou moins 5%.
 
Voila c'est juste un exemple qu'on peux être gagnant avec uniquement les statistiques.
Donc gege197277 je te dis de continuer à chercher, car un jour tu trouvera un système qui te permet d'être gagnant.
 
 
Après Goudroune tu as raison si on combine les stats avec différente info on peux optimiser notre taux de réussite.
C'est ce que je fais maintenant après avoir trouver un système qui fonctionne statistiquement.

Par contre, si on prends les stats de la saison passé comme référence un seul championnat (2ème division argentine) dépasse les 33% de matchs nuls en atteignant 34%. Ça ne laisse qu'une très faible marge d'erreur sachant que les % de matchs nuls ont tendances a évolué légèrement entre chaque saison.