FORUM paris sportifs – 1er Forum pronostic paris sportif bookmaker Betclic Bwin Pmu » Méthodes et Techniques »

Technique dite "Huntelaar"

Recherche :

(150€ de bonus Zebet) | (100€ en bonus Winamax) | (107€ de bonus Bwin)

Dernière réponse
Sujet : Technique dite "Huntelaar"
michoco333	Sur le retour à Man U fallait le faire :)


	S'identifier \| S'inscrire \| Aide

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

michoco333

Sur le retour à Man U fallait le faire :)

buz370

Sturridge en ce moment je pense.

bastomartini

Match pourri ! Man Utd a vraiment souffert en Grèce !

bastomartini

Je relance ce topic, car la semaine dernière, cette technique avec Zlatan m'a permis d'empocher de beaux gains.

Je retente cette semaine, mise modérée avec Van Persie

Mise 10 €

Van Persie buteur @1.85 - MIse 5.50€ - Gains possible 10.17€ (récupération mise de départ)
Van Persie doublé @6 - Mise 3.50€ - Gain possible 21€
Van Persie Triplé @22 - Mise 1€ - Gain possible 22€

La cote du buteur simple étant basse et ma confiance suir le triplé sur ce match l'étant également, je ne mise qu'un €uro sur ce pari.

shadow

martin-gal a écrit :

Pas besoin d'avoir un compte en banque illimité pour une montante, il suffit de trouver des values (je te rejoins en ce sens sur une analyse et une étude rigoureuse des différents événements) et des cotes ni trop élevées ni trop faibles, pour pouvoir appliquer un coefficient de multiplication qui ne te fera pas atteindre la banqueroute au bout des 38 journées (au pire!).
J'ai l'impression, quand on parle de montante, que tout le monde pense à la martingale classique du casino sur un événement binaire 1-2-4-8-16-32...
Tout l'intérêt est de trouver des cotes suffisamment grandes pour ne pas monter trop vite et pas trop grandes quand même pour que le succès vienne de temps en temps troubler les échecs.
Sinon, bien évidemment, à moins d'avoir une erreur de cote de la part du book (donc jamais), les montantes sont vouées à l'échec.

Regarde le type d'analyse qu'il convient de mener:

http://img805.imageshack.us/img805 [...] ntante.jpg

Première ligne: le nombre d'occurences de l'événement dans la saison
deuxième ligne: la cote moyenne de cet événement
troisième ligne: ce que ça nous aurait rapporté si on avait misé 1€ sur tous les matchs depuis le début de l'année

Tu vois clairement que E2 marque 2MT (l'équipe qui se déplace marque lors des 2 mi-temps) n'est pas du tout value puisqu'il entraîne une perte de 119€. Même en montante, ça ne vaut pas le coup.
En revanche, "l'équipe qui reçoit marque plus de buts en seconde période" ne fait perdre "que" 2.70€. Une montante est largement à envisager. Ici, je ne la jouerais pas car la cote est trop basse (2.45).
En revanche, si tu trouves un événement qui se produit assez souvent pour ne pas passer ton temps à monter, qui possède une cote suffisamment élevée (en général supérieure à 4) pour ne pas monter trop vite et qui, si tu l'avais joué en simple (sans montante, quoi), ne t'aurait pas fait perdre trop d'argent, alors là, je dis pourquoi pas une montante.
Et si le book risque de te limiter, tu en prends deux ou trois ;)

Je ne défends pas à tout prix les montantes, j'expose juste un point de vue qui va à l'encontre de l'opposition systématique à cette méthode.

:hello:
Martin

En considérant une value, la montante est une méthode comme une autre :]

martin-gal

J'en reviendrais à l'origine de ce post: bien choisir les joueurs et les jouer en premier et/ou dernier buteur. Une cote pas trop élevée, ni trop basse. Revois les joueurs que j'ai cités plus haut: Cissé, Ba, Lewandowski, Reus, Michu, Rémy, Llorente...
Bonne chance ;)

:hello:
Martin

Math-lens

Ok merci pour ces precisions donc j'abandonne cette technique tu preconise quoi en montante pas trop risquer par ce que rare sont les >3 qui passe les books sont pas fou

martin-gal

1.8, c'est si ta cote est au moins de 2.25; à chaque fois qu'elle sera inférieure, tu seras perdant. Et si tu gagnes au 8ème palier avec des cotes de 2.25, ce sera 137.75€ pour une mise cumulée de 136.50€, c'est-à-dire 1.25€ :pt1cable:
Ça ne vaut vraiment pas le coup

:hello:
Martin

Math-lens

Le coeff peut etre 1.8 lol

martin-gal

Math-lens a écrit :

Je viens d'analyser ce que j'ai dit mais que sur la juve c'est 10/19 avec plus de buts en seconde periode qu'en premiere sur les matchs a l'exterieur donc tres interessant et a domicile seulement 7/19 donc a mon avis faut insister sur les matchs ou l'equipe favorite joue a l'exterieur et pourquoi pas faire une montante sur une equipe au cours d'une annee complete domicile exterieur inclus en analysant jd crois que la serie la plus mauvaise est de 5 sans matchs avec plus de buts en seconde MT qu'en premiere

parce que la cote est beaucoup trop faible.
Imagine que tu fasses une série de 7 échecs: 1+2+4+8+16+32+64 = 127.
La fois d'après, tu vas devoir miser 128€ pour gagner 128*2.15 = 275.20€, auxquels tu soustrais ta mise cumulée de 255€, tu ne gagnes que 20,20€.
Tu es prêt à miser 255€ pour en gagner 20? C'est équivalent à jouer une cote de 1.08...
Pendant ce temps, tes gains sur les autres matchs ne compenseront même pas puisque sur une cote aussi faible, tu ne gagneras pas assez. Si tu relis ce que j'ai dit précédemment, je t'invite, si tu veux jouer une montante, à choisir des cotes supérieures à 3. Tu pourras ainsi monter en douceur ;)

:hello:
Martin

EDIT: sang et or, sang et or, lalalalalère :bounce:

Math-lens

Je viens d'analyser ce que j'ai dit mais que sur la juve c'est 10/19 avec plus de buts en seconde periode qu'en premiere sur les matchs a l'exterieur donc tres interessant et a domicile seulement 7/19 donc a mon avis faut insister sur les matchs ou l'equipe favorite joue a l'exterieur et pourquoi pas faire une montante sur une equipe au cours d'une annee complete domicile exterieur inclus en analysant jd crois que la serie la plus mauvaise est de 5 sans matchs avec plus de buts en seconde MT qu'en premiere

Math-lens

Ok merci sa peut etre interressant pour une equipe qui se deplace de faire une montante l'equipe qui recoit sombre plus facilement en 2eme MT qu'en premiere fin c'est mon avis je vais verifier avec les matchs du barca city real madrid et juventus sur les matchs exterieurs je vous tiens au jus

martin-gal

Math-lens a écrit :

Ouah on en apprend tout les jours sur ce fofo j'adore tout les jours j'en apprend par contre martin tu t'es baser sur quel championnant pour tes analyses Et par exemple un barca sarragosse l'equipe qui recoit marque plus de buts en seconde MT penses tu que la cote est >2 merci

J'ai étudié la ligue 1 uniquement et ce sont des cotes moyennes, mais oui, en gros, la cote tourne autour de 2.4, quelles que soient les équipes. C'est comme le pari pair ou impair, ça ne présume pas de la force d'une équipe. Encore que, on pourrait penser que certaines équipes veulent faire le forcing d'entrée de jeu, surtout contre des plus faibles, alors que d'autres prennent plus le temps.
Je n'ai pas les cotes du barça qui reçoit, mais par exemple un manchester united - wigan, la cote de "E1 marque + en MT2" est de 2.15 (je viens de vérifier, le barça qui se déplace chez getafe est aussi à 2.15).
Donc, oui, même pour les cadors, la cote est supérieure à 2 ;)

:hello:

Martin

goudroune

Pour ceux qui voudraient se lancer tenter, pensez à jouer les tireurs de péno aussi. Ca aide souvent ;)

Math-lens

polouff

Mon book ne met pas de plafond de mise car mon book c'est la FDJ, je paris aux bureau de tabac.