FORUM paris sportifs – 1er Forum pronostic paris sportif bookmaker Betclic Bwin Pmu » Méthodes et Techniques »

Paris les plus "safe"

 
 

(150€ de bonus Zebet) | (100€ en bonus Winamax) | (107€ de bonus Bwin)

Dernière réponse
Sujet : Paris les plus "safe"
polo02 C'est évident , je ne cherche pas des paris safe à 100% mais le plus proche possible. Si vous avez des exemples de ces paris je suis preneur, merci d'avance.

S'identifier | S'inscrire | Aide
 
Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
polo02 C'est évident , je ne cherche pas des paris safe à 100% mais le plus proche possible. Si vous avez des exemples de ces paris je suis preneur, merci d'avance.
milo38

polo02 a écrit :

Dans ces sports délaissés, existe-il des paris "safe"?


 
oui Monsieur, et certainement plus que dans le foot (a conditions d'accepter qu'aucun paris n'est "safe" à 100% )
polo02 Dans ces sports délaissés, existe-il des paris "safe"?
milo38

greg4226 a écrit :

Ce que dit Milo est tout a fait judicieux, à mon sens. Les book ne sont pas fous et savent bien que beaucoup de "parieurs du dimanche" misent sur un            "nom". C'est comme ça qu'ils gagnent (confortablement) leur vie.


 
Il faut en avoir conscience car c'est précisément là que se jouent les values. maintenant, à mon avis, les bons coups ne se font pas sur le foot, mais sur d'autres sports moins populaires que je qualifieraient de "niche" que les books maitrisent moins bien.
 
Ainsi, en hockey (ma spécialité), chamonix recevait Amiens sans son gardien titulaire. or, le gardien en hockey est vital pour l'équipe, puisqu'il reçoit entre 25 et 40 tirs par rencontre. Les books visiblement n'avait pas l'info (que l'on pouvait trouver sur le site du club) et avaient coté Amiens@1.75. Au final, ils l'ont emporté 8-1.  
 
Mon conseil : mefions nous des paris très consensuels, les books les ont anticipés.
Attention aux ligues très populaires où tout le monde se précipitent en masse. Les books nous ont de toute façon devancé.
Allons voir du coté des sports délaissés, là où nous trouverons (à conditions de les chercher) des infos que les books n'ont pas.
greg4226 Ce que dit Milo est tout a fait judicieux, à mon sens. Les book ne sont pas fous et savent bien que beaucoup de "parieurs du dimanche" misent sur un            "nom". C'est comme ça qu'ils gagnent (confortablement) leur vie.
milo38 il est important de savoir, que la cote des books ne reflètent pas la probabilité qu'ils donnent à une victoire, mais plutôt les paris qui vont se jouer sur une équipe. Ainsi, certaines équipes bien qu'en difficulté, attirent les parieurs de par leur renommée. Dans ces cas là, ils jouent sur un nom, et non par rapport à une analyse rationnelle. les books le savent et l'anticipent.
Pour prendre un exemple simple, malgré un début de saison calamiteux Manchester united était toujours sous-coté.
c'est le cas dans la plupart des sports. les books anticipent les paris des gens et ajustent leur cote par la suite. cela encore une fois, ne reflète pas forcément les probabilités de victoire.
alyteo Bien sur, c est avec ce site que je fais mes stats.
juninho880

alyteo a écrit :

Moi je joue que sur les paris +1.5 buts et -3.5 buts en combinant 3 ou 4 matchs. En faisant mes propres stats, je joue que si la proba est supérieure a 85%.
je pense que l on peut gagner avec des petites cotes ( avec des values )j arrive a me faire pas mal de benef.


Peut être que tu le fais déjà mais sinon tu peux t'aider aussi du site soccerstats, il est vraiment complet

alyteo Moi je joue que sur les paris +1.5 buts et -3.5 buts en combinant 3 ou 4 matchs. En faisant mes propres stats, je joue que si la proba est supérieure a 85%.
je pense que l on peut gagner avec des petites cotes ( avec des values )j arrive a me faire pas mal de benef.
polo02 Je vois que l'on s'est éloigné du sujet. Donc selon-vous quel sont les paris les plus "sûrs"?
juninho880 Je sais bien que les paris sont plus compliqués que des simples côtes sinon tout le monde serait riche.
Ce que je voulais dire à Ulysse c'est que forcément plus une côte est basse plus une probabilité est forte.
Après je suis d'accord avec vous il y a d'autres paramètres à prendre en compte.
Désolé si j'ai froissé Ulysse c'était pas le but
micafrog

ulysse a écrit :

Si ça te parait si évident alors désolé pour ma bêtise et longue fortune à toi !!!!!!!!!!!!!!!


 
La réponse de Juninho est vraiment simpliste (je dis bien la réponse) car c'est plus compliqué que ça.
Je lis par ci, par là que la probabilité de réussite du prono est importante et tu le confirmes aussi.
 
J'ai fait des recherches et je me gratte la tête.   :??:  
 
La proba réelle est basée sur la proba du book (1/cote x payout* ou taux de déboursement*)
 
* terme anglais ou français qui est le % de distribution du book
 
Ma réflexion : Si la proba réelle est basée sur celle du book comment peut-on se baser dessus ?
J'ai lu que certains disaient que si pour le book la proba était de 50%, eux ils voyaient 60% et faisaient leurs calculs en fonction.
Mais voilà, 60% n'est qu'une estimation personnelle qui peut être juste ou fausse.
 
Pas évident.
 
J'espère Juninho que tu ne sera pas trop dur avec moi  :lol:  je suis plutôt trading mais c'est vrai que cette histoire de proba me travaille.
ulysse Si ça te parait si évident alors désolé pour ma bêtise et longue fortune à toi !!!!!!!!!!!!!!!
juninho880

ulysse a écrit :

Moi aussi je vais te rassurer car depuis que je parie , j' ai misé qu' une seule fois à une cote supérieure à 2, et  d' habitude je parie en dessous de 1.5.Et je peux te garantir que c' est rentable à condition de ne pas miser 5 euros à la fois et de bien réfléchir à la probabilité de l' événement  : le taux de réussite de ces paris est primordial ....


En même temps le taux de réussite correspond à la côte.
Les côtes au dessous de 1.50, correspond a une probabilité forte

ulysse Moi aussi je vais te rassurer car depuis que je parie , j' ai misé qu' une seule fois à une cote supérieure à 2, et  d' habitude je parie en dessous de 1.5.Et je peux te garantir que c' est rentable à condition de ne pas miser 5 euros à la fois et de bien réfléchir à la probabilité de l' événement  : le taux de réussite de ces paris est primordial ....
goudroune

dgun13 a écrit :

Salut polo, après de nombreuses années passées à etudier diverses possibilités de techniques et système fixe de gains (effectuer que des paris "safe" par exemple) te conduiras inexorablement a perdre sur le long terme.c est mathématique.le bookmaker est TOUJOURS gagnant sur les paris dont la cote est inférieure à 1.50......le seul moyen de battre de temps en temps le book et d engendrer de petits gains frequent c est une formule  qui depend des variables suivantes:
1.   Faire du live uniquement  
 
2.s interresser uniquement au cote minimum 1.75
3.miser peu en mises de base , maxi 7 euros
4.faire une montante de 2 paliers maximum
5.essayer de denicher des paris ou même le book ne peut pas trop predire ce qui va se passer (c est souvent des paris type  nombres de points par quart temps au basket par exemple
6.se fixer des limites de gain et perte journaliere et les appliquées, ça evite d avoir la boule au ventre
 
Voilà ,en espérant t avoir apporté des reponses


 
Je suis pas loin d'être en désaccord total avec ton post. Je ne réponds pas que pour le plaisir de faire suer mais aussi pour aider polo.
 
Déjà il est possible d'être bénéficiaire sur des petites cotes. En foot c'est certainement compliqué mais en tennis et handball c'est tout à fait possible. Que ce soit en live ou non intéresse toi aux cotes values. Pour la mise de base tout dépend de ta bankroll. Moi qui suis un assez gros parieur jamais je ne mettrais que 7€ sur un pari. Il faut juste adapter sa mise à sa confiance et à sa bankroll. Pour le point 4, là je suis assez d'accord, les montantes peuvent être dangereuses. OK aussi pour le 5. Par contre pour le 6 j'hallucine ! S'il y a risque d'avoir la boule au ventre faut arrêter de jouer sur les paris sportifs ! Autant les limites de pertes je conçois mais les limites de gains je ne comprends pas. T'es sur une bonne dynamique, quel dommage de la briser.
 
On peut être d'accord ou non mais j'avais écrit ça qui peut être utile : http://www.sportytrader.com/limite [...] s-1661.htm
dgun13 Salut polo, après de nombreuses années passées à etudier diverses possibilités de techniques et système fixe de gains (effectuer que des paris "safe" par exemple) te conduiras inexorablement a perdre sur le long terme.c est mathématique.le bookmaker est TOUJOURS gagnant sur les paris dont la cote est inférieure à 1.50......le seul moyen de battre de temps en temps le book et d engendrer de petits gains frequent c est une formule  qui depend des variables suivantes:
1.   Faire du live uniquement  
 
2.s interresser uniquement au cote minimum 1.75
3.miser peu en mises de base , maxi 7 euros
4.faire une montante de 2 paliers maximum
5.essayer de denicher des paris ou même le book ne peut pas trop predire ce qui va se passer (c est souvent des paris type  nombres de points par quart temps au basket par exemple
6.se fixer des limites de gain et perte journaliere et les appliquées, ça evite d avoir la boule au ventre
 
Voilà ,en espérant t avoir apporté des reponses
polo02 Bonjour à tous,
 
Je developpe actuellement une technique basée sur des paris avec des cotes aux alentours des 1.15.
Je cherche les paris les plus sures possible dans cette optique.
J'ai déjà essayé quelque paris avec notamment les Under 3,5 au football. Cependant je suis convaincu qu'il existe des meilleurs paris de n'importe quel type (tous les sports) avec des cotes égale.
Donc si vous avez des idées , je suis preneur.
 
Merci d'avance.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
1. Bonus Foot - 125-125