On pourrait plutôt dire "2ème carte utilisée pour soutenir l'autre"
Par exemple si j'ai As-Valet en main avant le flop, on peut dire que j'ai un As avec un kicker Valet.
Maintenant si le flop arrive : Valet - 6 -2 J'ai une paire de valets kicker As. Je bats tous les joueurs qui ont également touché une paire de valets, mais qui ont une carte qui accompagnent cette paire avec une carte moins haute que l'As.
Message édité par gusamongus le 06-03-2009 à 15:02:34
On pourrait plutôt dire "2ème carte utilisée pour soutenir l'autre"
Par exemple si j'ai As-Valet en main avant le flop, on peut dire que j'ai un As avec un kicker Valet.
Maintenant si le flop arrive : Valet - 6 -2 J'ai une paire de valets kicker As. Je bats tous les joueurs qui ont également touché une paire de valets, mais qui ont une carte qui accompagnent cette paire avec une carte moins haute que l'As.
ok Autre question, pourquoi dit-on qu'il ne faut pas jouer les As avec un mauvais kicker?
KINDY38
Note : 1.3/5 pour 8 votes
Posté le 06-03-2009 à 15:04:50
GUS
je voidrai apprendre certain truc car quand je regarde des video sur le poker avec daylimotion, je comprend pas tous
short steak, cutoff, etc..... si tu cest ou il ya un lexique sa maiderai
gusamongus
Un Smith & Wesson bat un carré d'as
Note : 3.4/5 pour 115 votes
Posté le 06-03-2009 à 15:09:47
Citation :
Autre question, pourquoi dit-on qu'il ne faut pas jouer les As avec un mauvais kicker?
D'abord on parle d'As avec un mauvais Kicker dans les cas suivants : A2, A3, A4, A5, A6, A7
À partir d’As-8, le 8 commence à être un kicker correct, pas génial mais jouable.
Alors pourquoi éviter de les jouer? C'est tout simple, si on a un As en main mal accompagné (avec un kicker faible) et qu'on touche une paire d'As au flop Que va-t-il se passer ?
Voyons un peu. Nous sommes face çà un adversaire. Il relance. Nous payons sa relance avec As-3. Le flop arrive As-5-Valet. Il mise
On ne sait absolument pas si notre main est la meilleure. Il a relancé donc il est tout à fait possible qu'il ait un As mieux accompagné, avec un meilleur kicker, que nous. As-Dame par exemple.
Avec un mauvais As, on va avoir de l'action quand l'adversaire aura un As mieux accompagné que nous. S'il n'a pas d'As on n'aura pas d'action. Donc on se retrouve en situation 1) Soit de gagner un petit pot (il n'a pas d'As) 2) Soit de perdre un gros pot (il a un As, mais avec un meilleur kicker)
Sur le long terme on va tellement se retrouver face à de meilleurs As qu'il n'est pas rentable de s'engager avec des mains comme A2 ou A4 dépareillés.
Message édité par gusamongus le 09-03-2009 à 17:22:26
ohmy
J'te parie qu'mon prono est bon
Note : 2.3/5 pour 16 votes
Posté le 11-03-2009 à 17:13:44
Revenons au kicker plz
Pourquoi est-ce mauvais de jouer As-5 par exemple?
gusamongus
Un Smith & Wesson bat un carré d'as
Note : 3.4/5 pour 115 votes
Posté le 11-03-2009 à 17:19:41
Un truc tout bête.
Dans un paquet de cartes on trouve 13 cartes de 4 couleurs différentes.
Si je joue As-2 et que mon adversaire a un As il a forcément un meilleur kicker que moi (A3+) Si je joue As-5 il a la majorité du temps un meilleur kicker que moi (A6+) Si je joue As-10 il a la majorité du temps un moins bon kicker que moi (A9-) Et si je joue As-dame il a vraiment peu de chances d'avoir un meilleur kicker
Donc les As corrects commencent à partir de As-8, car on bat la majorité des As.
--- Il faut savoir que les kickers à l'As ont une valeur exponentielle.
As-Valet est une bonne main. As-Dame est une très bonne main. As-Roi est une main énorme.
Message édité par gusamongus le 11-03-2009 à 17:20:46