je trouve quand même que l'OL achète trop chère :/
Comme Sissoko qu'il vont devoir vendre au moins 40M amortir l'investissement, vu le prix d'achat meme s'il n'est pas question qu'il parte bien sur. :sweat:
je trouve quand même que l'OL achète trop chère :/
Comme Sissoko qu'il vont devoir vendre au moins 40M amortir l'investissement, vu le prix d'achat meme s'il n'est pas question qu'il parte bien sur. :sweat:
warrior74
La priorité du Prince de Monaco si ils ne descendent pas est de rappeler Puel qui aimerait retourner à ses sources
Entièrement d'accord avec toi, d'ailleurs l'OM a le meme problème, mais je trouve que les autres clubs français ne sont pas non plus très coopératifs. Un club comme Rennes (ou Lille) préfère vendre ses joueurs à l'étranger qu'à un club français, quitte à les vendre 3M de moins... Je demande pas à ce qu'ils nous les donne gratuitement, mais quand on voit qu'en Allemagne le meilleur joueur part automatiquement au Bayern ou presque, et à un moindre cout, idem pour l'Espagne ou l'Italie, je me dis qu'à un moment on peut pas réclamer des clubs compétitifs en Europe si on décide de vendre à un club étranger ! Résultat l'OM ou l'OL ont le choix d'acheter soit cher en france (15M pour Keita, ou 15 M pour Remy quand meme), soit cher à l'étranger... :pfff: Dernier exemple en date : Rami, l'OM a proposé une douzaine de millions à Lille l'an dernier, mais non sous prétexte de "on ne veut pas renforcer un concurrent direct", ils vont finalement le vendre moins cher à Valence....faut m'expliquer la logique. Donc forcément comme on achète hors de prix, on a du mal à faire un quelconque bénef sur la vente !
Tout à fait d'accord :/ Sa devient pénible et ridicule cette façon d'agir :(