Reprise du message précédent :
Casillas n'a que 30 ans. Il est indéboulonnable au Real Madrid

---------------

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

 
Je pense pas ... De toute façon je te garantis qu'il reste 2 saisons à Lyon, après on verra ... Cech sera plus vieux, ça me déplairait pas qu'il garde les cages de Stamford Bridge

Chelsea je dois avouer que je serais vraiment très content de le voir là bas
On ne peux pas mieux faire

---------------

 
euh... si!! manchester, liverpool, même le arsenal d'avant cette année!!
enfin c'est qu'un avis subjectif hein

 
Liverpool et Arsenal ? Non.
 
Les 2 Manchester et Chelsea, les 3 grosses cylindrées anglaises, indéniablement ! Chelsea est sous-estimé, l'équipe est vraiment très compétitive et belle à voir jouer en ce moment

oui mais je te parle des clubs en général, pas des clubs cette année, je me suis mal fait comprendre. chelsea c'est pas un club que j'aime, tu sens pas la ferveur qu'il y a normalement dans les clubs anglais je trouve...  
liverpool c'est mauvais depuis 10 ans mais ça reste mythique.

Oui, au niveau de l'histoire, Liverpool et Man Utd je suis d'accord, Arsenal à la rigueur mais pas Man City !
 
De toutes façons peu importe l'histoire, chelsea est mon club british préfèré depuis toujours et je serais ravi d'y voir Lloris et Yann M'vila

---------------

 
      mouais mouais ca me fait penser à un club qu'on critique tout le temps mais quand c'est en France et surtout dans la capitale les journaleux francais n'y trouvent plus rien à redire ^^ comique ^^

 
Parce que des gros riches sont arrivés et ils ont cru qu'avec l'argent on pouvait tout acheter...
 
Pourtant il se passe la meme chose à Paris et la ca te dérange plus    ? Parce que niveau palmares, avant l'arrivée d'Abramovitch, le PSG et Chelsea c'est kif kif... C'est juste le premier club qui a lancé ca (le fait de se faire racheter par un gros riche qui n'y connait rien au foot), et ca a dérangé beaucoup de monde...  
Alors que là plus personne se scandalise des sommes dépensées là...La contradiction a la francaise comme je l'adore quoi.
 

 
non, rien à voir, lis mieux mes commentaires avant de les commenter alissia, ça évitera les procès d'intention...
ça date pas d'abramovitch que j'aime pas chelsea...
et évite d'être méprisante, je comprends que tu sois un peu stress en ce moment mais bon...

 
Je ne t'attaquais pas ant1kobe, je pensais simplement soulever ce qui me semblait être une contradiction...De là à dire que je suis méprisante, quand même Faut pas le prendre comme ca hein
 

Tu m'expliques le rapport entre ferveur et palmarès ? Il a dit qu'il ne sentait pas la ferveur à Chelsea comme il peut y avoir dans la plupart des stades anglais, et c'est tout à fait vrai si t'es déjà aller voir un match à Stamford Bridge, ou meme à la télé tu t'en rends compte, mais ça ne date pas de l'arrivée de Abramovitch.
 
Et pas besoin d'avoir un gros palmarès pour avoir une passion autour d'un club, j'ai du mal à comprendre le rapport... et puisque tu compares Paris avec Chelsea, la ferveur a toujours été la meme autour de ce club, que ce soit à l'époque des Rai, à celle des Pierre Fanfan, ou à celle qu'il y a maintenant bien que ça attire pas mal de footix, mais bon.
 
 
Donc que ça dérange du monde en France que Abramovitch soit arriver avec tous ces millions à depenser, surement, beaucoup de français vivent encore dans le monde des bisournours en pensant que tu montes un club vers le top européen sans un gros investisseur et sans argent, mais bon faut pas leur en vouloir, et ils le disent encore + depuis que les qataris sont arriver au PSG.  
 
Tout sa pour dire que la " non-ferveur " que l'on sent autour de Chelsea, elle ne date pas d'Abramovitch, ça a toujours été l'un des stades voir le stade de Premier League avec le moins d'ambiance.

---------------

En cas de départ de Lloris cet été, l'OL penserait à recruter Cédrid Carrasso pour remplacer le gardien des bleus.
 
Lloris devrait partir aux alentours de 20 millions d'euros, dont 3 seront reversés à l'OGCNice, son club formateur. Tandis que l'ancien gardien de l'OM est estimé à 10 millions d'euros. L'OL gagnerait dont 7 millions d'euros dans cette affaire.
 
Du côté des salaires, celui de Lloris s'élève à 2.5 millions brut annuel contre 2 pour le troisième gardien de l'équipe de France. Cependant, ce dernier pourrait être amené à demander une revalorisation salariale en cas de transfert à Gerland.

---------------

Javier Pastore figure dans le onze type européen du quotidien L'Equipe. Une nouvelle disctinction, dans la lignée de sa prestation face à l'OL, ce dimanche, avec un but à la clé pour l'Argentin.
 
Onze européen du week-end : Neuer (Bayern Munich, All) - Boulahrouz (VfB Stuttgart, All), Campagnaro (Naples, Ita), Ballesteros (Levante, Esp), José Enrique (Liverpool, Ang) - Lampard (Chelsea, Ang), Pastore (Paris Saint-Germain, Fra), Marchisio (Juventus Turin, Ita) -  Agbonlahor (Aston Villa, Ang), Higuain (Real Madrid, Esp) - Lewandowski (Borussia Dortmund, All).

---------------

 
 
merci ray!! ça fait du bien d'être compris!  
de plus je voulais ajouter que c'est pas parce qu'on est russe ou qatari et "plein de fric" qu'on est forcément une bille en football, ça me semble facile et un poil condescendant. maintenant oui, je comprends que ça énerve quand on aime pas les clubs concernés, mais c'était en ça que je parlais de mépris. (peut être un peu fort alissia, je te l'accorde)

 
Entièrement d'accord avec toi, comme souvent raymonade  
 
Evidemment qu'il y a moins de ferveur à Chelsea, rien de comparable au PSG, je te l'accorde, et ca je ne l'ai pas contesté.  
Cela étant dit, il faut admettre qu'avant l'arrivée des qataris en France, beaucoup de français voyaient d'un mauvais oeil ces investisseurs étrangers, et il est rare que les médias et les supporters de foot aient un commentaire positif quand il s'agit de parler de ManCity ou de Chelsea. Ou même envers le Real quand bien même ca n'a rien à voir. Parce que, comme tu dis, beaucoup vivent encore dans le monde des bisounours.
Personnellement ca ne m'a jamais posé de problemes que Chelsea, City ou le PSG ait des millions à dépenser grace à leurs riches propriétaires. Je supporte depuis des années les critiques du genre "le transfert de Cristiano = tant de ferraris, c'est indécent", même si là il n'y a pas d'investisseur privé, mais en France on fait souvent l'amalgame, parce que parler d'argent et en dépenser beaucoup, quelle que soit la situation, c'est "tabou".
 
Simplement j'ai l'impression que parmi ces gens là, autant médias que supporters, il ne devait pas y avoir de supporters du PSG puisqu'apparemment maintenant ca ne derange plus personne... ce qui ferait une sacrée coincidence. En tout cas j'entends beaucoup moins de gens critiquer Chelsea ou City...curieux. Je n'ai pas vu de "avec le transfert de Pastore on aurait pu nourrir tant de Somaliens qui crèvent de faim, vous vous rendez compte" , que ceux qui avaient ce discours en France ne sont plus là...où ont carrément changé de discours. Ce qui me parait plus plausible. Parce que j'arrive juste pas à croire que parmi tous ceux qui critiquaient ces clubs rachetés par de riches investisseurs étrangers il n'y avait pas un seul supporter parisien... C'etait ce que je soulevais en fait, cette contradiction là. Rien à voir avec la ferveur ni le palmarès comme tu vois, mais j'essaye juste de comprendre ce revirement de situation, sans parler forcément de toi ou de ant1kobe.

 
tu te trompes, car je n'ai rien contre Chelsea ni contre le PSG l'argent ne me derange pas.
 
et sinon je pense honnetement que ces investisseurs privés pour la plupart n'y connaissent rien en foot et viennent avec l'idée - tout ce qu'il y a de plus normal - de se faire de l'argent, et que leurs intérets financiers, ne sont peut être pas toujours compatibles avec les intérets d'un club (exemple tout bete : leur intéret c'est de ramener des stars pour vendre un max de maillots, en gros hein, mais le fait que y ait pas de cohésion ils s'en foutent un peu, parce que les vrais supporters acheteront toujours les maillots, meme si ca va pas forcément pour le mieux, alors que ces investisseurs c'est justement le public de footix qui les intéresse, c'est grace à eux, à ces nouveaux acheteurs, qu'ils se font de l'argent en plus. La preuve, avec la rupture de stock actuelle )
Par contre ca peut être compatible, si t'arrives à garder au club une structure saine avec des recruteurs de talent, là oui t'as moyen de tout exploser

J'avoue ne pas apprécier particulièrement le Psg, néanmoins la venue des Qataris est une bonne chose pour la Ligue 1 et le foot français.
C'est grâce à eux, qu'on va avoir des joueurs de talent en Ligue 1, à Paris mais pas que. Pas certain que sans ce coup de pouce financier et médiatique, Joe Cole soit arrivé à Lille par exemple.

 
 
Oui, c'est clair que la venue des quataris au PSG est très probablement une des causes de la venue de Cole à Lille. Et peut-être même du fait que Bastos soit resté à Lyon par exemple.

---------------

J'comprends pas le fait que l'argent arrive à paris, donne les moyens de payer du bon joueurs aux autres équipes...
On dit que le problèmes, c'est les impôts etc. paris peut maintenant, mais pas les autres équipes.

 
bastos c'est surtout que personne en a vraiment voulu, un peu à la govou...

 
 
 
La Ligue 1 attire plus grâce au PSG et aux quataris donc.
Certains clubs, dont le LOSC ont les moyens de payer le salaire de " grands joueurs ", mais pas de 11 !

---------------

 
 
 
Personne ?! Ca m'étonnerait que il n'y ai vraiment AUCUN club qui ait voulu le recruter !

---------------

oui ok mais lui il a des exigences au niveau salarial et du standing du club (lyon aussi d'ailleurs) et je pense que si un club avait voulu remplir ces exigences respectives bastos ne serait plus là...

 
OUI, sauf que Bastos casse enfin la baraque cette année, et ont voit nettement le changement. La saison prochaine, le discours ne sera plus du tout le même.

Dans un entretien au Monde daté samedi 8 octobre, Margarita Louis-Dreyfus, l'actionnaire de l'Olympique de Marseille, laisse filtrer ce qu'elle dira aux joueurs et au staff qu'elle doit rencontrer la semaine prochaine, alors que la situation du club, actuel 13e de Ligue 1, suscite de nombreuses interrogations.  
 
«Robert a laissé sa santé pour Marseille, déclare sa veuve. Je suis contente d'avoir donné cette chance à ce club, qui est devenu champion de France. Mais aujourd'hui, la situation est compliquée et je ne peux pas la laisser comme cela. Bien évidemment, je suis libre de vendre demain, mais ce genre de décision est toujours dur à prendre.» «Le train de vie du club est trop élevé, assène encore "MLD". Et, en plus, l'OM ne joue pas comme il devrait par rapport à l'argent que je donne. Sur les deux dernières saisons, on a dépensé beaucoup plus d'argent qu'on en a gagné.»
«Je ne suis ni Robert ni le Qatar»
Mme Louis-Dreyfus déclare aussi avoir donné Didier Deschamps «tous les moyens et tous les pouvoirs sportifs pour réussir : maintenant, c'est à lui de montrer ce qu'il peut faire. Quand on est à l'OM, l'objectif reste de terminer dans les trois premiers du Championnat». «Il n'est pas logique que je garde le club, expose-t-elle encore. Si j'étais une vraie businesswoman, très raisonnable, je l'aurais déjà vendu. Je ne l'ai pas cédé, même si Robert m'a laissé libre de faire ce que je veux avec Marseille.» Et de conclure: «Robert dépensait son argent par amour de l'OM, le Qatar (actionnaire du PSG) pour le business. Mais moi, je ne suis ni Robert ni le Qatar».

---------------