Reprise du message précédent :

 
 
Avec ce système tu n'as qu'un seul jeu gagnant, ce jeu n'est qu'une démultiplication du loto sportif 1N et 1N2
 
Ex :  
 
1N
1N
1N
 
Cela donne 8 combinaisons
 
1  1  1  1  N  N  N  N
1  1  N  N  1  1  N  N
1  N  1  N  1  N  1  N
 

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

c'est quoi la difference avec un jeu genre base x 1n x1n ou je mets 4 euros, en moyenne les cote sont identiques  et les gains aussi ....

Si tu rajoutes une base ta cote finale sera plus importante et donc tu gagneras plus si ta base est juste ainsi que le reste.

comme l'on souligné sebzen et zanalee, cette methode revient au meme que de faire un combi de sa base et des 2 DC des matchs
la seul possibilite de faire un gain superieur avec cette technique, c'est si les 2 matchs associés finissent sur un nul. perso je vois pas l'interet
par contre, prendre une base + 2 issues complementaires sur les matchs associés, ca c'est interressant !
 
exemple: base + match1 victoire domicile / match 1 btts
                       match2 over 2.5 / match2 2 ou 3 buts dans le match
 
et apliquer les memes combi que la methode bioman (que j'apel la methode des groupes)
c'est plus riqué, mais il est possible de prendre les 4 combos!
si la moyenne de chaque combo est @7, pour 4 unités misée, il est possible d'en prendre jusqu'a 28
 

Je teste
Base : Lazio
Nul/Nottingham
Academica/Nul

 
c'est le calcul de la moyenne des cotes mais tu peux utiliser autre chose pour calculer la valeur miniale de la cote.
ex: un combi quelle est la cote moyenne d'un combi de 2 match à cote de 4? c'est la racine carrée de 4 : =2
3 matchs à cote de 9 ? c'est la racine cubique de 9 c'est 3.
et pour 4 matchs à cote de 4? c'est la racine quatrième  de 4 c'est 1,41...ça correspond à 1,41x1,41x1,41x1,41 (4 fois donc)... qui égale presque 4.
donc pour un système de 4 combis de 4 paris rentable choisir des cotes au dessus de 1,42.

 
Ce système est basé sur 1 ou plusieurs nuls trouvés, c'est bien la cible de ce type de jeu.

justement, prendre le risque de combiner 2 ou 3 matchs en DC que tu vois sérrés puisque tu pense que le nul est probable et en plus y ajouter une base.
je trouve ca risqué pour ce que ca peut raporter, mais c'est juste mon point de vue

Je suis d'accord avec toi pocoloco.

 
comment as tu trouvé trouvé le paramètre 0.55 ?

Je pense qu'il s'agit là de l'expression de l'estimation de pourcentage de chances de l'issue du match à partir des cotes, qui sont l'inverse de ces pourcentages (on peut y revenir par ces formules) :
 
P=1/C et C=P/1  
 
avec P=pourcentage des chances et C=lacote
on a P1 , PN et P2
 
et on fait  
CN/C2= (1/PN)/(1/P2)
diviser une fraction revient à multiplier par l'inverse donc on a  
CN/C2=((1/PN)*P2)=P2/PN
(c'est plus parlant sous forme de fractions essayez de les noter)
 
donc en fait mettre en rapport les cotes c'est mettre en rapport l'inverse, c'est à dire les pourcentages de chances de 1 N ou 2.
parfois les matchs  sont assez serrés et il arrive que la cote de l'outsider révèle une chance d'avoir au moins le match nul, sur sa victoire de gagner.
ici ce n'est pas le cas : 1/1.45= 0.7 entre 2 chances sur 3 et 3 chances sur 4 de l'emporter.
 
à chances quasi égales l'outsider paye plus, mais dépend de sa capacité à faire nul, estimattion traduite par les cotes.
on met donc les forces en présence en rapport.