Une petite réflexion à propos des "nuls" qui va faire réfléchir dans vos chaumières, mdr
Comme je l'indique sur mon précédent post à ce sujet, sur les 1900 matches de ligue1 disputés du 04/08/2007 au 20/05/2012:
il y à eu: 847 "1", 563 "N" & 490 "2", soit respectivement, 44.58%, 29.63% & 25.79% ...
Si je devais établir un modèle mathématique (ce que j'ai fait) pour pronostiquer un résultat, avec une marge d'erreur de moins de 3% et une fiabilité de 99%, il devrait me pronostiquer entre 461.5 et 518.5 matches nuls comme résultat le plus probable (1900 +/- 1.5%) et je proposerai donc 29.63% de mes cotes 1N2 selon ce modèle: 2.65 - 2.40 - 3.10 c'est à dire avec la cote la plus basse sur le "N" ...
... et pourtant, cela n'arive jamais! POURQUOI ???
Salut Mannoonn,
Je comprends pas trop d'où vient cette cote de 2.40? Si nous avons 29,63% de probabilité que le nul passe, on devrait avoir une cote qui avoisine les 3,37, et pas forcément 2,40. Après effectivement, si le nul est le résultat le plus probable, ça devrait être la cote la plus basse.. Peut être que les books ne savent pas "prévoir" les matchs nuls? Ou alors, les parieurs ne jouent pas les nuls proportionnellement aux 1 et 2? Le taux de reversement est alors peut être meilleur sur les nuls en sachant qu'ils sont moins joués... Je suis sûr que je dis d'énormes conneries mais après tout, on est là pour débattre!!