Reprise du message précédent :
Pour l'instant je suis en déficit car j'ai deux équipes qui sont à 11 match sans nuls, mais si les deux font un nul au prochain stade par exemple, cela me fera un boni de 116 €. Pas mal mais il faut savoir tenir l'investissement, je prie donc pour avoir ces deux nuls dans les deux ou trois prochains match ...
Pour le live, c'est une bonne idée, mais moi je ne saurais pas le faire car je parie exclusivement chez les buralistes car en ligne j'ai peur de la limitation des mises, ce qui casserait une martingale dès que tu arrives trop haut dans les paliers...

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Oui c'est assez intéressant, on voit bien que la plupart du temps il est gagnant.
J'aurai bien appliqué cette technique pour le match de ce soir, mais les matchs amicaux de l'équipe de France c'est jamais prolifique.
Je vais donc appliquer ça pour la ligue des champions (9% de 0-0 cette saison). De plus c'est la seule compétition que je regarde au fond de mon canapé.
 
Je vais donc appliquer ma martingale perso, ce qui me ferai gagner 10€ à chaque match où il n'y a pas 0-0.

Premier essai pour les buts toutes les 10 minutes pour un match en live : Espagne Esp -Danemark Esp.
Gain 1€

et tu joues combien de fois par semaine pour que cela devienne vraiment rentable ?
( je vais mettre en place ta technique a partir de ce soir )
Sachant que je joue en bureau de tabac et que je peux donc remiser le jour d'après seulement 5 euros

Bonjour, je suis un parieur débutant en kiosque et tout comme vous je suis intéressé par les mises sur les matchs nuls. J'ai lu le topic et je suis séduit par la méthode ennoncée que je testerai.
Aussi, si je peux partager une façon de faire qui pourrait aider j'en serais ravi.
Voici comment je joue :  
- 1/je choisis le match qui a le plus de chance de se terminer par un nul (cf méthode Greg ), et je joue aussi un ticket sur le 2ème résultat le plus probable. A condition que la côte minimum soit de 2.  
Je rappelle que je vise le nul.
Ce qui me donne : 1/ 2.10.  N/3.30  2/2.60. Si je joue 1 et N, les 2 plus probables, 10euros chacun je gagne soit 21euros (de quoi amortir la mise), soit 33euros gains -20euros mises que je garde pour le prochain = 11euros bénef net.  
Bien sûr cela nécessite de dépenser un peu plus de mise pour s'amortir au cas où et se donner la proba de 2/3, mais ça implique aussi que si c'est la 3ème probabilité qui sort les 2mises sont du pur déficit. Cela fonctionne majoritairement quand la 2ème côte joue à domicile (cf Bordeaux Marseille, j'avais joué le nul et aussi Bordeaux, le nul m'aurait rapporté, Bordeaux m'a amorti la mise).
 
Qu'en pensez-vous ? est-ce que c'est judicieux ou une 'erreur de débutant ?'

J'ai aussi remarqué que les matchs nuls à la mi temps étaient assez fréquents en comparaison aux 1 ou 2.  
Quelque chose à exploiter de ce côté-là d'après vous ?

Salut a tous !
 
Bon la méthode de greg est vraiment intéressante mais d'après moi pour que sa fonctionne il faut prendre toutes les cotes qui tourne au dela de 2.4 et aussi un peut de chance. J'avais mal lu ta méthode car j'ai fait des combiner comme quoi faut toujours prendre le temps de bien lire.
 
Ce soir match portugais pacos ferreira 1 2.00  N 2.95 Guimaraes 3.10 après avoir fait comme tu as dit en regardant tous les détails logiquement sa devrait passer.
 
Greg tu continue toujours a misé les nuls ?

Sur les 1900 matches de Ligue1 disputés du 04/08/2007 au 20/05/2012:
 
861 nuls à la mi-temps 45.32%
dont 370 le sont resté 42.97%,  
194 ont vu la victoire du visiteur 22.53%
et 297 la victoire à domicile 34.49%
 
386 victoires du visiteur à la mi-temps 20.32%
dont 42 ont vu la victoire à domicile 10.88%,  
84 ont vu un nul 21.76%
et 260 la victoire du visiteur 67.36%
 
653 victoires à domicile à la mi-temps 34.37%
dont 36 ont vu la victoire du visiteur 5.51%
109 ont vu un nul 16.69%
et 508 la victoire à domicile 77.79%

Bonsoir Manon
 
Ceci sont juste des statistiques je pense qu'il y a plus de nuls en Ligue 2 qu'en Ligue 1 il suffit juste de regardé sur le site pour voir de tes propres yeux : http://www.soccerstats.fr/ .
 
La mi-temps ne rapporte rien quand tu joues un nul la côte est en moyenne 1.80 voir 1.97 par matchs a la mi-temps ce qui n'est pas le cas quand tu joues le match en entier 3.00 si le match fait nul.

Bonjour,
 
sympa ce post, enfin quelqu'un qui se rapproche de ma méthode et de ma vision des choses.
Beau travail d'analyse Greg.
 
Pour madofmusic, ton système de jouer 2/3 est bon mais comme tu le dis toi-même le 3 ème résultat te fera perdre. Sur le long terme, je ne pense pas que tu seras super gagnant mais tu rentreras dans tes frais.
J'ai déjà pensé à ton idée mais en le faisant pendant 2 mois à blanc j'au vu que c'était à peine rentable.
 
Pour ceux qui veulent comprendre les principes allez sur mon blog tout sur la montante des nuls y est expliqué.
 
Je précise que je vends rien, qu'il n'y a aucune pub sur le blog et que je tiens ce blog juste par passion des paris.
 
Si vous avez des questions, hésitez pas.
 
Amicalement  
 
Fabrice
 
unibetfafa.overblog.com

Une petite réflexion à propos des "nuls" qui va faire réfléchir dans vos chaumières, mdr
 
Comme je l'indique sur mon précédent post à ce sujet, sur les 1900 matches de ligue1 disputés du 04/08/2007 au 20/05/2012:
 
il y à eu: 847 "1", 563 "N" & 490 "2", soit respectivement, 44.58%, 29.63% & 25.79% ...
 
Si je devais établir un modèle mathématique (ce que j'ai fait) pour pronostiquer un résultat,
avec une marge d'erreur de moins de 3% et une fiabilité de 99%,
il devrait me pronostiquer entre 461.5 et 518.5 matches nuls comme résultat le plus probable (1900 +/- 1.5%)
et je proposerai donc 29.63% de mes cotes 1N2 selon ce modèle: 2.65 - 2.40 - 3.10
c'est à dire avec la cote la plus basse sur le "N" ...
 
... et pourtant, cela n'arive jamais! POURQUOI ???

Bonne question Mannoonn ca m'interesse mais je suis pas assez calé mathematiquement pour repondre a ca donc si tu pouvais m'expliquer ici meme ou par MP ce serait sympas. Qu'est ce qui fait que ta cote nul mathematique soit si petite ? Est ce dû a la marge d'erreur ?

Pour répondre à ta question, Greg, voici un exemple avec les cotes de Bwin sur le match :
 
St Mirren – Kilmarnock du 02/01/2013 à 16:00 en Premier League Écossaise
 
St Mirren => 2.35, X => 3.00 & Kilmarnock => 2.55
 
Imaginons un outil statistique qui nous dise que le match nul est le plus probable, et de loin,
il suffirait d’inverser les cotes pour avoir une vision plus correcte et cela donnerait:
 
St Mirren => 2.55, X => 2.35 & Kilmarnock => 3.00
 
Comme tu peux le constater, ces cotes sont en-dessous de mon exemple précédent
et pourtant je ne les « invente » pas et non rien à voir avec une quelconque mage d’erreur ou arrondi !
 

 
Oui, je pourrai, mais je ne vais pas le faire, je laisse la communauté apporter des pistes de réflexion…
... nous en tirerons les conclusions un peu plus tard ;
 
Mannoonn
 

 
Salut Mannoonn,
 
Je comprends pas trop d'où vient cette cote de 2.40?
Si nous avons 29,63% de probabilité que le nul passe, on devrait avoir une cote qui avoisine les 3,37, et pas forcément 2,40.
Après effectivement, si le nul est le résultat le plus probable, ça devrait être la cote la plus basse..
Peut être que les books ne savent pas "prévoir" les matchs nuls? Ou alors, les parieurs ne jouent pas les nuls proportionnellement aux 1 et 2?
Le taux de reversement est alors peut être meilleur sur les nuls en sachant qu'ils sont moins joués...
Je suis sûr que je dis d'énormes conneries mais après tout, on est là pour débattre!!      

Alors, pour être très clair, buenahato, j'ai écrit:
 

 
j'avais besoin d'un "modèle" de cote...
... j'ai donc pris les cotes d'un match "au hasard" et j'ai mis ma cote la plus basse au centre.
Cela n'avait, aucun rapport, avec le % de matches nuls au cours d'une saison, bien évidemment.
 
Raison pour laquelle, dans ma première réponse, je cite le match référence dont je me sers,
St Mirren – Kilmarnock du 02/01/2013 à 16:00 en Premier League Écossaise, pour obtenir cette cote de 2.35;
 

 
Ces deux réflexions sont excellentes... à creuser encore un peu!
 

C'est possible... voire "très probable" selon moi, mais je ne peux l'affirmer, donc ça restera une supposition.
 

Bonjour,
je pense que le nul est tout simplement délaissé par les parieurs. Un exemple qui vaut ce qu'il vaut. Cette année barcelone madrid 2-2.
La majorité des gens veulent qu'il y ait un gagant. Soit barcelone soit madrid mais le nul ne fait plaisir à personne. Pour le prestige des 2 équipes, c'est sur qu'un nul ne vaut rien.
 
Et oui je pense que les books n'arrivent pas facilement à prédire les nuls. On dirait que ce résultat est "marginal" même pour eux.
 
J'ai hâte de lire tes conclusions mannoonn.
 
Amicalement
Fabrice
 
unibetfafa.overblog.com

 
Je pense un peu pareil et j'y ajouterai peut être aussi que chaque équipe joue en principe pour gagner et non pour faire un match nul. Chaque supporter/parieur/joueur sur le terrain/membre du staff/etc... souhaitant un résultat positif pour son équipe, on attend au final un gagnant.

Salut tout le monde,
 
Ce post est un peu vieux, mais je me permet de le réouvrir.
Si vous êtes toujours intéressés pour parier sur les matches nuls, alors les stats de ce site devrait vous plaire :
http://www.pariernul.fr
 
J'ai réalisé ces stats à partir d'un site fournissant des données de qualité.

Salut!
ça prend la méthode du 1er post? ou c'est juste des stats sur les Nul des championnats et équipes?

C'est juste des statistiques sur les nuls!  
Ça permet de voir que certaines équipes font un match nul sur deux par exemple

Salut effectivement le post est assez vieux 2ans!!!!! et beaucoup de choses ont changées ca fait plusieurs jours que je teste la méthode mais j'y ai ajouté ma touche personnelle que je dévoilerai plus tard pour l'instant toujours en test je suis a un taux de réussite a 61.11% pour une évolution de BK a 84.50 % en 10jours

Oui je dois dire que ce post remonte a bien longtemps maintenant !

Dis nous tous

 
Que veux tu savoir ?  

Encore ce mec qui vient comme une fleur et veut que tout lui tombe dans la gueule sans formuler quoi que ce soit correctement.

 
Ah je me disais bien que je l'avais jamais vu