alors là pas du tout d'accord. Je ne parle que de ce match !
Il est clair qu'un bookmaker qui ouvre sur une côte de 1.55 et dont les mouvements de côtes ont permis à cette côte de descendre vers les 1.35 - 1.4 c'est qu'il y a eu beaucoup de mises sur GB. La côte de Seattle n'a pas eu de mouvements brusques.  
 
Je table sur un truc genre 70% de mises sur GB et 30% sur Seattle et là le book se fait plaisir   Il n'y a qu'à voir les analyses des "spécialistes" et "analystes "(dont la majorité suit en général)  
 
J'analyse toujours les mouvements de côtes car ça aide parfois à vérifier qu'il n'y a pas eu un facteur X qui modifie le contexte du bet (genre un blessé, un problème interne etc...)  
 
Et là je ne parle que du ML car il y a les O/U et H ou la on aurait du 50/50 ni des combo avec d'autres sport genre MLB.
 
 

 
On est d'accord d'un point de vue sportif c'est une décision scandaleuse.