Reprise du message précédent :

Sakho et Mangala doivent être devant lui. Je ne comprends pas pourquoi DD prends Mangala sans le faire jouer alors qu'il représenté plus l'avenir de l'EDF que Mathieu qui a 30 ans.

---------------

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

 
C'est passé quand même

Virer Sakho Emir? Sérieusement?...

 
Oh ouais ... Carrément, ou le laisser en  4 me choix au moins, surcoté au possible. T'es  parisien, t'aimes pas qu'on tape dessus, mais je le trouve juste pas bon quoi. Tout le monde bande sur lui parce qu'il a sorti Un bon match (vs l' ukraine), mais c'est pas sur un match qu'un joueur doit gagner sa place ...

Roh tout de suite je suis parisien donc j'ai pas un regard objectif    
 
Non j'ai juste envie de te dire qu'il a beaucoup donné en équipe de France et pas seulement en Ukraine et effectivement il a été également responsable de quelques fautes techniques mais pour moi y'a pas encore assez de niveau à son poste pour le reléguer en 4eme choix comme tu dis. Alors faire fonctionner la concurrence et le mettre sur le banc parfois, oui, mais de là à dire qu'il a pas du tout sa place en titulaire, pas sûr ! ENfin ce n'est que mon humble avis de parisien  

Le nouveau sélectionneur du Portugal est Fernando Santos. On verra s'il développe un jeu un peu plus offensif et séduisant qu'avec la Grèce
Son premier match contre les Bleus au Stade de France.

---------------

La liste de Deschamps pour France-Portugal et Arménie-France
 

 
     
 
Corchia ? ...

Content pour Gignac avec le début de saison qu'il fait.
Après pour Corchia, il est Lillois il n'est pas assez regardé au yeux de DD.
 
5Milieux ? Ca risque de faire juste nan ?

J'ai beaucoup de mal à comprendre certains choix.  
Les présences de Gignac et Payet sont absolument ridicules. Les deux profitent du très bon début de l'OM pour se mettre en avant mais on sait très bien que les deux ne seront pas là en 2016. Autant prendre des joueurs d'avenir comme Lacazette et Ben Yedder qui ont beaucoup plus de chances d'être encore là en 2016.  
 
Même raisonnement pour Jallet alors qu'un joueur comme Corchia montre de belles choses depuis quelques temps.

---------------

Pourquoi les 2 ne seraient pas là en 2016 ?  

Sincèrement, Gignac et Payet profitent du très bon début de saison de l'OM mais ce ne sont ni des joueurs d'avenir, ni des joueurs constants.  
Les deux sont des intermittents, surtout Payet.  
De toute façon Gignac ne sera plus repris dès le retour de Giroud. Mais concernant Payet dès qu'il va enchaîner les mauvais matches on ne parlera plus de lui. Je veux bien qu'on ne prenne pas Nasri, mais si c'est pour prendre Payet je comprend pas trop ...
Et des joueurs comme Lacazette et Ben Yedder ont plus d'avenir que Gignac, c'est indéniable ça.

---------------

Gignac est autant doué qu'un Giroud je trouve, bien que j'aime pas sa gueule et ses manières de con ... Payet on est assez d'accord, Alex mérite d'avoir une vraie chance, il sort d'une bonne saison.

Giroud joue à Arsenal, en Premier League et en Ligue des champions. Gignac joue à l'OM et pas de coupe d'Europe.  
Rien que pour ça faut préférer Giroud qui est dans le groupe France depuis un moment et qui possède des qualités différentes en plus.

---------------

Moi c'est surtout CABELLA qui n'a rien à faire en EDF... A la place de CABELLA j'aurai pris soit LACAZETTE ou BEN YEDDER

Oui c'est vrai que vu son début de saison avec Newcastle sa présence dans le groupe est loin d'être légitime.  
Vivement les retours de Giroud et Grenier.

---------------

Lacazette et Ben Yedder ne sont pas non plus tonitruant

Ben Yedder, meilleur buteur de L1 sur l'année 2014.

---------------

C'est triste pour la L1 ça, je le trouve pas bon du tout ...

Je le trouve plus intéressant qu'un Gignac, il a plus de qualité, est meilleur techniquement, contribue plus au jeu et est meilleur passeur que lui. Je suis pas particulièrement fan de Ben Yedder et je pense pas qu'on ait besoin de lui en EDF. Mais à choisir entre lui et Gignac, mon choix est vite fait.

---------------

Et on en parle de Mathieu?

La place de Mathieu est plus légitime que celle de Gignac ou de Payet. Deschamps ne peut pas trop prendre Sakho alors que celui-ci ne joue pas en ce moment avec Liverpool et ne rejouera peut-être pas tout de suite après ce qu'il s'est passé contre Everton pour lui.  
Donc logiquement au vu de la hiérarchie, Mathieu mérite sa place. Maintenant c'est vrai qu'on serait bien tenté de voir un peu un joueur comme Laporte.

---------------

Je comprends ton point de vue Michoco mais c'est difficile de critiquer la venue de Gignac et Payet sans parler de Mathieu ! Pour moi ils surfent sur la même vague ! Mathieu si il était pas arrivé au Barca il serait JAMAIS en EDF !

Oui mais Mathieu pourrait encore être là dans deux ans, même si ce n'est pas forcément le meilleur choix à ce poste. Mais dans deux ans il sera encore au niveau et jouera encore probablement au Barça.  
En revanche Payet et Gignac, dans deux ans, ne surferont plus sur le début de saison de l'OM ! Probablement que Bielsa ne sera plus là en plus et que Gignac ne sera plus à Marseille.

---------------

Le sélectionneur portugais a appelé Ricardo Carvalho !

---------------

pour mathieu, ilprend la place de Sakho quiest bassé.Je pense quemême s'iljoue pasbcp à liverpool, DD prendra plus Sakho que mathieu.
 
Costil remplace ruffier en 3eme gardien. Est-ce que c'était vraiment utile de reprendre un 3eme gardien ? Je pense que partir avec 2 gardiens auraient été suffisant