Reprise du message précédent :

Pourquoi tu ne tenterais pas un match des clubs qui sont susceptibles de faire match nul? La tu auras une belle cote et une possibilite assez grande de valider une belle cote!

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

Sachant que c'est les 100€ de bonus, il me faudrait une côte quasi certaine de 2 pour justement avoir 100€ de plus. Donc jouer un nul n'est pas forcément la chose la plus sûre à faire

Ou en l2, pourquoi pas chateauroux ou le havre a domicile. 2 belles cotes.

Risqué la ligue 2... Je vais regarder dans la journée de demain si je trouve quelque chose, sinon je me rabattrai sur Rennes - Guingamp.

Le but en tout cas est de bien démarré sur les nuls hein! :-)))))

Et ça passe, bon début

Parfait!
A peine commencée la serie qu elle est gagnante!

Je suis pas mathématicien,  ca n a meme jamais ete mon fort, mais j ai trouve cette suite qui pourrait nous permettre de retomber sur nos pieds au 5eme palier.
 
On part de 1, et non 05
1x1.625: 1,625
1,625×1,525: 2.48
2.48x1.425: 3,53
3,53x1,325: 4,68
 
Puis on repart a un coefficient multiplicateur de 1,75.
 
Ca vous semble cohérent?

Yuri-orlov:
Tu sais ce n'est plus un début pour moi looool
C'est mon 117eme pari gagné! Masi ça fait toujours plaisir! ;-)
Au 2ème niveau: ça correspond pleinement à mes stats.
 
Ce matin en cours, j'ai Sagan Tosu, ils mènent 0-1 à la 60éme
 
 
Fanch:
Je viens d'entrer tes données dans mon tableau et ça fonctionne toujours!
Cependant comme je gagne plus souvent dans les premiers niveau, je devrais augmenter le coefficient au lieu de le réduire ;-)

Salut chris!
La j ai débuté a 1, car il semblerait que tu gagnes souvent des la 1ere ou 2eme fois, du coup tu multiplies tes gains par 2 au moins par rapport a l ancien coef au 1er et 2eme pallier.  
Mais si quelqu un a quelque chose de plus regulier, je suis preneur!

Oui, j'avais bien compris ! ;-)
Je suis en train d'essayer de trouver une formule qui arrive au palier 9 avec une mise max de 50 et une mise max totale cumulée de 100 mais qui me permet en même temps de dégager un bénéfice sur les 3-4 premiers niveaux.
Pour l'instant ta formule est excellente, si on tient compte du fait qu'on part à 1 ! :-))

Oui pour partir de 1 je pense que c est bien.
Pour ta formule, je vais voir si je peux me pencher dessus quand j aurai un moment, mais tu risques de la trouver bien avant moi car ca depasse mes capacites je crois lol!

Sagan Tosu n'est pas passé !
Ce sera pour le prochain niveau! ;-)
 
A 19h, c'est au tour de Toronto !

Oui chrismania je planche aussi sur une série qui permette un fort levier sur les premiers niveaux et une mise relative si l'on atteint les niveau 8,9 et 10.  
Ayant fait une simulation hier, j'ai pris au hasard 3 équipes de L2 ( moyenne de nul supérieur à 30% sur plusieurs saisons), dont Istres qui la saison précédent terminait milieux de tableau, et bien j'ai eu la désagréable surprise de tomber sur une série de 11 matchs sans nuls, ce qui en terme d'investissement m'amenait à une somme supérieur à 310 euros à placer, ouf!! me serais je arrêter avant?? En perdant pas mal?? ( il ne faut pas oublier d'ajouter chaque somme des séries précédente dans le calcul final). Cette mauvaise série doit mettre en garde à mon avis.
Je planche donc sur une série à fort coeff sur les premiers niveaux mais avec un coef très dégressif par la suite pour ne pas trop investir et être capable d'aller sur les niveaux 10 et 11, quitte même à perdre un peu. Je pense qu'il vaut mieux gagner souvent sur les premiers niveaux et limiter les frais par la suite, mais est ce possible??

Mais quand tu as choisi istres, est ce qu ils etaient deja en bas de classement? Car il semblerait que ce soit preferable de prendre une equipe de mi tableau, ou si c est pas possible, plutot une equipe de haut de tableau, car en bas, les equipes donnent souvent tout pour gagner, quitte a finalement perdre le match.

J'ai pris l'année précédente comme référence, Istres était en milieu de tableau lors de la dernière journée 2012/2013. Et j'ai donc commencé la saison 2013/2014 à la première journée en choisissant cette équipe donc sur la base du classement précédent, choux blanc !!!  
Peut être faut il attendre les premières journées comme vous l'aviez évoquer plus haut, mais malgré tout on est pas à l'abri de ce genre de série, donc il faudrait pouvoir la mener à son terme malgré tout mais sans prendre des risques inconsidérés...

quelques rapides calculs qui donnent ces résultats: somme cumulée jusqu'au 10 ième niv: environ 94 euros d'investissement, bénéficiaire sur les 9 premiers niveaux et une perte de 15 euros environs si on parvient au 10 ième. En sachant que celui ci est tout de même rarement atteint...
L'on peut encore ajuster tout cela je pense.

Oui si je me lance j attendrai 5 journees avant de commencer, histoire d assurer normalement la 1ere montante. Et aussi me faire un listing des equipes ayant fait le plus de nuls la saison d avant. Jusque la je n ai jamais depasse une serie de 8 je crois. Et au pire tu arrives a 9, tu decides de stopper, tu te referas plus tard.

Attention couper sa série à 9 c'est déjà s'exposer à une perte de plus de 100 euros, pas forcément facile à rattraper au vu des bénefs dégagés

Alors eventuellement à 8^^
Je viens de faire le test L2, avec pour équipes de base, les 5 équipes ayant fait le plus de nuls la saison dernière:
Chateauroux, Niort, Lens, Arles, Clermont
 
Je suis parti à la 5ème journée, pour m'arrêter à la 30ème, pour éviter les risques.
Voici les résultats:
 
- Dépenses: 15,34
- Gains: 46,02
- Nombres de matchs joués: 11
- Nombre d'équipes jouées: 3
- Serie la plus négative: 5ème pallier (avec Clermont)
- 5 premiers paliers, 1 second palier, 3 troisième paliers, 1 quatrième palier, 1 cinquième palier.

Excellent!!! oui je pense vraiment que cela peut le faire à condition de prendre en compte certains paramètres.  

Je me rends compte que sur les 117 paris que j'ai gagnés!
J'ai eu énormément de chance (ou de flair) car je n'ai jamais dépassé le 9ème niveau!
 
Tout est question de bonne analyse... Sur le championnat en cours!!!!
Ne regardez pas trop les saisons précédentes parce qu'une saison a l'autre, ça peut vite changer!!!!!

Oui je suis d'accord, mais j'avoue que l'exemple de Fulham cette année me fait peur, et avec la technique de sortir 4,5 équipes par rapport à l'année dernière, ca semble fonctionner.
Après, pour des championnats ou les nuls sont plus courants, oui je crois que tu peux uniquement te baser sur la forme du moment.

C'est pour ça avoir une énorme Bankroll est un avantage!
 
Mais privilégier les championnats où le nombre de but par match est très bas et le taux de nul a plus de 30%.

 
Je ne sais pas si tu as refait des calculs, mais pour rester dans les clous d'une montante, je ne crois pas que ce soit possible d'arriver à 50 au 9ème palier, sans dépasser les 100 en 9 paliers.
Il faudrait baisser de beaucoup le coefficient multiplicateur et du coup ça limite beaucoup les gains possibles dès qu'on arrive à quelques paliers.
 
En imaginant qu'on parte avec une bankroll de 200 (100+100 chez Bwin par exemple),si on applique la montante que j'ai proposé en partant de 1, on arrive à un coût de 105,01€ au 9ème palier, ce qui permet si la bankroll est limitée de laisser tomber, et de retomber au pire à 95€, sans compter les autres montantes qu'on aura pu gagner en attendant de laisser tomber celle ci.
 

Est-ce que c'est possible de faire une descendante quand on arrive a une limite de pallier?
 
Genre on se fixe une limite de pallier a 7, quand on part sur le pallier 8 on baisse le coefficient de 0.05 ou 0.1 à chaque pallier.
 
J'ai rien calculer, faudrait pas qu'e les gain soit en dessous de ce qu'on ai misé mais ça permet de limiter la casse contrairement si on stopper net la montante...