Reprise du message précédent :

 
J'aurais pu me délecter encore longtemps de la confirmation de ce que je pressentais sur toi, bofbof (tu as bien choisi ton pseudo   ), mais bon, déjà ce n'est pas mon genre, et puis il faudrait arrêter d'embrouiller tout le monde quand même, il y a des gens sympas ici, qui demandent gentiment à être orientés dans le bon chemin, tu les induis en erreur en recopiant toutes les âneries qu'on te raconte  
 

 
Certes, j'avais un peu deviné, mais outre ton absence de réponse, j'en déduis que tu ne peux pas fournir un book avec des cotes aussi intéressantes que les .com et qui accepte les Français? Rhoo, c'était tellement plus simple de me répondre en MP. M'enfin, comme tu dis, "tu sais ce qu'on dit": qui ne tente rien n'a rien
 
Donc, à tous les autres tentés de me demander la stratégie d'Islandman en échange de promesses inaccessibles, 1) je ne suis pas dupe, 2) je l'ai déjà dit, je ne communiquerai pas une technique qui ne m'appartient pas, 3) je suis toujours dispo pour partager MES techniques et ceux qui m'aident à les mettre au point le savent et en profite(ro)nt.
 

(sans rancune, hein, bofbof; en tout cas, tu m'as bien fait rire)

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :

Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur L'offre	+ d'infos sur Le Bonus 150 euros

J'ai lu ce message après avoir posté le mien.
C'est dommage que tu raisonnes de la sorte; la vie, ce n'est pas toujours donnant-donnant. Je t'ai dit que je ne pouvais pas te révéler la stratégie car je l'ai promis. Elle ne m'appartient pas. En revanche, je l'ai légèrement améliorée (et donc je considère qu'elle m'appartient maintenant   ), c'est pourquoi je te l'ai postée
Mais de ton côté, qu'est-ce que ça te retirait de me faire part de ton book? Rien. Tu as une info, je suis un mec plutôt sympa (:D) qui aime discuter et donner des conseils, tu aurais pu partager avant que je partage moi. Mais bon, chacun sa façon de voir les choses.
Profite de la technique et renvoie-moi l'ascenseur, s'il-te-plaît.
 
Martin
 
---------------------------
Alors, ton book?
J'aimerais pouvoir y jouer ce week-end, ou au moins m'inscrire pour la semaine prochaine.
 
Martin
----------------------------
Je vois que tu as lu ma réponse. Je n'ai toujours pas reçu le nom de ton book. Quand me l'enverras-tu?
 
Martin  
-------------------
Beh alors martin qu'est ce qui t'arrive, tu l'as dis toi-même faut être prêt à donner sans rien en échange j'applique tes préceptes^^ Personne n'est dupe, tout le monde sait que je t'ai eu^^ Comme tu dis sans rancunes^^
 

ps: la stratégie évoquée ci-dessus, je l'ai réellement modélisée et testée, le rendement réel se situe entre -5 et +5% (de mémoire, peut-être que c'est différent, mais en tout cas, je ne la garde pas dans ma liste de stratégies bénéficiaires)

   
Oui, tu confirmes bien ce que j'ai écrit, tu as essayé de me berner.
Que tu es distrait, tu as oublié de mettre le début de nos échanges privés:
 

 
C'est mon passage préféré    
 

 
C'est là que j'ai compris
Le reste, tout le monde connaît.
 
Désolé, j'espère que tu ne te sens pas trop ridicule d'avoir cru ce que je t'ai dit, mais je voulais en avoir le coeur net.

  tu ne m'as rien donné.
Moi, je t'aurais donné plein d'infos (sans révéler ce qui ne m'appartient pas)

Ah bin non, c'est ça mon passage préféré  
 
   
 

La seule personne ridicule c'est toi, tu n'avais pas lu mon message à temps contrairement à ce que tu essaies de faire croire. C'est pas bien de mentir, ton histoire ne tient pas.  
 

 
Tu es naïf et j'ai profité de ta naïveté, c'est pas grave c'est la vie, on apprend de ses erreurs et puis moi je ne suis pas comme toi, je ne veux pas tout garder pour moi.
 

 
Tu t'enfonces tout seul, ton égo en a pris un coup, je comprends, t'essaie de préserver les apparences mais ça ne prend pas
 

 
Non, non, je n'essaie pas de faire croire le contraire, je t'ai répondu avant que tu me dises qu'on n'avait rien à se dire.
Comme je l'ai dit, j'assume tout    

Fais-moi le plaisir de tester la méthode que je t'ai envoyée, tu m'en diras des nouvelles. Je l'ai testée il y a plus d'un an, je te l'offre avec plaisir, tu peux y passer tout ton temps    

      Comme ils disent lors des matchs, les images parlent d'elles-mêmes.
Avec plaisir, partage, j'attends toujours ton book.
J'ai bien précisé que j'étais prêt à partager. Comme je ne suis PAS naïf, tu m'excuseras d'avoir pris mes précautions.

  C'est toi que tu essaies de convaincre?
S'il y a bien quelqu'un qui n'a pas d'ego, c'est moi
Je laisse tout le monde libre de se faire sa propre idée, pour ma part, je dirais que nous sommes 2 petits coquins sauf que l'un a essayé d'arnaquer l'autre alors que l'autre s'en est douté et a donné des chiffres faux. Je reconnais, j'ai menti (sur les 134% et sur le fait que c'était sa technique), mais ça s'appelle de la défense
Je ne perdrai pas plus de temps, ceux qui le souhaitent peuvent continuer à m'écrire, tu es le seul en qui je ne faisais pas confiance, les autres, pour l'instant, si!

t'inquiète pas pour moi moi là ou je joue y a 25% de gagnant c'est pas l'arjel^^ J'ai pas besoin de méthode. Ma méthode c'est mes connaissances et jouer des côtes proches de 2 en live. Tu ferais mieux de passer ton temps à approfondir tes connaissances sur un sport ou un championnat plutôt que de chercher la formule magique que tu ne trouveras jamais.  
 
Mais comme je suis ouvert d'esprit j'accepte l'idée que certains ont peut être trouvé la faille. Mais islandman n'a pas de formule magique, il joue plusieurs centaines d'euros et gagnent de temps en temps quelques milliers d'euros parce qu'il doit passer énormément de temps à analyser les matchs. C'st avant tout ses connaissances qui l'aident à choisir les bons matchs.
 
Le problème c'est qu'à cause des gens comme toi certains s'imaginent qu'ils vont gagner avec une formule mathématique qui va leur sortir le gagnant...
 
J'ai pas bien besoin de les convaincre, les faits parlent d'eux même, je les ai aidés plus que toi, vu que maintenant ils connaissent le critère non sportif et savent que kenobi avait bien raison sur la signification du carré et toi tu n'as rien eu du tout^^.
 
Si tu crois que tu vas t'en sortir dans les paris sportifs sans connaitre les équipes sur qui tu paries mais avec des simulations tu me faits bien rire.

Bah écoute, tant mieux si tu sais prédire le futur    
Personnellement, j'ai développé une technique bénéficiaire depuis 2 ans, j'en ai une dizaine d'autres en cours, faut juste que j'étudie laquelle a le meilleur R.O.I.
 

   
Si ça peut te rassurer...  
 
 

Tu prédis l'avenir et tu devines ce que pensent les gens?   Trop fort    
Donc, non, je n'ai pas de formule mathématique, que personne n'aille croire ça, je ne pourrai pas vous trouver le gagnant d'un match.
J'ai juste des façons de sélectionner, puis de jouer mes sélections.
Au bout du compte, c'est positif, c'est le principal.
 
 

 
Euh, tu crois donc encore maintenant à cette histoire d'emploi du temps??? Et le carré, ce serait donc les 4 meilleurs???    
Eh bien, non, tu te trompes. (j'avoue, je t'ai un peu aidé)
Cela dit, tu n'es pas si naïf que tu en as l'air puisque tu as écrit:

Oui, je le crois et je le vérifie depuis 2 ans: je n'ai jamais regardé un seul classement ou une seule équipe, j'ai juste appliqué ma technique, les équipes auraient bien pu s'appeler A B ou C au lieu de PSG, Lille, Bordeaux, c'était pareil.
Tu sais, les stats et les modélisations, ce n'est pas juste une approche théorique telle qu'on peut la faire au collège ou lycée, quand c'est extrêmement bien conçu, eh bien des bookmakers peuvent s'enrichir, des financiers peuvent prédire les évolutions des marchés, des sociologues peuvent analyser des comportements et un agrégatif de maths comme moi (agrégatif, ça veut dire que je suis allé jusqu'à l'agrég, je ne faisais malheureusement pas parti des 250 admis sur 5000, mais de peu   ) peut développer des stratégies qui vont au-delà de la simple analyse des classements et gagner aux paris sportifs, ne t'en déplaise.
Cela dit, tant mieux si ça te fait rire
 
 

oui tu as trouvé la bonne méthode mais tu n'as pas quelques centaines d'euros pour la tester. Et tu es capable de modéliser avec tes connaissances d'einstein mais t'es pas foutu de trouver un book hors arjel... Arrête ton baratin...
T'es ce que j'appelle un parieur virtuel, tu paries des sommes dérisoires. Oui je suis capable dans certains cas de prédire l'avenir d'un match pas toujours mais assez souvent, c'est plus facile quand tu regarde le match et il y a beaucoup de bons coups à faire en live sur un vrai book évidemment.
 
Mais que fais tu encore ici si tu as trouvé la méthode pour être gagnant ? t'es pas aux Caraibes ou aux Bahamas ? Si tu continues à chercher d'autres méthodes c'est que celles que tu as déjà testées sont nazes, point barre.
 
Quand à islandman, il a passé toute la semaine à remplir ses tickets en prenant aucun nul, en espérant que ça augmenterait ses chances de gagner le pactole, mais y a des semaines ou ça marche pas. Il doit en remplir plusieurs centaines. Voilà la technique d'islandman. Après il a surement ses critères à lui pour réduire un peu les risques comme le nombre de buts marqué, la côte ou le nombre de nul que fait l'équipe.
 
Vus me direz pourquoi enlever le nul et pas la victoire ou la défaite ? Beh c'est simple y a statistiquement moins de chance d'avoir des nuls et ça se vérifie spécialement dans les championnats allemands parce que ce sont des championnats ou on joue pour la gagne c'est pour ça qu'il joue souvent les championnats allemands.
Et c'est pour ça aussi qu'il joue souvent les favoris dans ses tickets, ils ont statistiquement plus de chances de gagner. Bref à la fin il doit peut être X% de gagner, mais quand il gagne il gagne le pactole.
 
Vous voyez le mec au pmu qui arrive à 9h du matin et qui s'assoit au bar et qui passe la matinée à remplir ces tickets pour les courses hippiques, beh islandmand c'est un peu pareil sauf qu'il élimine ce qui est statistiquement le moins probable.

 
Oui, je confirme, je l'ai déjà dit:

 
  Rien à voir avec Einstein, je dis juste, factuellement, que j'ai un très bon niveau en maths et que lorsque j'ai découvert les paris sportifs, il y a 2 ans, en travaillant au service statistiques de la FdJ, eh bien j'ai mis en oeuvre mes connaissances.
J'espère que ça ne pose pas de problème. J'imagine que chacun a déjà utilisé les connaissances qu'il a acquises dans ses études, de par son expérience ou dans sa vie professionnelle.
 

Je ne pense pas que "foutu" soit le bon terme, mais oui, après avoir trouvé un book sympa, malheureusement, il a refusé les Français. J'en ai trouvé un autre, mais impossible de déposer depuis mon compte bancaire dessus, ma banque refusait automatiquement. J'ai arrêté de chercher plus loin, le peu que j'ai trouvé, il fallait frauder quelque part (adresse, VPN, compte virtuel...), j'ai préféré passer plus de temps à développer mes stratégies qu'à trouver comment contourner la loi, je ne vois pas en quoi ça a un rapport avec la façon de jouer...
De plus, ma technique fonctionne avec des books arjel, alors je n'ai pas besoin de chercher plus loin.
 
 

  jamais baratiné personne mais bon, si tu te sens encore frustré de t'être montré ridicule, je te présente mes excuses    
 

 
  Non non, je parie pour de vrai. Par contre, effectivement, tu sais bien lire, je le remets:  

Mais là, je parlais de la méthode d'islandman. J'ai toujours dit à ceux qui me demandaient que je la testais, mais que je ne la jouais pas. Si tu avais bien lu, tu aurais vu aussi que je disais qu'elle était difficilement jouable avec des cotes arjel.
Oui, je parie des sommes dérisoires: 0.50€ de mise de base exactement, le minimum chez tous les books arjel.
J'espère que là aussi, ça ne pose pas de problème.    
 

.
Je suis entièrement d'accord, si j'avais le temps de regarder des matchs, je jouerais bien plus en live.
J'ai déjà testé, c'est assez positif: tu peux régulièrement te couvrir suivant la physionomie.
Malheureusement, je ne joue pas en live.
Quand tu parles de vrai book, tu évoques probablement celui que tu n'as pas voulu me donner    
ou tout autre book non-arjel.
Là aussi, tu as raison, on n'a pas de book digne de ce nom en France, mais comment faire?? Personnellement, je n'ai pas la solution. A part "jouer ailleurs" ou "arrêter de jouer sur les books arjel", que ressortent souvent ceux qui ne sont pas dépendants de l'arjel, mais bon, rien de bien concret.
 

Tu veux dire ici sur le forum?
Eh bien je partage avec qui veut bien mes idées et puis j'échange et j'améliore mes propres techniques.
 

 
Ah, tu veux dire ici en France?
Bah toute ma famille y vit, ainsi que mes meilleurs potes, c'est l'un des plus beaux pays du monde, avec des régions riches, variées, je parle bien la langue et j'aime bien, tout simplement. Le fantasme des îles à l'autre bout du monde, c'est tellement suranné pour moi...
 
Je me permets de te retourner la question: que fais-tu ici? visiblement tu connais un endroit où il y a 25% de gagnants? Leur as-tu demandé leur méthode?  
 

 
Tellement réducteur et définitif... En fait, je continue de chercher pour améliorer la méthode c'est tout, ça encore, plein de monde le fait
Quand tu trouves une méthode, tu peux toujours réduire ta prise de risque, diminuer tes mises, accélérer les occurrences de succès, ne pas te faire repérer par les books, augmenter le rendement...
Bah c'est ce que je fais, tout simplement.
 

 
Je ne répondrai pas à sa place, mais non, tu es loin du compte.
 
  Martin
 
toujours prêt à échanger (même avec toi, bofbof )
 

Arrêtez avec ce gars islandman, même s'il est gagnant, il ne divulguera jamais sa méthode. Faut passer à autre chose et chercher votre propre méthode.
Ce topic ne sert à rien et tout le monde en repartira comme il est venu, avec rien de concret et en train de faire ses propres recherches. C'est d'ailleurs le cas actuellement.
 
Jouer les meilleurs et pires des championnats, faire des combinés, il n'y a rien de nouveau là dedans, tout le monde s'y penche à un moment donné et expérimente. Vous seriez venu à ça sans l'aide de personne.
 
Ca fait des semaines que tout le monde patauge et alimente un topic pour rien...Revenons comme avant et faisons nos propres recherches au lieu d'alimenter des topics qui servent à rien.
 

Si tu es si sur pourquoi ne fais tu pas un crédit ? Bref tu ne joues plusieurs centaines d'euros parce que c'est loin d'être fiable sinon tu l'aurais déjà fait.
 

Bien sur tout peut servir, mais ce qui compte réellement c'est la vraie expérience celle que tu fais avec des vrais sous pas sur un fichier excel^^
 
 
 

Ecoute mon pauvre si tu ne peux pas appeler ta banque pour demander l'autorisation ou passer par un compte électronique je ne peux rien pour toi. Un vpn t'en a à cinq euros par mois, mais je suppose que c'est trop cher^^ Beh écoute si arjel c'est si bien que ça pourquoi tu t'en plains^^
 
 

t’inquiéte le ridicule ne tue pas, tu en es la preuve vivante. Continues tes simulations avec tes 50 centimes sur arjel, je suis sur tu iras très loin.
 
 

Beh écoutes avec 50 centimes tu vas aller loin, bref les paris pour toi c'est un moyen d'appliquer tes mathématiques, tu ne paries pas pour gagner de l'argent.
 

Tu as tord, après faut aimer le foot, ce qui est mon cas.
 

tu l'as dit toi même ta méthode marche sur arjel de quoi tu te plains ? A coup de 50 centimes tu seras bientôt riche.
 

Beh écoute bon courage tu as du mérites en tout cas, faire tout ça pour jouer 50 centimes.
 
 

beh pour voir tes exploits avec ta méthode de mathématique agrégatif à coup de 50 cts. Plus sérieusement juste pour prévenir les arjelisés qu'ils doivent se donner les moyens de jouer sur un vrai book, et que sur arjel les dés sont pipés. Malheureusement quand on donne les books encore accessible aux fr, les gens ne savent pas tenir leur langue et il finit toujours du côté de l'arjel et ferme peu après.
 
 

C'est bien ce que je pense tu n'es pas un parieur mais un chercheur, continue à chercher surtout...
 

Merci maintenant je sais que j'ai raison^^
 

T'échanges pas vraiment t'essaie juste de préserver le peu d'égo qui te reste. Mais bon je vais pas te déranger t'as beaucoup de simulation à faire.

>>>>>
 
 


 

 
 
Allez, je réexplique une dernière fois:
 

 
Non, je joue comme ça parce que c'est comme ça que j'ai envie de jouer, je n'ai pas envie de faire un crédit, je n'ai pas de formule magique et n'ai jamais prétendu en avoir; je prétends même ne pas avoir de méthode sûre à 100% et ne pas pouvoir prédire l'issue d'un match.
J'ai juste trouvé une façon de parier qui se révèle positive sur une saison (au moins +100%), mais ça s'appelle de l'optimisation et de l'utilisation intelligente des stats. Si tu te rends compte qu'un événement comme, je ne sais pas moi, mettons le score 1-1   , coté en moyenne à 5, tombe une fois sur 4 depuis plusieurs années et que la tendance se confirme cette année, eh bien tu viens de trouver une value, voilà, ce n'est pas plus bête (enfin, c'est quand même un peu plus complexe à mettre en oeuvre, les stratégies que je joue)
 

 
c'est un point de vue...    
pas du tout nuancé et réducteur, encore une fois, mais bon, libre à chacun de tester avec ses sous plutôt que de d'abord analyser.
On se demande à quoi servent la modélisation et les expériences en atelier, en soufflerie, les optimisations, les machines performantes pour prédire la météo, les flux financiers, ...

 
Ah, on passe à la condescendance: une rhétorique classique qui correspond au manque d'arguments    
Je peux très bien appeler ma banque. Je n'ai pas envie de perdre mon temps à le faire; vois-tu, ce n'est pas une nécessité pour moi de jouer hors-arjel, c'est un plus, c'est tout. Et rassure-toi, je ne te demande pas de pouvoir quoi que ce soit pour moi. Tu m'as proposé toi-même un book, je trouvais ça intéressant, tu t'es révélé être un arnaqueur, ce n'est pas grave. Ce n'est pas ma quête ultime de jouer hors arjel.
5€ par mois, peu importe si c'est trop cher ou pas, personnellement, je ne vais pas juger ce que ça représente pour les gens, tout le monde n'a pas la chance de pouvoir se le permettre. Comme je te le dis, si c'était facile à mettre en oeuvre, je l'aurais fait, sinon, je ne vais pas me fatiguer, je réserve mes ressources cognitives à tout autre chose, je suis un gros fainéant, moi, mais je sais vite évaluer si l'enjeu nécessite un effort. Là, non    
De plus, au risque de te faire prendre conscience qu'on peut raisonner autrement que de manière binaire dans la vie, non, je ne me plains pas de l'arjel, je considère (objectivement) que les cotes sont plus basses qu'ailleurs. Je te l'ai montré par un simple exemple, en t'expliquant gentiment pourquoi on ne pouvait pas appliquer la méthode d'islandman en France.

si c'est basé uniquement sur tes raisonnements, je ne m'inquiète effectivement pas
 

Et????
J'ai un bon niveau de vie, un bon boulot, une maison, une voiture, je ne manque de rien. J'espère que j'ai quand même le droit de parier.
Je ne demande rien à personne, je suis toujours venu sur le forum pour apporter de l'aide et donner (non, ce n'est pas un gros mot   ) des fichiers, des formules et des idées.
Je n'ai jamais rien revendiqué, je m'amuse plutôt pas mal à modéliser les événements et à les simuler.

Ce n'est pas une question de torT, si je ne peux pas jouer en live, c'est que je n'en ai pas le temps, c'est tout.
J'aime le foot aussi
 

Encore une fois, je ne me suis jamais plaint, je constate, c'est tout. Je ne pense pas être bientôt riche, mais ce n'est pas mon but.
 

ça a vraiment l'air de te déranger qu'on puisse jouer aussi peu. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas la mise, c'est la technique. Si elle se révèle efficace, peut-être qu'un jour je pourrai aller jusqu'à, je ne sais pas moi, 1€        
 

Bah... C'est une bien belle phrase, mais concrètement, je n'ai jamais rien lu de ta part en ce sens. Attention, les cotes sont moins belles sur arjel! Tout le monde le sait. Tu aurais pu me donner le nom de ton book alors si c'est ton but sur le forum, avant même de te couvrir de ridicule en recopiant mon message (sérieux! Le coup de l'emploi du temps? à l'école? on n'en a pas!! et puis regarde les tickets, tu trouves vraiment que ça a un rapport?   ).
M'enfin, je crois que c'est surtout une question de mentalité en ce qui te concerne.

Alors en fait, tu sais, on peut faire les deux.
Moi, je parie et je cherche
J'espère que j'ai le droit    

?    
Même avec toi, j'ai échangé. Enfin, non, j'ai donné, rien reçu.  
J'aime bien tes poncifs et lieux communs: "préserver le peu d'ego qui te reste"    
Dire ça à moi      
Venant de toi        
 
Allez, bonne journée  

le meilleur moyen de gagner de l'argent n'est pas de savoir prédire un vainqueur mais bel et bien de battre le book... à méditer

 
 
" le book n'en a rien a cirer qu'on arrive a le battre  ..puisse qu'il est gagnant a tous les coups ..une des clés ,    c'est de " GAGNER CE QUE PERDENT... LES AUTRES ! " ...quand tu aura décodé cette phrase , tu pourra ENFIN te remplir les poches ...a méditer ! "

Bon allez qu'un modérateur ferme ce topic qui sert à rien!!!

Non ce topic est intéressant. Ced82 si tu veux pas le lire quitte le et laisse  les personnes intéressées qui (à mon avis) ne ce sont pas assez exprimée par rapport au personnes qui critiquent continuer à le faire vivre.
D'ailleurs un minorité de membres à emmerder Islandman alors que je suis sur que plus de personnes lisaientt ça (cette) discussion avec intéret, mais sans s'exprimer.

Mais Islandman, "gagner ce que perdent les autres" ça revient à gagner son paris tout simplement?

 
 
Pas question !!!      
 
C'est un très bon topic, au lieu de critiquer je préfère le lire et le relire.

 
 
" c'est sur que pour  comprendre cette phrase ..sorry ! mais il faut voir plus loin que le  bout de son nez ..dès  que tu l'aura compris tu entrera peut-ètre  dans le clan des gagnants "

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et j'ai juste une question pour islandman.
Quand tu pari, fait tu qu'un seul combiné ou plusieurs ?
 
Merci d'avance

Arrêtez de critiquer, on est la pour apprendre, islandman est la pour nous guider alors soyez indulgent.

 
 
" cela dépend de l'objectif a atteindre , le nombre est variable pour X raisons "

Vous êtes vraiment naifs, vous pensez que vous allez être riches comme ça. Le mec vous tend une carotte et vous êtes toujours là à attendre après lui!